Ангел-хранитель

Моя первая книга этой писательницы. И я уверенна в том, что обязательно прочту и другие ее произведения, хотя и слышала, что эта книга выделяется среди других. Назвать это обычной историей невозможно. Это сказка, другая реальность. И исключительно женская точка зрения. Чувственность, нежность, усталость. Мечта женщины об ангеле, который будет ее охранять пусть даже и в такой кровожадной манере. Дороти не упускала возможности испытать многие прелести жизни. И к своим годам, мужчины, по большему счету, не могли ее чем-то удивить – она знала о них все. Но тут на ее пути появляется Льюис – красавец, загадочный странник, бросившийся под колеса «Ягуара» под влиянием ЛСД. В его описании не раз проскакивали сравнения с животными. Для Дороти он был коктейлем из кошки и волка. Он был уютным, когда хотелось спокойствия и агрессивным, когда женская душа требовала накала страстей. Льюис стал воплощением мечты Дороти – по сути он заполнил ту пустоту в сердце, которая порой возникает от прожигания жизни. Время летит неистовым темпом – и рутина затягивает неизбежно, пусть даже в этой рутине много любовников и вечеринок. Льюис стал воплощением платонический любви и неким «одеялом», которое согреет, простит, и защитит. Что еще более удивительно, так это то, что хладнокровность Льюиса и спокойствие Дороти относительно того, что под ее боком пригрелся убийца передается и читателю. Это их Вселенная – и там считаются только с их правилами. Роман воспринимается мною как послание женщины к мужчинам. Воспринимать его буквально нельзя. Суть в том, что не все сводится к постели. Там уже многими давно все изведано. Как насчет чувств? Почему бы не искать новые глубины в платонических отношениях? Роман – подарок судьбы для тех, кто любит интерпретировать. Тут каждый найдет, чем заняться и в чем покопаться. Но прежде чем рыть особенно глубоко – постарайтесь просто насладиться произведением – тонким и изысканным женским романом.

Никогда не читала книги Саган, хотела, но не читала. Что-то мешало, какое-то внутреннее неприятие ее. А тут прочитав рецензию подруги на одну из ее книжек, решилась. «Ангел-хранителя» прочитала за 2 часа (все-таки на работе))), а так я думаю, прочитала бы еще за меньшее время. Понравилось безумно, хотя вызвало и легкое недоумение. Стиль потрясающий: легкая ирония, светлая грусть, беззаботность, жизнелюбие и открытость с искренностью. Ммм, очень вкусно. История сама по себе похожа на сказку, не веришь ей, думаешь «вот чушь». Но в жизни порой такой бред случается, что этот бред вполне можно принять за правду. Ангел-хранитель кажется удивительным человеком, созданием нереальным, неземным, странным. Но все-таки хочется, чтобы рядом был человек, любящий тебя такой, какая ты есть, любящий вопреки всему.
С удовольствие посмотрела бы экранизацию книги.

Пронзительная история двух непохожих людей. Кажется, если бы не случайная авария и знакомство, то жизненные пути Дороти и Льюиса никогда бы не пересеклись. Однако, прочитав книгу, я уже в этом сомневаюсь. Не удивился бы, если узнал, что это происшествие оказалось подстроенным, ведь это так вяжется с самой концепцией повести и некоторыми её личностями.

Итак, любовь может быть разной. Она исцеляет, наполняет наши души радостью… Но ещё она может довести до умопомешательства, может вскружить нам головы и заставить пойти на любые поступки, о последствиях которых даже не задумываемся. Дороти Сеймур – уже немолодая женщина, но по-прежнему избалованная жизнью. Она старается получить от неё всё, и порой смотрит на окружающее через розовые очки. Она кажется простушкой или даже дурнушкой, которая просто не делает вывода из собственных ошибок. Кто знает, куда это может её завести…

Вместе со своим бойфрендом она сбивает молодого человека, и испытывая чувство вины – забирает его к себе домой. Льюис добр и интеллигентен, немного наивен и часто смущается. Чем-то это напоминает Дороти её саму и постепенно она проникается к молодому парню симпатией. Льюис дал обет защищать женщину, и любой ценой не давать её в обиду. Однако к чему может привести это обещание, ведь жизнь Дороти – некогда популярной кинозвезды, несмотря на закат славы, всё ещё остаётся публичной…

Герои романа Франсуазы Саган не задумывались о природе подлинных чувств. И только роковое стечение обстоятельств вынуждает их по-новому взглянуть на своих возлюбленных, жён и друзей, на свое прошлое и настоящее. Череда неприятных случайностей окружает этих двоих, но что является истинным их источником, и как далеко может зайти развитие событий?

Писательница не щадит своего читателя, оттого эмоции героев не кажутся картонными. Нам раскрывается вся жизнь без прикрас – суровая, часто нелепая, наполненная сплетнями и обидами, роковыми убийствами и ложью. Своими неприкрытыми откровениями, попыткой заглянуть в самые нелицеприятные кулуары кинобизнеса эта повесть напомнила мне «Вечер в Византии» Ирвина Шоу, только там всё же ставка больше сделана на психологию обстоятельств.

История, вызвавшая недоумение. А что это было? Франсуаза на полном серьёзе написала книжонку, призванную вызвать восторг у активно молодящихся женщин, разменявших четвертый или пятый десяток, но все еще повторяющих как мантру: "Мне в душе всегда 18!" Или это стёб, настолько тонкий, что разглядеть его стоит большого труда. Я искренне надеюсь, что верным является второй вариант.

Итак, главная героиня Дороти, 45 лет, сценарист Голливуда. Она живёт играя отведенную ей роль, ничего не воспринимая близко к сердцу. При этом, разумеется, у нее есть ухажер её возраста, Пол, мужчина привлекательный, не лишенный чувства юмора и здравого смысла. Но однажды под колеса их автомобиля попадает молодой человек Льюис, годящийся Дороти разве что в сыновья. Льюис невероятно хорош собой и загадочен. И... А вот что дальше, читайте сами.

Скажу только, что женщины, любящие и рыбку съесть [и на ... сесть. Ой, не то!], и косточкой не подавиться, будут в восторге.
История честно говоря на один раз. Бурных восторгов не вызвала. Но отдельные кусочки текста понравились, потому для себя решила прочитать еще что-нибудь из творчества Саган.

только что прочитала сие произведение и, откровенно говоря, нахожусь в глубоком шоке.
во-первых, до самого последнего момента не могла отделаться от ощущения, что писала не саган. книга у меня электронная, никаких печатных подтверждений нет. только войдя в интернет, убедилась, что написана она была действительно мадам француазой.
во-вторых, сам рассказ поверг меня в довольно странные и пугающие раздумья. психоанализ налицо... не знаю, чего добивалась автор, возможно, просто выплескивала свои тайные или не очень фантазии, но я крепко задумалась.
за эти два дня я встречала на электронных страницах так некогда ненавистной мне книги настолько разные интерпретации любви, что впору сойти с ума.
что есть любовь? какой она должна быть, чистой и светлой; благородной и незапятнанной; горячей и страстной? это что-то, что идет изнутри, из самых глубин души и сердца или всего-навсего химические реакции внутри мозга? на что мы способны ради любви и любимых? где находится та грань, которую нельзя переходить? что может оправдать наши безумства ради нее? и может ли что-нибудь? ответ у каждого свой, как мне кажется.
саган, например, поразила меня своей легкостью и даже воздушностью описания хладнокровных убийств, совершенных во имя невинного и поистине искреннего чувства. я не знаю, как к этому относиться. я пока перевариваю.....

Для меня Саган долгое время была автором двух книг - "Здравствуй, грусть" и "Любите ли Вы Брамса?". Остальные книги вызывали у меня вежливое недоумение - как это можно читать и писать? И тут я начинаю читать эту книгу - и в восторге. Я смеюсь, сопереживаю героям и временами не понимаю, почему я раньше считала это занудным маленьким произведением фактически без смысла и безо всякой интриги? Произведение, разумеется, в объеме не увеличилось, но смысл, интрига, а также восхитительный юмор присутствуют. Вообще очень напоминает мемуарную прозу Агаты Кристи по духу, где видно, что она была не мрачным мизантропом, а вполне себе веселой женщиной. Вот и Франсуаза Саган - не истеричная алкоголичка, а женщина с чувством юмора и верным взглядом на особенности человеческих взаимоотношений.

Есть один маленький момент, в самом начале книги, который мне все таки придется упомянуть. Книгу сложно начать читать. Несколько десятков страниц (звучит угрожающе, а на самом деле 12-16) ты читаешь со скрипом. Долго раскачиваешься, долго вчитываешься. А затем, уже не можешь оторваться. Каждая страница открывает новую грань истории, новые черты героев.

А герои не так и просты. Женщина, которая готова взять в свой дом - первого встречного. Да, пострадавшего под колесами машины..но тем не менее, совершенно чужого мужчины. Мужчина, который живет в доме и считает, что так и должно быть. Мать и сын...которые на самом деле, даже, не родственники. Она нашла того, на кого можно излить свою накопившуюся нежность. А он готов отдавать то, что может и что ей так нужно. Он может слушать и делать какие-то мужские поступки по дому. Странное, но все таки счастья.
Иногда мы так вовремя встречаем людей на своем пути. Казалось бы, как можно допустить подобное?! И тем не менее не тени сомнения не вызывает решение героини у нее самой. Легкое недоумение среди знакомых..несколько слухов, но на этом и все. Намного проще не обращать внимание и не думать о подобном, чем разбираться и пытаться помочь. Половину книги я никак не могла этого понять. КАК? Взрослая и умная женщина...неужели она не думала о плохом?! Не подозревала его, ни на секунду?! А может быть, это я - слишком недоверчивая и думаю только о плохом.

Я все таки приняла эту историю, хотя не самого героя. Не люблю тех, кто ничего не умеют делать, но презирают всех вокруг. Да, многие вещи он говорил правильно..но по сути, мы все одинаковы. Эмоции и стремления у нас одни. Чувства и переживания - тоже. Нельзя ничего не делать, но судить остальных. Тогда - покажи на своем примере, как надо. И герой показывает. Но так, что волосы встают дыбом! То, что началось так невинно..не закончилось, нет - превратилось в нечто чудовищное. Франсуаза мастерски перевернула всю историю с ног на голову. Все казалось таким понятным и предсказуемым...но не тут то было!

Человеческие страсти во всей красе. Трусы, которые уничтожают и унижают других, только потому, что боятся показать...что они такие же. Никогда не могла этого понять. Нет бы промолчать, пройти мимо. Нужно выделить, унизить человека...растоптать его жизнь. А затем, в темноте комнаты - делать тоже самое!
Любовь в ее крайнем проявлении. На что вы готовы ради самого близкого?! Сможете ли перейти дозволенную черту?! И как понять, когда ваша помощь нужна... У героя не возникает никаких проблем с ответами на эти вопросы. В его мире все так просто и логично.

Финал разрывает голову. Ты не можешь поверить в то, что только что прочитала. Столько вопросов, к самому себе. Писательница и ее маленький роман оседают в твоей голове на несколько дней. ТЫ прокручиваешь события...ставишь себя на место героев. Но никто не может предугадать - КАК он поведет себя в подобной ситуации, пока не окажется в ней. Вопросы самому себе ты перестаешь задавать...а вот книга остается где-то внутри.

Если эта история попадется вам в руки, не откидывайте ее в сторону!

Наконец-то мне удалось сформулировать причину, по которой во время чтения «Ангела-хранителя» я испытывала дискомфорт. Если то, о чём повествует Саган, - реальность, то уж слишком она напоминает искривлённую сказку; если же это сказка, то уж слишком она похожа на искривлённую реальность. Отражение предметов и лиц в таком вот кривом зеркале выглядит довольно неказисто и как-то неэстетично, что ли, но такова уж особенность всех кривых зеркал.

Я уже не помню деталей сюжета наиболее известного её романа («Здравствуй, грусть»), но точно помню свои ощущения, возникшие после его прочтения. Проза Саган показалась мне подобной водянисто-мутным акварельным абстрактным рисункам, выполненным в холодных тонах. Абстракция ради абстракции. Ты смотришь на них и понимаешь, что авторский замысел безвозвратно ускользает от тебя, и оттого становится как-то неуютно. Сейчас ощущения аналогичные. Этакий городской «супермен», совершающий необъяснимые, неоправданно жестокие безумства во имя какой-то больной немотивированной «любви», выросшей из ниоткуда и растущей в никуда (и вообще напоминающей сорняк, если честно), подобен элементу именно такой вот водянисто-мутной мрачной абстракции. Слишком уж высок процент содержания абсурда в сюжетном «коктейле» этого романа. И соотношение его (абсурда) с тамошним реализмом какое-то непропорциональное, негармоничное. Вот потому и непонятно: то ли это кривая сказка, то ли кривая быль.

Однако, признаюсь честно, кое-какие эпизоды и диалоги показались достаточно забавными – они немного снизили градус дискомфорта и недоумения, испытываемых мной в процессе чтения. А забавляли они, прежде всего, своей нелепостью.

• Почему у меня выпадут зубы?
• Говорят, так бывает, когда больные долго лежат.

И всё это – изречения взрослых людей. Ну, разве это не мило-потешно?

Но несмотря на такие вот занятности и прочие милые штучки, во время чтения меня ни на минуту не покидало ощущение пребывания на нескончаемом мелководье. Вроде бы отходишь от берега всё дальше и дальше в ожидании и предвкушении глубины, а море всё так же по колено. Суть в том, что Саган пишет этакую необременительную прозу. Проза эта не обременяет ни разум, ни душу. После прочтения её остаётся чувство какой-то «недосытости»: чувствуешь себя так, будто съел какое-то низкокалорийное блюдо.

Непонятно, какие невидимые колёсики заставляют вращаться Вселенную «Ангела-хранителя». И какова вообще цель этого вращения. Всё начинается ниоткуда и возвращается в никуда. Персонажи на протяжении всей истории статичны, флегматичны и неповоротливы – таковыми они остаются и в конце. На достаточно значимые события в своей жизни все они реагируют сухо, инертно и буднично, как на писк комара или шум дождя за окном. Наверно, это особенности авторской стилистики. Или авторского замысла, состоящего в создании и демонстрации не мира живых людей, а театра статистов.
В общем, ни уму, ни сердцу, но всё же не совсем уж удручающе – потому и оценка нейтральная.

Я прочла в своей жизни много странных книг, и эта - одна из них. Не самая странная, но с определённой шизофреничностью, которая нарастает в тебе по мере чтения - начиная от момента появления Льюиса, заканчивая его фразой "Теперь вы всё знаете" и пониманием героини какой-то невероятной истины, которая оказывается понятна ей, а не тебе. После этой фразы, когда мозг уже взорван, всё читается уже равнодушнее.
Вообще автор хорошо устроилась - сначала развести в воде интригу, нагнетая обстановку, а потом заявить читателю - ты там сам как-нибудь догадывайся, что это всё значит, кто такой Льюис и почему всё вот так. По-моему, это писательское читерство, за это я и снизила оценку. Это всё равно что кинуть кость беззубой собаке. В тексте абсолютно не за что зацепиться, ни одна из теорий, высказанных читателями, не находит подтверждения. Вот если бы Саган расставила в тексте намёки на то, другое и третье, было бы лучше. А ещё лучше было бы объяснить, что там поняла героиня про тайну Льюиса, но в таком случае эта повесть не вызвала бы интереса. Импотенция - банально и пошло, ангел - а крылья где и вообще разве ангелы убивают людей? - девочка, а не мальчик - да ладно, "ты что, девочку от мальчика отличить не можешь?" Ну героиня, может, и не способна, а врачи и медсёстры в больнице?
На протяжении чтения я всё время не могла отделаться от мысли, что происходящее - не в плане убийств, а в плане отношений между героиней и Льюисом, - мне что-то напоминает. И только в конце, когда Льюис сбежал из собственного дома обратно к ней, я поняла, что.
Прошлым летом я подобрала на улице котёнка, сбитого машиной (Льюис тоже сбит, и он молод). Я его вылечила, в том числе сделала операцию на сломанной лапе (Льюис тоже сломал ногу). Я оставила его себе. И теперь этот котёнок любит меня до безумия, ходит за мной, сидит на мне и вообще жизни без меня не мыслит. И пожалуй, если бы меня кто-то обидел, он бы тоже пошёл убивать.
Льюис - такой же домашний питомец. И неважно, кто он там на самом деле, в любом случае он - не человек.

- Как ты думаешь, надолго он к нам?

• На всю жизнь.