Рецензия на книгу
Ангел-хранитель
Франсуаза Саган
anna_angerona5 мая 2014 г.Наконец-то мне удалось сформулировать причину, по которой во время чтения «Ангела-хранителя» я испытывала дискомфорт. Если то, о чём повествует Саган, - реальность, то уж слишком она напоминает искривлённую сказку; если же это сказка, то уж слишком она похожа на искривлённую реальность. Отражение предметов и лиц в таком вот кривом зеркале выглядит довольно неказисто и как-то неэстетично, что ли, но такова уж особенность всех кривых зеркал.
Я уже не помню деталей сюжета наиболее известного её романа («Здравствуй, грусть»), но точно помню свои ощущения, возникшие после его прочтения. Проза Саган показалась мне подобной водянисто-мутным акварельным абстрактным рисункам, выполненным в холодных тонах. Абстракция ради абстракции. Ты смотришь на них и понимаешь, что авторский замысел безвозвратно ускользает от тебя, и оттого становится как-то неуютно. Сейчас ощущения аналогичные. Этакий городской «супермен», совершающий необъяснимые, неоправданно жестокие безумства во имя какой-то больной немотивированной «любви», выросшей из ниоткуда и растущей в никуда (и вообще напоминающей сорняк, если честно), подобен элементу именно такой вот водянисто-мутной мрачной абстракции. Слишком уж высок процент содержания абсурда в сюжетном «коктейле» этого романа. И соотношение его (абсурда) с тамошним реализмом какое-то непропорциональное, негармоничное. Вот потому и непонятно: то ли это кривая сказка, то ли кривая быль.
Однако, признаюсь честно, кое-какие эпизоды и диалоги показались достаточно забавными – они немного снизили градус дискомфорта и недоумения, испытываемых мной в процессе чтения. А забавляли они, прежде всего, своей нелепостью.
- Почему у меня выпадут зубы?
- Говорят, так бывает, когда больные долго лежат.
По-моему, это парадокс. Понятнее, если б они выпадали у тех, кто стоит, - под действием силы тяжести.
До сих пор нравлюсь мужчинам - вероятно, из-за того, что они мне тоже нравятся.И всё это – изречения взрослых людей. Ну, разве это не мило-потешно?
Но несмотря на такие вот занятности и прочие милые штучки, во время чтения меня ни на минуту не покидало ощущение пребывания на нескончаемом мелководье. Вроде бы отходишь от берега всё дальше и дальше в ожидании и предвкушении глубины, а море всё так же по колено. Суть в том, что Саган пишет этакую необременительную прозу. Проза эта не обременяет ни разум, ни душу. После прочтения её остаётся чувство какой-то «недосытости»: чувствуешь себя так, будто съел какое-то низкокалорийное блюдо.
Непонятно, какие невидимые колёсики заставляют вращаться Вселенную «Ангела-хранителя». И какова вообще цель этого вращения. Всё начинается ниоткуда и возвращается в никуда. Персонажи на протяжении всей истории статичны, флегматичны и неповоротливы – таковыми они остаются и в конце. На достаточно значимые события в своей жизни все они реагируют сухо, инертно и буднично, как на писк комара или шум дождя за окном. Наверно, это особенности авторской стилистики. Или авторского замысла, состоящего в создании и демонстрации не мира живых людей, а театра статистов.
В общем, ни уму, ни сердцу, но всё же не совсем уж удручающе – потому и оценка нейтральная.8172