«Фатерланд» (1992) (англ. Fatherland — «Отечество») — роман-триллер английского писателя Роберта Харриса. Действие романа происходит в 1964 году в альтернативной истории после победы нацистской Германии во Второй мировой войне.

Роберт Харрис — английский писатель, сценарист и журналист. Отдельные его романы получили не менее достойные экранизации: «Призрак», «Офицер и шпион», «Конклав».

Сюжет здесь традиционный, остросюжетный и в чем-то банальный (главная тема – понятная и даже – очевидная). Но глубокое и тонкое описание обстановки и создание атмосферы «альтернативной истории» - возможно и перевешивает весь сюжет. Харрис с помощью простого и тонкого языка, создает понятный и очевидный, но в тоже время необычный сюжет, который можно еще долго «исследовать» (интересно было-бы ознакомиться с другими жанрами в данной «альтернативной истории» - драма, история любви или антиутопия).

В итоге, перед нами одновременно простой и сложный, печальный и тонкий сюжет с неожиданным (хотя, и ожидаемым) финалом. Сюжет про галлюцинации, которые могут привести к источнику юности.

Роберт Харрис – прекрасный автор. Его «Конклав» - одна из моих любимых книг (кстати, совсем скоро выходит фильм по ней, с Ральфом Файнсом в главной роли!)
К каждой его книге я приступаю без сомнений, что будет плохо написано, но с сомнениями, что тема мне подойдет. Не люблю антиутопии, но уважаю жанр альтернативной истории – и в книге вариант любопытен.

Прекрасное мрачное начало, как в скандинавском детективе, и далее несколько глав, раскрывающие нам мир, несущие в себе тяжесть, подозрительность, некую духоту. Хотя удивилась, что война с СССР в книге все еще идет, обычно третий рейх в расцвете своих сил показывают более отбитым и мощным, всех победившим.

За главного героя переживаешь. Он не сразу раскрывается, и в начале относишься к нему с подозрением, все таки нацист, но потом понимаешь, что он сломленый, недоверчивый, мечущийся. Удивилась, что в экранизации его сыграл Рутгер Хауэр. В голове представал скорее Сэм Рокуэлл (в немецкой форме, как в фильме Кролик Джоджо).

Даже любовная линия, внезапная и для многих лишняя и неуместная, мне не казалась лишней.

Увлекательная книга, но чего-то не хватило. Возможно, подробностей и деталей. Возможно, взгляда со стороны на мир, в котором живет главный герой. Немного нам рассказывает журналистка-американка, но все равно недостаточно. Еще немного странно читать про то, как всем известные события являются большой тайной для главных героев, и ими будто пытаются шокировать читателя.

Добавлю в спойлере очень тронувший меня момент.

Фатерланд – родина, отечество. Как много в этом слове: здесь и запах родного дома, тепло рук бабушки, вкус хлеба и еды. Думая о Германии, вспоминаю шпэтцле, различные колбаски (вурст) и айнтопф (пожалуй, один из любимейших супов).

Давно заметила, что истории про Великую Отечественную Войну читать не могу и не люблю, слишком тоскливо, и щемяще больно (особенно отечественного и советского производства). А вот альтернативную историю вполне себе «потребляю». Одним из первых романов из этого жанра на мотив Второй Мировой для меня стал Человек в высоком замке , там проиграли и СССР, и США, в «Ф» же США выстояли и достигли условного нейтралитета с Германией.

Сюжет романа закручен лихо, в духе лучших шпионских романов, где ведётся двойная, а порой и тройная игра. Мне нравилось мироописание, меткие и едкие метафоры, дух противоречия главного героя. ГГой действительно одинокий бунтарь в мире жесткой иерархии, а когда ему выпадает шанс получить хоть шанс любви, пусть даже балансируя на грани расстрела, он не может отказаться. Другим интересным моментом становится финал.

Было действительно интересно читать про то, как бы выглядела Германия (империя) после победы, отдельным приятным бонусом стало то, что на последних страницах автор признаётся в документальных основаниях данных предположений.

Итого. Вполне себе приятное произведение, продуманное и немного философское. Отличная книга чтобы читать в кроватке, когда за окном нерадостная погода.

Традиционно. Берегите себя, обнимайте родных и будьте счастливы.

Я мог бы написать что-то вроде разгромной рецензийки, если бы захотел придраться. Не скрою, некоторые моменты вызывали у меня откровенное раздражение. Уж больно местами сюжет скатывался к уровню средненьких приключенческих фильмов, штампуемых на голливудском киноконвейере. Обычно в такие фильмы стараются привлечь одно-два узнаваемых лица, чтобы хоть немного зрителей пришло в кинотеатры. Но я не стану так унижать книгу и автора. Да и фильм такой я бы смотрел если без особого удовольствия, то хотя бы с интересом. Правда в кинотеатр не потащился бы и денег тратить не стал бы. Пока что написанное (и прочитанное вами) немного диссонирует с оценкой, не правда ли? Далее попробую объяснить, почему так вышло.

Не так давно я читал «Человек в высоком замке» Дика. Там, так же как и здесь, исторический процесс пошел немного не в ту степь. Не буду сравнивать эти книги, но скажу, что в них поставлены разные акценты, и все что их объединяет, это альтернативный подход к исходу Второй мировой.

Итак, апрель 1964 года, Берлин. Близится 75-летие фюрера. Все народы Европы (как минимум) подмяты тяжелым сапогом национал-социализма. Лишь Швейцария сохраняет нейтралитет (как обычно). Никакого Советского Союза, разумеется, на карте не сыщешь (лишь где-то в Сибири партизаны выпускают арийскую кровушку), но «холодная война» в разгаре. Рейх vs. Америка (если не ошибаюсь, то в книге именно Америка, а не Штаты или США, но те, кто периодически почитывает мои рецензийки, в курсе, что я часто ошибаюсь). Правда близится разрядка напряженности между ними. С официальным визитом в Берлин ожидают американского президента Дж. Кеннеди. Да, в 1964 году ждут президента Кеннеди. Значит Джонни не застрелили в Далласе в 1963 году? Может и не застрелили. Кому он нужен? Он же не президент. В Берлине ждут президента Джозефа Кеннеди (отец Джона Кеннеди, если кто не в курсе). Почему Харрис решил именно так повернуть историю, для меня остается загадкой.

Так вот, Берлин, перестроенный Шпеером в духе характерной для национал-социализма гигантомании (главное, чтобы все было больше, чем у других), готовится к празднествам в честь 75-летия фюрера. Выловленный из воды неопознанный труп старика привлекает внимание штурмбанфюрера СС Ксавьера Марша. Однако, на первых порах, детективная составляющая книги видится мне только фоном для более глобального вопроса. В этом тоталитарном антиутопичном мире главный герой задается вопросами, на которые у него нет ответа, и которые лучше не задавать никому. На него и так уже составлено объемное досье, и он уже давно на карандаше у гестапо. Даже 10-летний (вроде бы) сын обвиняет его в неблагонадежности. Не хочу пересказывать сюжет, да и не люблю этого делать. Просто отмечу, что дальнейшие события разворачиваются так, что не остается (может у вас и останется, если возьметесь читать) надежд на благополучный исход. Не стану говорить, оказался ли я прав в своем ожидании худшего, ибо негоже нагружать эту мою писанину еще и спойлерами.

В общем, чтение увлекательное, местами приторное, со своей довольно яркой атмосферой и характером. В конце книги автор указывает, что большая часть приводимых в тексте документов и введенных в повествование персонажей, являются подлинными. Понятное дело, что жизненный путь реальных персонажей существенно разнится с тем, что в книге. Тут уж Харрис дает волю своей фантазии. Особо порадовал меня главный антагонист романа – Одило Глобочник. Помню, что во время учебы в универе он некоторое время был объектом шуток для узкого круга друзей, но никакой конкретики с тех пор уже не вспомню.

В одном из престижных коттеджных поселков близ Берлина находят труп утопленника. Расследование по чистой случайности поручают Ксавьеру Маршу - штурмбаннфюреру СС и опытному следователю криминальной полиции (криппо). На первый взгляд, все говорит о банальной случайности: человек не рассчитал силы. И эта история могла бы стать рядовым детективом, если бы не несколько «но».
Во-первых, действие разворачивается в утопическом мире победившего национал-социализма. Здесь Германия выиграла войну, идеи Гитлера воплощены в жизнь, и лишь где-то на Урале еще теплятся стычки с остатками русских партизан. Во-вторых, Берлин готовится к двойному торжеству: празднованию двадцатилетия победы Третьего рейха и семидесятипятилетию фюрера. Кульминацией событий должен стать дружеский визит американского президента Джозефа Кеннеди, призванный окончательно скрепить союз двух сверхдержав. В-третьих, погибший оказывается не просто случайным отдыхающим, а бывшим высокопоставленным чиновником. Именно эта смерть становится той ниточкой, которая позволит Маршу распутать клубок чудовищной лжи, скрывающей правду об «окончательном решении еврейского вопроса».
В распутывании этого клубка Маршу помогает вынужденная напарница — американская журналистка Шарлотта Мэгуайр. Их дуэт строится на взаимном недоверии и идеологическом противостоянии: циничный эсэсовец и независимая женщина из свободного мира, оказавшаяся в самом сердце тоталитарной империи. Шарлотта выступает не только голосом здравого смысла и «внешнего наблюдателя», но и моральным компасом, чье присутствие постоянно подчеркивает трагическую абсурдность происходящего.
Роберт Харрис создал удивительно реалистичный мир (во многом благодаря тому, что многие второстепенные персонажи - реальные исторические фигуры с чуть измененной судьбой), органично соединив классический детектив с мрачной антиутопией. Получилось живо, ярко, страшно и невероятно увлекательно. Повествование захватывает с первых страниц, и оторваться от книги практически невозможно.
По ходу чтения невольно задаешься вопросом: какую державу можно построить на лжи? Третий рейх в романе предстает идеальной идеологической машиной, которая безжалостно перемалывает людей, выпуская на выходе безупречных фанатиков. Но такая система держится исключительно на страхе, тотальном подчинении и бесконечных арестах. Она похожа на гигантский механизм, который не знает иной логики, кроме принуждения, - а значит, рано или поздно окажется погребенной под собственным весом, уничтоженной теми самыми «идеальными солдатами», которых сама же и воспитала.

Финал сумел удивить меня неожиданным поворотом, но при этом остался трагичным и реалистичным, что добавило книге еще несколько очков в моих глазах.

Тема альтернативной истории, выбранная автором, довольно широкая для фантазии. Сама книга по содержанию немного напоминает такие произведения, как "Обещания богов" Ж-К Гранже и "Мальчик, который рисовал тени" Р. Ориана.
Есть только одно существенное отличие от вышеназванных книг: "Фатерланд" - это политический детектив и ключевое слово в этом словосочетании "политика", а не "детектив". Здесь мы не дождемся остросюжетных моментов, однако будет больше погружения в политическую трясину. На фоне события века - прибытия в Третий рейх президента США, разворачиваются драматические события: правительство с помощью тайной полиции подчищает свои ряды, дабы скрыть от мира страшную тайну, которая известна группе лиц. Раскрытие этой тайны может разрушить декорации грозного, но величественного государства, и приоткрыть кровавую изнанку, на которой был выстроен Третий рейх.
Всю трагедию жителей тоталитарного государства мы можем наблюдать через описание жизни главного героя: сыщика Ксавьера Марша. На первый взгляд, он обычный гражданин. На второй взгляд, становится понятно, что главный герой не так прост: на своей работе он числится как неблагонадежный, что, в условиях полицейского государства, может вызывать у читателя одобрение. Но все же если объединить эти две характеристики, можно сделать вывод, что Ксавьер Марш - это профессионал своего дела, для которого истина дороже всего. Но также он не лишился человеческих качеств вопреки всему. И роль сына в судьбе своего отца - это закономерный финал данной истории.
Также хочется отметить, что по книге снят фильм, но он значительно проигрывает по сюжету произведению.
Саму книгу я рекомендую любителям жанра "альтернативная история".

Детектив в жанре альтернативной истории. Германия побеждает во второй мировой, захватывая территорию вплоть Урала, и 20 лет является процветающим центром Европейского Союза, состоящего из 12 оставшихся независимыми стран. Главный герой Ксавьер Марш -- детектив криминальной полиции СС, смурной человек твёрдых взглядов, больше всего ценящий правду и справедливость и не смущающийся нарушить приказ руководства в поисках этой самой правды. Ну и как большинство детективов, книга начинается с мёртвых тел и заканчивается заговором, который главный герой стоически пытается понять и разоблачить.

В этом жанре есть довольно много книг, и все они имеют какую-то свою фишку. Филип Дик писал вроде как про разделенные между немцами и японцами Штаты, но на самом деле, как это у него водится, про альтернативную реальность внутри альтернативной реальности. Отечественные товарищи писали про Россию, и больше всего там, конечно, цепляет описание мира ИТ-индустрии, развитой в своё время Рейхом, а не как у нас, силами США. Ну и так далее -- что-то, что в этом мире пошло не так, как у нас. Ради этого такие книги и читают. В “Фатерланде” этим может быть разве что послевоенная архитектура Берлина в духе нереализованных проектов советского гигантизма. Но как-то в книге это представлено настолько незначительно и оторвано от сюжетной линии, что на этом вопросе и внимание не фиксируется.

Суть повествования -- полицейская работа, когда герой вместе с обворожительной журналисткой из лагеря врагов противостоит лучшим умам гестапо в поисках пропавших секретов. Звучит, правда, это гораздо интереснее, чем оно описано на самом деле. По факту на стороне героя очевидные банальности, а противостоит он неорганизованности и тупости. Да, в военизированных гос. учреждениях так оно и есть, но читать про это не особо интересно. Ну и глобальный секрет, за разоблачение которого герои всю книгу отчаянно бьются, меня откровенно расстроил. Да, трагедия, но в художественном произведении я бы хотел чего-то гораздо менее ожидаемого. Ну и в целом книга не впечатлила, есть гораздо более интересные творения в этом жанре.

6/10

-
(...маленькая реминисенция.
Поздний звонок поднял с постели - в горле сухо и ломит вески - на берегу озера найдено тело, возможно произошел несчастный случай - в любом случае разобраться необходимо. Марш Ксавьер мог отказаться и тогда бы все прошло как обычно, но дома уже нечего не держит и в итоге на столе у майора криминальной полиции оказывается дело о загадочном происшествии, несчастном случае или возможном самоубийстве. Если в самом начале книги расследование проводится по инерции с единственной целью - знать правду, что именно случилось с человеком, чей голый труп был выловлен из стылой воды, то далее поиск разгадки становится жизненно важным. Отпущено несколько дней, и единственная возможность остаться в живых это понять, что стоит за убийством партийных бонз …кстати, а где здесь фантастика?.).
Если классик все упрощает и пишет - "... все мы вышли из гоголевской шинели" и в той или иной степени ей подражаем, то и я недолго думая делю всю зарубежную детективную литературу на два типа (не пугайтесь, почему для меня роман Роберта Харриса несколько альтернативная фантастика, а детектив объясню позже).
Первый тип - французский психологический полицейский детектив начало 50-60х годов, хороший пример это Жорж Сименон, до сих пор многие с переменным успехом пытаются писать так же (сразу вспоминается А.Маринина).
Ко второму типу можно отнести - американский "черный детектив" 20-40х в духе Дэшела Хэммета, увы но в чистом виде эта стилистика практически не сохранилась (исключение графические новеллы Фрэнка Миллера но субкультура комиксов вообще отдельная история). Так вот что удивительно, даже растворившись "черный детектив" продолжает оказывать сильное влияние на американскую литературу. Практически все книги детективного жанра содержат те или иные элементы "нуара".
(…очередная реминисенция.
…что есть упрощенный нуар? Это герой одиночка (индивидуалист, рассчитывающий только на себя), плюс враждебная среда окружающая его (чужой район, город, культура, страна). Обычно сюжет строится вокруг гл.героя который ведет частное расследование и добивается успеха вопреки всем обстоятельствам (попутно находит, теряет или предает свою любовь), закончив свое дело исчезает в никуда).
Марш Ксавьер - "хороший немец", разуверившийся циник которого бывшая жена просит не приходить в дом, а единственный сын в лицо называет асоциальным типом. Жесткий, выгоревший внутри прагматик, у которого в жизни осталось только одно - работа. Та самая ежедневная рутина которой он заполняет свободное время, парадная черная форма офицера СС, соседний кабинет рядом с дегенеративным следователем, ведущим дела сексуального характера и отпускающим пошлые хохмы. Про таких говорят, да и он сам давно считает себя ненужным, посторонним для системы элементом. Кроме своей грязной работы Ксавьер более не на что не годен, и кроме тоски по прошлому, по умершему отцу и балтийскому ветру - чувств более нет (вот вам и герой одиночка во враждебной среде).
"Фатерланд" удивительно стильная книга.
Сильная прежде всего своей аутентичной атмосферой, мрачной стилистикой фашистского ретро-нуара. Перечитывая описание начинает казаться, что пустоты абзацев заполнены клочками грязи, страницы склеены кровавой жижей, а на месте римского орла на красной глянцевой обложки затаился черный паук. Буквально все, начиная с первых строк рисующих картину безнадежно серого берлинского неба, промозглого дождя и апрельского холода. Последних глав полных боли и отчаянного бега гл.героя, когда на последнем дыхании, он как загнанный зверь пытается пересечь запретную черту. Все подводит к одной мысли - это история обреченного человека с петлей на шее.
Перевернув последнюю страницу книги замечу, элементы альтернативки здесь не самое важное (что бы закончить разговор о жанровой принадлежности романа добавлю, на некоторых сайтах он вообще указан как "дизельпанк", хе-хе), автору не интересно кто победил или проиграл в Великой войне. Важнее наследие оставшиеся в памяти выживших людей.
(...а неожиданная влюбленность? ...сорокалетний мужчина злится, щурится, ощущает себя дураком и что то бормочет сквозь зубы, а внутренний голос не шепчет, кричит – беги).

Это не альтернативка, это "Касабланка", политический детектив плюс история любви на фоне грустного ретро-нуара...

Альтернативный 1964 год, Германия победила в войне в Европе, редкие бои с войсками СССР еще ведутся где-то за Уралом. Страна готовится масштабно отпраздновать 75летний юбилей Адольфа Гитлера и по этому поводу ожидается приезд с дипломатической миссией президента США Кеннеди (нет, не Джона, а его отца Джозефа).

За неделю до этого на берегу одного из водоемов Берлина находят труп утопленника. Расследующий это дело штурмбанфюрер Крипо (криминальной полиции) Ксавьер Марш быстро приходит к заключению, что эта смерть - насильственная, и связана с другим недавно произошедшим убийством. Оба убитых - бывшие нацистские чиновники, занимавшие во время войны самые высокие должности. Далее это дело забирает в свои руки Гестапо, однако Марш, чувствуя неладное, продолжает вести свое расследование.