Монстр

Треснутое зеркало. Автор с первых страниц книги с уверенностью знатока своего дела уверяет наивного, ничего не подозревающего и возможно даже случайно заглянувшего на огонек читателя в том, что зло живет в каждом из нас. И эта мысль воистину достойна пера классика. В каждом из нас без исключения обитает частица зла, у кого-то больше, у кого-то меньше. А в ком-то может таится такая глыба, что никакое притворство и лицемерие не поможет скрыть ее уродливую физиономию. Мысль о том, что есть места, способные превратить человека в монстра или, если выразиться более литературно, но менее достоверно, в воплощение зла, плавно, но уверено превращается, или я бы даже сказал мутирует, в образ зеркала, в котором каждый может рассмотреть свое истинное лицо, как правило, скрываемое под бесконечным количеством лживых масок. Тема, или даже скорее образ, зеркала еще не раз всплывает на страницах книги среди множества других, рисуемых автором, различными оттенками багрового. Аллюзии на приключения Алисы в Зазеркалье вспыхивают то тут, то там и тлеют, периодически раздуваемые автором, рискую разгореться ярким пламенем. Вопрос, читаемый между строк можно сформулировать следующим образом «откуда мы знаем, что то, что мы видим каждый день в зеркале – правда?» Не из-за того ли, что мы считаем изображение зеркала аксиомой, не требующей доказательства. Что если на мгновение усомниться в этом, казалось бы, неоспоримом факте? Падение в кроличью нору гарантировано.

Зло ради зла. То, с чем лично я с автором книги категорически не согласен. У каждого злого поступка есть причины и следствия, даже если они не очевидны на первый взгляд. Посему наличие абсолютного зла, на мой взгляд, противоречит мысли существования частицы зла в каждом из нас, ибо если размер зла превышает размер человека, то это уже не частица. Как автор не пытался нарисовать образ змея-искусителя, имеющего свои, непонятные непосвященным, мотивы, образ этот показался мне смазанным, размытым и довольно противоречивым, более похожим на образ абсолютного и бессмысленного зла. Вероятно вскрытие помогло бы расставить все точки над и, но автор оставляет растерянного читателя поразмышлять на досуге самостоятельно над известным вопросом бытия.

«Сыграем в крокет» «Роке», кстати, это еще одно пересечение с миром Алисы, о котором я вспомнил уже во время написания рецензии, но про роль этой игры в треснутом зеркале образов книги трудно говорить без спойлеров, поэтому от меня вам домашнее задание, если прочтете книгу после рецензии, ну или рецензию после книги: «почему именно клюшка?» Ответы шлите в личку. Что же касается определения круга потенциальных читателей, то сложно советовать кому-либо книгу, наполненную насилием и жуткими сценами душевной аутопсии. Это как маленький принц и просьба нарисовать вместо барашка монстра. Автор книги вручает читателю рисунок черной коробки с дырками для воздуха и все, что происходит или скорее может произойти в большей степени зависит от самого читателя, его фантазии и размера зла лично внутри него. Так жуткая история с легкой руки иллюзиониста может превратится в настоящий кошмар. Отправляясь в это путешествие, будьте готовы к сейсмической эмоциональной активности. Детям и людям с тонкой душевной организацией знакомство с зазеркальем противопоказано. Для душевного равновесия лучше верить в сказку и не верить в зло в каждом из нас.

"Здесь нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте" Я прослушал эту книгу в бесподобном исполнении Александра Аравушкина. Его вкрадчивый голос, искусно подобранные интонации и эмоциональная игра разнообразили восприятие большим количеством оттенков и полутонов, создавав в воображение довольно жуткую и живую картину. Если вам не чужда звуковая литература и вы не боитесь страшных историй, вооружитесь этим исполнением и слушайте в полной темноте. Обострение восприятия и бессонные ночи как возможный побочный эффект, обеспечены.

Самая тягомотная книга Кинга... Так многообещающе началась и скатилась.

Мне всегда очень жалко такие семьи, которые изо всех сил тянут эту жизнь, но ничего не выходит. Джек использовал свой последний шанс, устроившись в отель на зиму. И если бы в книге не было мистики и автор показал как героев сводит с ума одиночество и заточение, вылезают внутренние демоны, то книга была бы просто пушка. И Кинг это отлично умеет, я знаю.

Но он пошёл по другому пути и сыпанул сюда ведро мистики... Отель полный призраков, нескончаемая вечеринка и живые животные из зелёной изгороди. Негр, который рванул на помощь через всю Америку. Пацан, который в 5 лет размышляет как старый дед. Это всё максимально нереально и совершенно не верится. И есть стойкое ощущение, что автор примерно с середины книги стал покуривать что-то запрещённое.

Он так распинался в предисловие, что хотел создать не просто злодея, а глубокого многогранного героя, которому просто не повезло, что, видимо, совершенно забыл о сюжете...

Думаю, про «Сияние» слышали даже те, кто Кинга никогда не читал и не собирается. Не то чтобы я из их числа, но так пока и не могу проникнуться книгами короля ужасов — не оставляю, впрочем, попыток.

Автор сразу делает оговорку: зло не от места. Оно может быть крайне своеобразным, но в конечном итоге всё зависит от того, каким является человек и какой он делает выбор. Отель, где происходит всякая жуть, выкручивает на максимум чувства и эмоции, и тут уже вопрос, какими они окажутся.

Создавать атмосферу Кинг, конечно, умеет, становится и мерзко, и тошно, и дико и далее по списку. Он смешивает сновидения, галлюцинации, видения и воспоминания, и порой и персонажу, и читателю сложно разобраться, что из этого что. Если разобраться вообще можно. При этом не могу сказать, что дело шло ровно; местами было не слишком-то интересно, местами затянуто, местами «да-да, давайте уже дальше поехали, а». С другой стороны, я Кинга и не люблю, так что сложно оценить мастерство и сравнить с другими работами.

[на этом крохотное скромное ИМХО благополучно заканчивается, ибо что сказать про книжку, которая хороша, но не для меня]

Первое впечатление - это то, что книга сильно отличается от фильма, насколько я помню фильм. Книга намного интереснее, живее и полнее на события. Как обычно пишет Кинг, всё подробно до мелочей, с отступлениями, иногда даже с ненужными частями. Фильм был совсем не страшный для меня, а вот книга наоборот. Живо себе всё представляешь и все ужасы перед глазами. Проникаешься этой жуткой атмосферой. Далеко не всё мне у Кинга нравится, да и жанр «ужасы» не мой, но эта книга мне понравилась.

Следить за способностью Дэнни и некоторых других героев предвидеть тоже завораживает. Всё смотрится гармонично и будто бы это в порядке вещей, не выбивается из общей жуткой картины.

Концовка вышла для меня неожиданной, так как почему-то по фильму мне запомнилось обратное.

Семья Торрансов оказывается на весь зимний период запертыми в отеле Оверлук в горах. Отец устраивается туда на работу смотрителем, а его сын с женой отправляются с ним. Из за снега подъезд к зданию невозможен.

Древний отель хранит в себе множество тайн, которые со временем открываются членам семьи. В отеле появляются прошлые постояльцы, мертвые.
А сам отель, оживает?
Все из за «сияния», что исходит от сына смотрителя и так привлекает отель.

На протяжении всей книги больше всего меня пугал не отель, а Джек Торранса. Его поступки, мысли, наверное один из самых отвратительных персонажей, что я встречала на данный момент.

Вообще ужасы не люблю, но не прочитать Кинга было бы преступлением.

Кстати, фильм мне не понравился от слова совсем. Даже сам автор говорил, что он, как адаптация книги – очень слаб.

Как написал сам Стивен Кинг, эта книга вывела его творчество на новый уровень. От страшилок в духе «Комната страха» к чему-то более серьезному 

Больше углубления в психологию человека, и пугает уже не столько мистика, сколько тот монстр, которым может быть обычный человек

В «Сиянии» одному из главных героев Джеку предлагают работу зимним смотрителем в отеле Оверлук. Отель закрыт на холодный сезон, Джеку предстоит с женой и сыном провести не один месяц в уединении в отдаленном от цивилизации месте

В семье не все гладко, Джек алкоголик в завязке, из-за этого ранее были некоторые проблемы, а у сына есть особенный дар

Мне не хочется говорить много о сюжете, чем меньше знаешь о книге, тем интереснее читать

История мрачная, определенно пугающая, атмосфера постепенно накаляется. Автор подробно раскрывает нам персонажей, их прошлое, наполняет их чертами характера

И в итоге каждый герой максимально живой, Кинг позволяет нам залезть к ним в голову, понять как они думают, что ими движет

Было мерзко и пугающе следить за одним героев, и ждать когда в книге начнется полневший треш. Автору однозначно удалось прописать героев, у меня был целый шквал эмоций и негодования

Написала кратко и сумбурно, боюсь сказать лишнего. Семья, отель и уединение - остальное лучше узнавать уже во время прочтения. Просто знайте, книга потрясающая. Наверное, пока что это лучшее, что я читала у Стивена Кинга

Всем привет
Сегодня у меня Стивен Кинг "Сияние".
⠀
Честно я люблю Кинга. То как он пишет, втягивает в чтение, и то что у него нет плоских персонажей, герои его книг очень реалистичны.
⠀
И так к самой книге.
⠀
Что она рассказывает?
⠀
"Сияние" показывает нам семью, которая бежит от проблем и находит спасение в таинственном отеле "Оверлук", с кучей скелетов в шкафу. Естественно изначально они не знают историю этого прекрасного места.
⠀
Сам отель, производит впечатление приятного, тихого места. Это конечно не дом, но они нашли там уют.
⠀
И вот в этой огромной "обители памяти" они остаются втроем.
⠀
Почему "обитель памяти"?
⠀
Тут все просто, вы заходя в какое ни будь помещение, представляете, что в нем могло случится до вас, когда-то много лет назад? Например в магазине, в котором вы стоите? Может раньше там было место для свиданий? Потерялся чей-то ребёнок? Или там, изначально, был госпиталь?
⠀
А теперь представьте отель, огромный, в котором сменилось множество поколений людей. Может ли такое место "ожить"? И что будет если это случится?
Кинг показал что такое место могло быть живым. И это по-настоящему страшно. Оказаться в месте отрезанном от цивилизации. Особенно в состояние, разлада. Ведь в семье не все гладко.
⠀
Что может случится если на человека "давят стены"?
⠀
Если члены семьи скрывают друг от друга свои мысли?
⠀
Как оживают призраки старых мест?
⠀
И оживают ли они вообще? Может это лишь наши внутренние монстры?
⠀
Кто знает... Кто знает…
⠀
Книга атмосферная, в ней показаны мысли и чувства персонажей, дилеммы, и грязь, что может съесть человека и выпустить его зверя наружу.
⠀
Особенно поразил меня Джек.
⠀
Герой получился живым, и его отчаяние тоже отзывалось в душе, был ли он монстром?
⠀
На этот вопрос каждый так или иначе, должен ответить сам.
⠀
Всё мы имеем монстров, каждый своего, они таятся где-то в глубине души ожидая нашей слабости, тогда они медленно выбираются наружу, стоит лишь потерять контроль...
⠀
Вот на какие мысли и ассоциации навела меня эта книга.
⠀
Мне она очень понравилась.
⠀
А вам? Вы уже читали "Сияние"? А может смотрели экранизацию?

«…Ты наделен особым даром. Лично я всегда называл это сиянием…»
Книга мне понравилась хотя было жутко, мерзко и читалось немного тяжело.  Книга не отпускала и хотелось узнать, что будет дальше.
Сюжет простой и довольно таки интересный. Жуткий отель, который отрезан от мира и таит в себе тайны уходящие далеко в прошлое. Отель хранит историю, наполненную ужасами и болью. А от  описания злосчастного номера 217 бежали мурашки по коже.
Стены, двери, мебель, живая изгородь  - всё пропитано злом и ужасом. В ходе чтения мы узнаем об отеле еще больше: о его владельцах, о бывших постояльцах и о том, какие жуткие вещи происходили там в прошлом. Читать становится еще интереснее когда Джек Торранс начинает видеть галлюцинации, которые не поддаются объяснению. Обстановка накаляется страх, нарастает, а глава семейства уже начинает полностью сходить с ума. Джек Торранс попал под влияние отеля как я считаю из-за слабости и своих пороков.  Проблемы с алкоголем, с агрессией, с самообладанием все это сыграло свою роль в жизни героя.
Немного жаль было Дэнни ведь он очень много и для своих лет он пережил слишком много: отец алкоголик, сломанная рука, мысли о разводе и все остальное. Уэнди изначально показалась мне слегка слабохарактерной девушкой, не умеющей за себя постоять, но после, когда ее характер начал раскрываться, она вызвала у меня любовь и симпатию. Я в каком-то роде горжусь ею.
И книге ставлю 10/10

Сияние (роман, Стивен Кинг, 1977, США) - произведение, по поводу которого у меня сложились весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, вторая половина романа получилось действительно напряженной, интересной и захватывающей. С другой - это не умоляет того, насколько же затянутой и нудной была первая половина

Начну со стиля. Тут Стивен Кинг себе не изменяет - он делает упор на пролезающие в текст потоки мыслей персонажей, на их внутренний мир. Экшен, как и моменты саспенса, он также отлично описывает. Тут придраться особо не к чему

А вот с чем тут есть проблемы - так это с той самой первой половиной романа. Сюжет повествует о семье Торрансов, отец которой - Джек - из - за нападения на одного из учеников во время вспышки гнева лишился работы в школе, поэтому вынужден заступить на должность смотрителя отеля Оверлук на всю зиму вместе с семьей. Однако, как бы просто и заманчиво на первый взгляд не выглядела эта работенка, на деле все получается куда сложнее...

Так в чем же проблема сюжета, а точнее - его первой половины? Дело в том, что она представляет собой эдакое долгое развешивание ружей, которые, по идее, должны выстрелить во второй половине (будь то алкоголизм и приступы гнева главного героя - Джека Торранса, или же намеки на то, что будет происходить через видения его сына Дэнни, или же проблемы с матерью у его жены Уэнди), но вот только все это уж слишком растянуто, а также некоторые метафорические ружья либо не выстреливают, либо стреляют, но получается не оглушающий выстрел из двустволки, а пшик из водного пистолетика (к примеру, та же ветка про мать Уэнди, или про того ученика, на которого напал Джек)

И вот по этой причине мне кажется, что частично первую половину можно было обрезать

Однако, ко второй половине романа дело начинает идти в гору, сюжет становится напряженнее, а за героев начинаешь переживать (хотя и знаешь ввиду наличия продолжения о том, кто из них точно выживет)

Так что роман хоть и советую, но все же стоит заранее знать о том, что во время первой половины идет не хоррор, а семейная драма, и не стоит ожидать от книги того же самого, что было в культовом фильме Кубрика

Также, я пересмотрел фильм. И мне он понравился больше, чем книга, ибо он как раз вырезает ненужные детали, а также, что самое интересное, меняет основную суть истории. Дело в том, что книга смещала акцент вины в сторону призраков и самого отеля с самого Джека, вплоть до отрицания вины его и потаенных желаний расправиться с семьей, смещая это на злой отель. В то время как фильм как раз показывает вину Джека, а отель как того, кто лишь снял маску и показал его уродливость как личности