Титан

Роман повествует об американском капитализме рубежа веков и сильных мира сего. На родине роман встретили очень холодно, что неудивительно, никто не любит смотреть на себя с негативной стороны.
Роман "Титан" второй роман из цикла "Трилогия желаний"и продолжает рассказывать про американского финансиста Фрэнка Каупервуда, который после постигшей его неудачи переехал из Филадельфии в Чикаго. И здесь опять пытается начать все с самого начала вместе с любимой женщиной, которую, к слову сказать, высшее общество не принимает в свои круги несмотря на богатство. Как и в Филадельфии, общество Чикаго воспринимает его в штыки. И Драйзер в своем романе показывает, как Фрэнк поднимается, не обращая внимания на помехи, которые создают негласные лидеры Чикаго.
История сильного, волевого человека, не может не подкупать. В романе, конечно, присутствует и любовь. И переживания героя.

Это цикл биографических романов о миллионере Фрэнке Каупервуде, прототипом которого был Чарлз Йеркс - товарищ, наварившийся на строительстве сети общественного транспорта в Чикаго и Лондоне.
В книге много описаний финансовых махинаций и подковерной политической грызни. Жизнь в конце XIX века почти ничем не отличается от жизни в XXI веке. Вездесущая коррупция, продажная пресса, жадные политики и отдых на яхте в Норвегии в компании девицы не самого примерного поведения. Серьезно, когда прочитала про Норвегию, чуть со стула не упала!

Книга меня не особенно тронула - проблемы миллионеров мне не близки. Женские персонажи не внушили никакой симпатии: поверхностные и жадные до тряпок и цацек дуры. Читать про «любовь» двадцатилетней девушки к шестидесятилетнему старику было откровенно противно. Как же надо любить деньги, чтобы пойти на такое?
Отдельно порадовала «эволюция» такой вот девушки, которая после путешествия по Индии (уезжать паломничеством в ашрам было модно еще до Э.Гилберт) внезапно прозрела и увидела, что бедность и нищета есть и в Америке. Вот это новость!

В общем, не понятно мне пока - стоит читать остальное у Драйзера или нет.

Теодор Драйзер один любимых классических писателей, которые не раз трогали мою душу своими романами. Сначала была такая драматическая и жизненная "Американская трагедия", потом трогательная "Дженни Герхардт". Прошлым годом я продолжила чтение и начала "Трилогию желания" - еще одной истории на реальных событиях, вернее описании жизни известного бизнесмена, который стал прообразом ГГ.

Первая часть читать было интересно, но без особых восторгов. "Финансист" был наполнен множеством описаний различных биржевых сделок, переговоров и т.д. Но историю я хотела дочитать, ибо верила в талант Драйзера.

В "Титане" Фрэнк наконец выходит из тюрьмы и решает начать новую жизнь, перебираясь из родной Филадельфии в Чикаго вместе со своей любовницей Эйлин, которая ради него пожертвовала репутацией и семьей. В Чикаго он хочет стать еще богаче, успешнее, а главное начать заново с новой женой, которой становится красивая и молодая Эйлин.

Всю книгу можно смело делить на две части: описание деловой и любовной жизни Фрэнка. Знаете, книга вызвала у меня бурю эмоций. Я даже заплакала... от обиды и жалости. Знаете, главный герой невероятный мужчина: сильный, умный, решительный. Но насколько он замечательный бизнесмен, настолько ужасный мужчина. Первые несколько лет он действительно был верен Эйлин, но после стали появляться другие женщины. И знаете, это не тот случай, когда полюбил другую на сторону. Это тот случай, когда мужчина просто животное. У героя за книгу наверное сотни женщин было. И представьте вы читаете о том, что чувствует его жена, живя сначала в неведении, а после пытаясь бороться с ним. Но как бороться с Титаном? Особенно, если он и есть вся твоя жизнь.

Эйлин его искренне любила и пожертвовала всем. Она ждала его из тюрьмы, порвала с родными, с жизнью, которая была. Фрэнк был для нее всем. И когда из-за своей ослепительной красоты она была отвергнула обществом Чикаго, вместо того, чтобы найти поддержку в муже, она нашла предательство. А что становится с женщиной с годами? Она стареет.... и это самое страшное, что может быть, если ваш мужчина выбрал вас именно из-за красоты. И если вы всю жизнь строите на любви к кому-то. Ведь рано или поздно найдется кто-то моложе, соблазнительнее, милее вас. И Драйзер как жестокий реалист, не жалея никого, жестоко режет ножом правды.

И мне было так больно... когда читала о страданиях Эйлин. И знаете я всегда презирала и не понимала фразу "Богатые тоже плачут". Считала это жалким оправданием. Ведь ты можешь заняться чем угодно, если у тебя есть деньги... Но ситуация Эйлин позволила мне без сарказма осознать эту фразу. И хотя она жила в настоящем особняке, практически музее произведений искусств, которые собирал Каупервуд, она практически все время была одна. Это сейчас появились социальные сети, миллионы различных занятий и хобби, но в то время ничего из этого не было. Тем более, когда существовала такое жесткое классовое различие и нравы.

И именно эта ситуация сделала ее жалкой. Изначально Эйлин была совершенно нормальной девушкой. И меня убивает как в "Стоике" она превратилась в какую-то постаревшую прилипалу без мозгов и чувства меры. Нет!Нет!Нет! Это вина Фрэнка и ничья другая.

Несмотря на всех женщин, которые прошли через Фрэнка, я пришла к выводу, что такое как он по-настоящему никого не любил. Драйзер устами героя глаголит истину:

Но если из-за всего вышенаписанного вы решили, что Фрэнк антигерой или вообще плохой, то вы ошибаетесь! По сути, он любил помогать. Спокойно спонсировал тех, кто просил его о помощи, помогал в течении многих лет бывшим любовницам, был не против благотворительности. Да и к Эйлин он всегда был добр. Он ее не бил, не унижал. Ничего подобного, не подумайте.
Он просто... не принадлежал ей. Уверена, что по своему он первые несколько лет любил ее, а после питал нежную привязанность.

И вот именно за такой диссонанс чувств и ощущений я и люблю Драйзера. Сколько пищи для размышления дают его книги! Сколько эмоций вызывают. Я помню, как жалела Клайда, в то время как все его ненавидели. И снова, я вроде бы ненавижу Каупервуда. Вернее он подтверждает мои страхи и стереотипы о браке, но с другой это реальность. Так бывает. Люди могут разлюбить через года. Красота вянет, чувство новизны исчезает. Самое ужасное, что ко всему в мире человек привыкает. Даже к любимому. И это привыкание притупляет чувства.

И снова извечный вопрос: лучше ограниченная жизнь в золотой клетке или полная свобода в бедности и вечной рутине работы?
Каков ваш выбор?

С этой книгой почему-то случилось также, как и с «Финансистом», первую половину я читала крайне долго, меня раздражали подробные описания, сотни похожих фамилий, не тянулась рука полистать ее перед сном. Плюс ко всему, добавилась неприязнь к главным героям, это просто каталог из грехов:

1) Каупервуд – жадность, алчность, похоть, эгоизм. Я не могу назвать этого человека мужчиной, понятно, что любой из нас может разлюбить ту/того, кого когда-то ты избрал в качестве спутника жизни, но блин, относись с уважением к своей жене! Скажи ей всю правду в лицо, поговори с ней как с другом, придите к чему-то, сможете ли вы быть дальше вместе или нет. Но неееееееет, мы будем просто изменять, потому что так удобно. Эту похоть Драйзер хочет показать как некую влюбчивость, способность героя ценить молодость и красоту, но я думаю что такой человек как Френк не может по настоящему любить.
Оговорка – как Френк, но уже постфиладельфийского периода, когда бизнес и деньги напрочь лишили его каких-либо чувств.
Да, он очень умен, расчетлив, предприимчив, за его деятельностью очень интересно следить… но потом снова появляется какая-нибудь «Стэффани», у которой золотые кудри так красиво падают на молодую грудь, и герой вновь начинает меня откровенно бесить. Ну, вы уже поняли, что я за честность и дружеские отношения между супругами :) .

2) Эйлин – тщеславие, зависть, глупость, высокомерие, месть. Ей очень хочется попасть в высший свет, но не складывается. Ей нечем заняться, у нее нет настоящих друзей, мужа никогда нет рядом, к тому же, она знает об его изменах. Она блуждает по огромному богатому дому, утешает себя интрижкой с Линдом и алкоголем. Если бы было у нее какое-то дело, дети или хотя бы гордость, то было бы все не так плохо. Могла хотя бы заняться благотворительностью, открыть фонд помощи каким-нибудь сироткам, тогда может быть и высший свет к ней начал относиться лучше. Но неееет, мы предпочитаем плакать, страдать, винить мужа во всех грехах, мстить изменами, пить, терять свою красоту и тупеть. Героиню временами жалко, но с другой стороны, он поступила когда-то также с первой женой Френка – Лилиан, поэтому о жалости я забываю. Плюс, женщина, имей гордость, отсуди у мужа половину состояния и начни другую жизнь где-нибудь в Европе, но опять же, мы предпочитаем заниматься перечисленным выше!

Но если брать в целом, то книгу прочитать безусловно стоит:
Во-первых, хотя бы для того, чтобы узнать что будет с героями дальше;
Во-вторых, в книге очень хорошо описаны финансовые и транспортные дела тех времен, как Чикаго и Нью-Йорка, так Америки в целом.
В-третьих, Каупервуд по прежнему очень неординарный делец, бизнесмен, предприниматель – называйте как хотите. За его бизнес-решениями очень интересно следить. Чего стоит один только трюк с телескопом!

Ставлю книге твердое 4, бал снимаю за неприятных лично мне героев.

«Человек живет затем, чтобы удовлетворять свои инстинкты, а христианская религия, мораль и прочие условности – всего лишь парадное одеяние, которое люди из века в век то снимают, то снова одевают, в зависимости от того, что подскажет им выгода, настроение или очередная причуда».

Продолжение первой части «Трилогии желания» не подвело и даже, более того, оказалось ярче и эффектнее. Еще в прошлой книге, выйдя из тюрьмы, у Каупервуда получилось и довольно быстро оправиться от свалившегося на его голову потрясения. В «Титане» гонка за миллионами и миллиардами продолжается, но уже на более широкую ногу.

Отмечу, что здесь в отличие от «Финансиста» центральное место занимают не финансовые операции и махинации, а политические интриги, взяточничество, бюрократия, в общем, самый сок жизни государственной машины. Образ главного героя здесь еще более эгоистичный и беспринципный, а общественное мнение… Да плевать он хотел на это общественное мнение, хотя оно все же и доставляет ему немало хлопот. Не обходит Драйзер и дела сердечные, но это отнюдь не ванильные романтические истории. Все в этой книге реалистично и со вкусом.

Если Вы все еще откладываете по каким-то причинам эту книгу в долгий ящик, то самое время взяться за неё.

Особенный интерес Теодор Драйзер вызвал у меня после лекции Дмитрия Быкова, в которой он говорил, что творчество Драйзера очень сильно похоже на творчество Достоевского.

Интересно, что Драйзер, написавший роман о великом миллионере был вынужден бросить колледж из-за того, что не мог оплачивать обучение.

Оказывается, что Теодор Драйзер путешествовал по России, после чего написал "Драйзер смотрит на Россию". Причем делал он это в 10-ти летие октябрьской революции.

После прочтения книги начал интересоваться автором и узнал, что он был коммунистом. В принципе, такой вывод можно было сделать, при понимании, что автор тонко подталкивает читателя к линии против богачей. Надо отдать должное, что это никак не портит книгу.

Выше писал, что творчество Драйзера похоже на Достоевского. Так вот, при чтении Федора Михайловича, мне как-будто передавалось отдаленно ощущаемое сомнение русского писателя в вере в бога. Такое же чувство, у меня возникало при чтении Финансиста, Титана. Автор, словно сомневается в своей поддержке идей коммунизма. Слишком уж великолепен Каупервуд. Чувствуется восхищение с которым Драйзер описывает своего главного героя. Будто сам переживает его жизнь, которую не смог прожить в реальности.

Иногда хочется осудить Каупервуда за его хладнокровие и любвеобильность, даже по отношению к женщинам своих партнеров. Но при понимании, что мозг у такого человека устроен совершенно по другому, со своей системой ценностей, приходишь к выводу, что в понимании самого Фрэнка, он поступает, как считает нужным. При этом его ничуть не волнуют чувства других, но делает он это не со злобой, а просто, потому что, он такой есть. Это наверное, основное, что книги о подобных людях помогают понять. У каждого своя мораль, - то что для кого-то табу, другому покажется нормой. Особенно, учитывая, что общепринятые законы, Каупервуда всегда мало интересовали. При все этом, ничуть не преуменьшает его заслуг в образовании транспорта Чикаго или строительства обсерватории. Ведь людям, которые будут пользоваться всеми этими благами, нужны трамваи и звезды прямо сейчас, и при получении указанных благ, моральные качества, человека их создавшего, совершенно их не интересуют.

Оказывается что у Каупервуда был реальный прототип. И этот прототип, был одним из основоположников строительства лондонского метро.

Вот и прочитана вторая книга из серии ТРИЛОГИЯ ЖЕЛАНИЯ, а мне все мало и слава богу есть продолжение!!!!! Эта та книга когда читаешь и думаешь что только 10 страниц прочитал а на самом деле минуло ужу 100 страниц!!!! И чем дальше тем интереснее, про таких людей как Купервуд можно читать вечно! Это человек своего дела, он идёт до конца даже когда крах уже неизбежен этот человек делает не возможное чтобы победить! Он конечно эгоистичен, я думаю его главное кредо Я ТАК ХОЧУ ЗНАЧЕТ ТАК ОНО И БУДЕТ! А про любовные похождения Купервуда можно вообще писать отдельную книгу! И тем неимением в нем осталось человечность к Эвелине, он всячески пытался все наладить, и даже когда она была на грани сумасшествия, он не сбежал а пытался ей помочь!!! Жду с интернете СТОИКА !!!!!

"Титан" - вторая часть «Трилогии желания» Теодора Драйзера. Начну с того, что это произведение содержит в себе множество психологических образов, типов людей Америки 19 века, благодаря чему передает все контрасты общественных взаимоотношений и проблем этого столетия. В "Титане" нет уже столь крутых поворотов в карьере Каупервуда, здесь он плавно растет и возвышается над обществом, своими врагами, причем как материально, так и духовно.

Но, зато здесь уделено пристальное внимание любовной линии, где Каупервуд пытается найти себя. В романе он приходит к пониманию многих истин, связанных с любовью, отношениями и самими женщинами. Фрэнк, разгадав женщин, пресыщается ими, что заставляет его искать и искать ту самую загадку, которая не оставит его равнодушным.

Но все это происходит до тех пор, пока он не встречает девушку - Беренис, которая восхищает его своей внутренней силой, взглядом на общество и загадкой, непредсказуемостью, таящейся в этой молодой особе.
Искусство - еще одна страсть Фрэнка, в которой он находит то, чего ему не хватает в обычном мире - гениальности и таинств.
Роман выводит наружу все пороки общества: взяточничество, ограниченность моральными нормами, глупость и неспособность мыслить. Общество не может принять успехи Каупервуда.

Под конец романа перед читателем предстает как раз эта борьба за равновесие. Борьба Титана и объединившихся мелких сошек, под руководством врагов Каупервуда. Важно отметить, что главный герой считает простых людей - пешками в исполнении своих грандиозных планов и мало кого ставит рядом с собой.
В этой части трилогии нет уже столь бурного изменения героя, деньги становятся фундаментом его жизни. Кто-то может осудить это, но жизнь довольно скучна без битв, сражений и интриг в борьбе за превосходство, где Фрэнк показывает удивительную стойкость и несгибаемость характера, он борется всеми путями и до конца, никогда не принимая поражений.

Мне показалось интересным, что каждое произведение Драйзера преисполнено натурального реализма и позволяет читателю проникнуть внутрь многих систем, понять как работает механизм партий и выборов, законодательное собрание, пресса, губернатор, казначейство и суд(в финансисте). Это делает роман очень актуальным в 21 веке, поскольку данные системы совсем не изменились, лишь только появились новые схемы их "работы".

В этом произведении Каупервуд становится холодным Титаном в финансах, борьбе, при этом оставаясь чувственным мальчишкой в любви и сохраняя страсть к подлинному искусству. Наверное, любовь и искусство - это то, что дает ему силы сражаться изо дня в день, то, что он строит на своем фундаменте под названием капитал.

За трилогию Драйзера я принялся как за некую альтернативу трилогии Айн Рэнд Атлант расправил плечи, которая в своё время мне очень даже понравилась. Не знаю, можно ли объективно сравнивать эти две трилогии, и принадлежат ли они к одинаковым жанрам, чтобы их сопоставлять, но не могу не заметить, что трилогия Драйзера производит на меня более сильное впечатление нежели трилогия Айн Ренд.

Драйзер, думается, пишет более многогранно, нежели Айн Ренд, классик как никак, его труды не подвержены тлению времени. Всё потому, что у Драйзера нет хороших и плохих, крайне отрицательных и крайне положительных героев, нет правильных и неправильных ситуаций, проблем и их решений. Он за всех и не за кого. Божественное беспристрастие. Драйзер нам показывает жизнь как она есть, безмерный и беспощадный её факт. У Айн Ренд же всё проще. Есть хорошие, есть плохие, есть знающие истину, а есть заблуждающиеся.

Главный герой Драйзера - Фрэнк Алджернон Каупервуд - подобно грозной комете, пролетев сквозь пучину мироздания, оставил свой яркий и неповторимый след, отражающий всю глубину его индивидуальности. Он был титаном, твёрдым, решительным и непоколебимым как скала. От соприкосновения с ним создавались и рушились судьбы целых поколений.

Знакомясь необыкновенной жизнью Фрэнка Алджернона Каупервуда, возникает вопрос: "Где границы морали, нравственности, желаний, свободы". Приходит мысль, что всё эфемерно, относительно и с уверенностью можно сказать лишь одно: