Ева

В основе сюжета трагическая потеря и месть главного героя. Герман узнаёт, что его горячо любимая сестра Ева не утонула, как было изложено в официальной версии, а убита собственным мужем и его любовницей.

Так себе триллер. На троечку.

Не понятно, почему Герман не полетел вслед за убийцами сестры в Италию. Это ж так просто. Сел в самолёт — вжик — и ты уже там. Выследил. Выбрал удобный момент. Шмальнул (или пырнул). И все дела. Помните Виталия Калоева? Потеряв в 2002 году в авиакатастрофе жену и двоих детей, он совершил самосуд, убив швейцарского диспетчера, по вине которого произошла трагедия. История могла повториться, но вместо того, что бы действовать, Герман с какого-то фига четыре года сидит в Москве, ждёт-с. Чего ждать-то? За четыре года столько воды утечет, мстить расхочется.

Но "Ева" — это не только про месть, это ещё и про детские психотравмы. Ух, Баринова! Усы бы ей - вылитый Карл Густав Юнг, вы-ли-тый.

Нет, не зашёл мне роман. Не люблю детективы/триллеры, где всё изначально построено на СЛУЧАЙНОСТЯХ и ВЕЗЕНИИ. Какой он на хрен мститель! Он и пистолетик-то раздобыл только благодаря мелодраматической фантазии Бариновой. Давайте по-чесноку. Кто такой Герман, по сути? Лох чилийский. Лошара, лохопед. Да к тому же ещё и долбошизик (последствие детской психологической травмы). И вот этот лохопед тире долбошизик, находит серьёзного человека, договаривается с ним, и тот делает ему документы, настоящие. А мог бы просто кинуть, забрать деньги, а вместо документов отдать фантики. Как бы Герман проверил их подлинность? Да никак. Идём дальше. Похищение ребёнка. Если бы не бухающая мамаша, смог бы Герман увести девочку? Хрена с два! Следующий момент. По какой-то не понятной причине следаки не отрабатывают ближний круг терпилы (вообще-то это азы розыскных следственных действий), в который, несомненно, вошли бы родственники его бывшей жены, а это как раз Герман. Везение? Ещё какое! Ему б не киднеппингом заниматься, а махнуть в Лас-Вегас, поставить всё на зеро, и жить богато, долго и счастливо. Короче, так себе триллеридзе, больше трёшницы не тянет.

Пусть вас не обманывает аннотация. Это не триллер и не детектив. И все-таки почти синонимичный ему жанр "mistery novel". Ну, знаете, как... "Ребекка" Дафны Дюморье . И я не случайно выбрала для сравнения именно этот роман, ведь Ева, как и Ребекка, ко времени начала романа уже мертва, но при этом живее многих живых.
Автор мастерски интригует читателя. Первая глава - и вы на крючке. И масса вопросов в голове: кто этот Герман? Кто ему эта Ева? Почему он называет Ломакиных убийцами?.. И дальше по крупицам, по фрагментам пазл будет складываться, биографии и характеры героев вырисовываться, как и прошлая трагедия, приведшая ко всем событиям этой книги.
У Бариновой очень приятный слог. Красиво, очень красиво она обволакивает атмосферой тайны и загадки, прорисовывая ее точными и очень необычными наблюдениями-мазками и поэтичными описаниями, вплетая щемяще-пронзительные ностальгические нотки.
Но по итогу разочарование. Сюжетец в общем и целом идеально подошел бы для сериала на российском ТВ. Пусть не любовная любовь, но мыло мыльное точно. И хоть я на многое готова была закрыть глаза, и до последнего надеялась на адекватную развязку, но чуда не случилось и последняя сцена окончательно испортила все впечатление.
И все-таки я с удовольствием прочла бы у Бариновой что-нибудь еще, когда она перестанет выпендриваться с сюжетными заворотами и кульбитами. Что-нибудь живое и настоящее, пусть и не столь захватывающее.

Удивительное дело: обманчивое чтиво под видом средненького триллера о мести внезапно превращается в прекрасный сказ о детстве, созависимой любви, чувстве родства и обыкновенной такой жизе.

От впечатлений в голове несколько двоится, так как для остросюжетного жанра история откровенно слабовата, а вот ее изнанка – сущее удовольствие.

Как по мне, это не тот роман, который заставляет затаить дыхание в предвкушении развязки, но зато читается он со странным чувством, будто любуешься там всем вокруг. Убедительный фокус-покус от Бариновой, намекающий мне, что сама она, вероятно, очень даже ничего.

Итак, с первых же страниц нас сразу окунают на дно. Похищена трехлетняя девочка, но не ради выкупа, а ради первобытного желания раздобыть "глаз за глаз". Месть вращает мир главного героя, и единственная его цель – заставить родителей ребенка страдать так, как страдает он сам, лишившись сестры, от которой он психологически был сильно зависим. Чтобы узнать, как все докатились до такой жизни, нужно вернуться в самое начало – в детство.

Имхо, но до добротного триллера книга не дотягивает, не хватает накала. Иногда мне казалось, что лучше было бы поменять некоторые моменты местами, а иногда – что характеры персонажей заслуживают черт поувесистей. Вот бабки отлично получились! Причем все, даже та, что в гостинице на юге! Читала и внутри себя вопила от удовольствия)

Где-то посередине «Евы» я для себя решила, что теперь наслаждаюсь автором, а не историей, и перестала от нее что-то требовать. Баринова пишет очень хорошо, столько прекрасного ею подмечено, столько трогательного.

Ведь прекрасное частенько там, в воспоминаниях, где снег искрит морозно и невинно, где привязанность – морским узлом, на века, а страх – неизведанное.

Как знать, возможно, для многих сегодняшний день – это средненький триллер, а тот путь, усилиями которого они до него доросли – живее и счастливее любого рекламного проспекта о какой-то «нежизе».

Поэтому предлагаю не смотреть на мою оценку сюжета в 3,5/5 (мне и финал не понравился!), а читать, отбросить все лишнее, наносное, впитывать то, что забыто и выветрено, но заботливо собрано Бариновой, пусть и упаковано кое-как.

Будет местами больно, но прикольно!

Бывают такие книги, которые проникают внутрь исподволь, незаметно пробирается под кожу, скользят по нервам в мозг.

Книгу начала читать лишь из-за названия - буква Е для закрытия очередного квеста. Поняла, что "не идёт", а потому переключилась на другую. Отлично отчëт сдан, но в два часа ночи я ловлю себя на том, что читаю " Еву", а за одно веду вычисления в заметках. О, видимо, эти расчеты и увлекли меня.

В романе несколько пластов повествования.
Первый. Детство главного героя - Германа. Странно, что роман называется "Ева", но вот так уж сложилось. Это конец 70х, 80е. Начиная с военного гарнизона, а за ним школы, Герой рассказывает что привело его к точке, в которой мы его первый раз встречаем.
Вот и пришли ко второму временному промежутку. Начало нулевых. Здесь первый раз видим забавную девчушку лет 3х, о которой говорилось в описании романа.
Третий пласт, он нападает на нас из-за угла, почти как любовь в "Мастере и Маргарите". Это можно назвать современностью. 2017-2018.

Пока нас переключали между 1 и 2 пластами мне не давала покоя мысль, почему роман уходит так глубоко, почему не поместить героев в более ближний ряд временных отрезков. Однако вот он, условный финал, где время подступает к самым пальчикам, кусает за пятки и омывает узнаванием дат и улиц.
Место действия 2 и 3 пластов преимущественно в Москве, где мне уже знакомы улицы и строения: Лубянка, Маросейка, Первый мед, МГУ.

Автор увлекается пространными метафорами (почти как я в этой рецензии), но их больше и иногда не очень к месту.

Итого. Мне понравилось. Я этого не ожидала, всячески противилась, но да, это было интересно. Если на первых страницах меня встречала тоска и жуть, то дальше было светлее, и как-то понятнее.

Я склонна считать, что здесь, в романе, есть над чем подумать, переосмыслить. С удовольствием обсужу! Но есть подозрение, что в ближайшее время, перечитывать не буду. Но отмечу эту книгу светлым камнем (как помнится в студенчестве "отмечу этот день светлым камнем и буду к нему возвращаться").


Традиционно желаю Вам быть здоровыми, соблюдать режим сна и отдыха, а читать кайфовые книги!
Аминь.

Как же это чудесно, когда не ждешь от книги ничего или совершенно другого, открываешь первую страницу и ухаешь в историю с головой. Вернее нет, не с первых страниц, а как только начались воспоминания, осколки из прошлого, которые хочется собрать все, не растеряв даже самого маленького кусочка.

Вся книга - это тогда и сейчас.

Сейчас: Герман - молодой человек, потерянный, одинокий, с незарастающей дырой в груди и болью от потери. Все, что он хочет и что его держит на этой земле - это месть. Убийцы его самого родного и близкого человека должны ответить за свое преступление. И он сам вынесет приговор. Они не имеют право жить и наслаждаться жизнью, когда его сестра мертва. И ее убийство сошло им с рук. Ломакины, муж и жена, Олег и Ольга. Он слишком долго ждал. Но по воле случая первой из машины выскочит маленькая трехлетняя девочка, их дочь. И планы изменятся. Что может быть страшнее, чем отнять у родителей ребенка.

Тогда: брат и сестра. Герман и Ева. Так непохожие друг на друга. Ева - жизнерадостность, любознательность, кипучая энергия, постоянное движение и бездна обаяния. Герман - молчаливый, скупой на эмоции, инертный. Но вместе они - неразделимое целое.

Маленький военный городок. Отец-одиночка, который не знает, что с этими детьми делать. Несчастный случай. И Герман, который и так был никому не нужен, находит утешение лишь в любви сестры, болезненно завися от нее.

Сейчас: повествование сухое, рубленными фразами, глаголы в настоящем времени, служащие лишь для констатации того, что эта пустая оболочка, мнящая себя пока что живым человеком, совершает какие-то действия. Как робот. Как организм, лишенный души, с вырванным сердцем.

Тогда:яркая мозаика воспоминаний, раскрашенных в теплые цвета; кружево слов, завораживающих и порхающих; полноводная река из звуков и слов, запахов и ощущений. И все это наполнено любовью и восхищением, все это гимн ей одной - самой неповторимой девушке на свете - Еве.

Взросление, преодоление боли, издевательств, бесконечные операции, отторжение со стороны семьи - все готов был стерпеть Герман, лишь бы она была рядом.

Сейчас: чем для всех участников обернется столь жестокий план мести? Покажет время и быстро выросшая, очень умненькая девочка, не в меру любознательная...

Данный отзыв содержит только личные впечатления, мысли и чувства от прочитанного произведения. Текст отзыва является информационно-аналитическим.

Преступление воспламенило тлеющую одержимость, одержимость породило яростную месть, местью стало преступление длиною в жизнь. Круг замкнулся, центр круга - Ева. Ева - воздух, которым дышал Герман, он физически задыхался без неё. А Ева легкокрылой бабочкой порхала по жизни, пока не ушла в свой последний полёт. Ева и Герман, старшая сестра и младший брат. Как страшно, когда пропадают дети. Ужасно, что родители никогда не узнают, что стало с их ребенком. Киднепинг - преступление, которому нет оправдания. Герман считал иначе: кровь за кровь, вашу дочь за мою Еву. Всё для Евы, всё ради Евы, всё из-за неё.

Аннотация обещает

В сочетании с надуманным финалом, эта книга, на мой взгляд, - история болезни, история о психически больной братской любви. Действительно яркое мощное начало сдулось в мало продуманный кинематографический конец. Ну в самом деле, откуда у простого врача немалые деньги? Не за красивые же глаза Герману помогли так пафосно "уйти" со сцены жизни.

И все-же зацепило.

Группа "Прочти первым".

Для дебютного романа совсем неплохо.
Архитектоника романа похожа на матрёшку, точнее на шкатулки, которые вкладываются  одна в другую. В "шкатулку" с похищением девочки вложена "шкатулка" предыдущей жизни главного героя. Но если убрать тему похищения, то останется простое повествование о жизни брата и сестры. Если же убрать историю жизни, то история похищения и мести вообще перестает быть интересной. Они дополняют друг друга. Хотя, поначалу, казалось что автор не совсем понимает, что делать с главным героем и похищенной девочкой.
Хотелось бросить чтение, потому как казалось все не логично, не продуманно до конца. Но был момент интереса, а чем всё закончится.
Хотя очень много вопросов к сюжету. Отца Германа и Евы бросили в самом начале, и его судьба не известна ни его детям, ни читателям. Это никак не влияет на сюжет, но повисло пыльной паутиной в уголке. Он мог погибнуть в Афганистане, спится в дальнем сибирском гарнизоне, женится второй раз. Но похоронка, звонок сослуживцев, телеграмма или же письмо могли сообщить о судьбе этого незначительного персонажа. И можно было бы выстраивать тему о том что Герман единственный мужчина в семье, и пусть он не Морозов, но он защитник своей сестры. Второй момент, непонятный лично для меня, с чего это Герман так вцепился в свою сестру, что не мог без неё жить, дышать, есть? Если причина только в его болезни, в его инвалидности, то это большая натяжка. Всё равно, больше времени ГГ проводил со своей учительницей Еленой, а никак не с сестрой.
Момент когда первоклассники совершили акт глумления и насилия над Германом вызывает некую оторопь. На дворе начало восьмидесятых, и любое упоминание свастики, а уж тем более её визуальное воплощение на теле первоклассника, повлекло бы очень жёсткие последствия, как для юных садистов, так и для их родителей. Это минимум как постановка на учёт в детскую комнату милиции, проблемы у родителей на работе, проблемы по партийно-профсоюзно-комсомольской линии. А уж то, что этих юных художников выпороли бы, как сидоровых коз, сомнений не вызывает. Но автор решил обойтись внушениями. А если вспомнить, что разрисовывали Германа его одноклассники в зимний период, то тело Германа должно было кровоточить, и в последствии на теле этом должны были остаться шрамы. Шариковые ручки тех времён и так плохо писали, а уж при низкой температуре превращались в обыкновенное стило, которым только и можно было порвать тетрадный лист. И как первоклассники умудрились что-то написать? Они только и могут палочки-крючочки в этот момент выводить. А ведь этот момент в сюжете очень сильно повлиял на судьбу главного героя. Не понятно, зачем автор так накрутила со свастиками. Достаточно уже того, что Герман хромает, и зная детскую жестокость, его бы только за это затравили. Не обращая внимание на его имя. А уж толкнуть калеку с лестницы, отобрать пальто и портфель на улице, избить - этого было бы уже  достаточно.
И финал немного поставил в тупик. Было понятно, что все кончится плохо, если умрут не все, то многие. Но так... Что за красивые жесты, умереть в зале суда, после того как похищенная девочка, называется фамилией похитителя. То есть, фактически признает его отцом? Если Герман считал, что это его дочь, то смерть на ее глазах это какой-то дешёвый театр времён какого-нибудь Людовика или Генриха. Приговора бы дождался, и уже тогда с обвинительной речью, на глазах изумлённой публики... Сдается, на этот сюжетный ход повлиял случай в Гаагском трибунале, когда хорватский генерал, не признавая себя виновным, принял в зале суда цианистый калий.
Но для дебюта, вполне неплохо.

Ева была убита четой Ломакиных, обеспеченными деньгами и связями людьми. Знает об этом только Герман, полиция и правосудие ничем не помогут, кто поверит брату погибшей? Мужчина решает наказать убийц собственными руками. Дабы они прочувствовали ту же боль, что доставили ему, Герман крадет ребенка Ломакиных, трехлетнюю девочку. Он намерен периодически отправлять родителям вещи малышки, вновь и вновь вскрывая рану. Похитителю не нужны деньги или иной выкуп, только чувство удовлетворенной мести.

Покажите мне человека, обозначившего данную книгу в качестве триллера. Не верьте в этот откровенный обман, перед вами очень сомнительная проза, не более. Сюжет, словно в дешевых русских сериалах по первому каналу, все закручивается и закручивается в надежде на что? Интригу? Увеличение интереса и динамики? Да я только усилием воли эту книгу дочитала, она скучная и совершенно невнятная.

Ни один из героев не вызывает ровно никаких эмоций. Автор раскрывает две линии параллельно: прошлое, где мы знакомимся с детством Германа, студенческими годами и трагической гибелью Евы, а также настоящее, в котором происходит похищение со всеми вытекающими. И вроде как следует сочувствовать главному герою, не зря ж нам так долго про несчастное детство то вещали, но не выходит. Подробное описание еще не делает персонажей живыми.

Герман потерял человека, который составлял по сути всю его жизнь. Нет Евы - нет смысла к существованию. Украденный ребенок словно закольцевал все события, став заменой убитой девушки. Ариша смогла заполнить дыру в жизни мужчины, дала причину жить дальше. По-хорошему стоило тебе, Герман, к психологу наведаться, тогда бы мне не пришлось читать триста страниц этого бреда.

12 октября 2003 года из цирка похищена девочка трех лет, Наташа Ломакина, дочь бизнесменов Олега и Ольги. Это не спойлер, про это даже в аннотации к книге можно прочитать, так что никакой интриги в этом нет. С самого начала мы знаем, кто похитил девочку, знаем что это такой изощренный способ мести. А вот за что мстит похититель родителям девочки - в этом и есть интрига.
Начальный план Германа был убить Ломакиных. Он даже достал пистолет, избавился от всех вещей и приготовился к убийству и покаянию. Но увидил, что у них есть дочь и понял, что так им будет больнее.
Сюжет необычный. Несколько временных линий - прошлое Германа и Евы, начиная с первых воспоминаний из детства. Вот это было читать очень интересно. И становится понятно, почему Герман был так привязан к сестре. Двое никому не нужных детей. О матери нет воспоминаний вообще- как так получлось, что женщина родила двух детей, бросила (или что с ней стало - об этом вообще ни слова) и ни разу не вспомнила. Отец - военный, кормил детей завтраком и уходил на работу, а дальше солдат-срочник Андрей занимался ими. Потом этих детей перевезли в Москву к бабушке. И больше об отце - ни слова. И опять тот же вопрос - как так получилось, что они никогда не виделись больше. А бабушка Еву считала истиной Морозовской породы, а Герман ни на кого не похож из ее родственников - значит, "не наш". Она его ростила, заботилась. Но равнодушно. И в детстве Германа было много травмирующих событий. Так и получилось, что он был буквально зациклен на сестре. В детстве он не мог дышать, если не видел Еву в поле зрения. Он был младше сестры на год, но в класс стал ходить вместе с сетрой.
Вот этот экскурс в прошлое мне понравился. Обстоятельный, детальный, хронологичный. Ощутимо переданы даже запахи. А вот конец скомканный. Была хорошая история, интересная задумка. И вот как ее хорошо закончить?
Читается в принципе легко, хоть и не однородно. Там, где автор пыталась приукрашивать и добавлять эпитеты - некоторые предложения я по два раза перечитывала, хотя вроде и образно, но темпоритм на совпадает. А в конце всю эту "воду" даже пропускала. Сложилось впечатление, что уже для объема это все добавлено.
Тленный моб 2025