Лето с Гомером

Автор сразу предупреждает читателя, что книга представляет собой расшифровку одноименного цикла радиопередач, и "печать подкаста" лежит на произведении. Мне понравилось, что Иллиада и Одиссея помещаются в исторический контекст, и, тем самым, становятся более доступными для понимания. Имея представление о политической и общественной ситуации античной Греции, гораздо легче осознать значение списка кораблей или спора о лидерстве между Агамемноном и Ахиллом. Мне понравилось, что автор стремится рассказать о героях Гомера не как о персонажах эпической поэзии, но как о живых людях, со своими страстями, ошибками, сильными и слабыми сторонами. Да и вообще, мне обычно интересна окололитературная история великих произведений - авторство, история, источники, носители, переводы... Впрочем во все перечисленные темы автор ныряет не слишком глубоко, но этом может быть моим личным оценочным суждением. Мне не понравились явно проявленная "антиглобалистская" позиция автора, который примерно пять раз в главе сетует, что "вот тогда было не то, что сейчас, когда все сидят в фейсбуке". Она, как мне кажется, ничего не добавляет к пониманию текстов Гомера. Предложенная концепция сочетания божественного фатализма и личной ответственности у героев Иллиады и Одиссеи показалась мне искусственной. Оправдания кровавой жестокости героев, которая иногда почему-то вызывает гнев богов и перекосы в мироздании, а иногда рассматривается как богоугодное дело, тоже как-то во мне не откликнулись. Наверное, профессиональная литературная редактура могла бы сделать из этого текста хорошую или даже очень хорошую книгу. А так получился подкаст.

«Илиада», «Одиссея» сложные для понимания поэмы, но как бы хотелось понять, ведь в них заложено множество важных тем: войны, человеческих слабостей, любви к жизни, дому, родным, тотального контроля, зависимости, разграбления природы… И если сейчас не хватает знаний для понимания таких произведений, выручают авторские лекции тех, кто разобрался. А если автор еще и обладает навыком увлекательно писать, рассказывать, грех не воспользоваться возможностью. Сильвен Тессон создал небольшой лекционный материал о главных древнегреческих поэмах, который легко и увлекательно читается за несколько часов. Он непросто рассказывает о замысле, а сопоставляет события поэмы с современными реалиями… это любопытно. Он акцентирует внимание на героях поэмы, сравнивая с нынешними. Такое сравнение понравится не всем. Кто-то найдет в этом провокацию, расизм…. Но если подумать, есть в этом что-то… Советую ознакомиться с книгой, тем более что много времени она не отнимает.

А если вы читали что-то подобное, пожалуйста, посоветуйте материалы с комментариями, чтобы глубже погрузиться в древнегреческие поэмы, кажется я созрела для этого.

Гомер как античный Нострадамус. Он предсказал многое: экологические катастрофы, мировые войны,социальные сет и даже конфликт на Донбассе. Если сейчас вам кажется, что я сошла с ума, нет. Это все Сильвен Тессон и его видение Гомера. Давайте начнем с того, что Гомер, как и античная литература в целом, не моя чашка чаю. Я пыталась читать его в школе. Я билась над ним в ВУЗе. Наконец, я подступилась к нему сейчас, в 37 лет и, если вдруг вам интересен десятидневный прогресс, то я нахожусь на 11 песни Илиады и никак не продвинусь дальше. Но наш разговор не обо мне, а о Тессоне. В общем, мой опыт знакомства с Гомером велик, разнообразен, непросто и наполнен кучей культурологических и филологических работ. Тессон из этого сонма резко выбивается. Думаю, многие в курсе распространенного мнения о том, что врачи выбирают специализацию, исходя из собственных проблем со здоровьем. Так вот. Тессон пошел дальше. Он записал целый цикл радиопрограмм, со своими триггерами. О Гомере. Здесь вы найдете: вопросы экологии, зло и коварство социальных сетей, темных властелинов Гейтса и Цукерберга, ответственное потребление, войны, перенаселение Земли… При чем здесь Гомер, спросите вы? Вот и я задавалась этим вопросом всю книгу. Ибо Гомер привязан к беспокоящим автора темам примерно так же, как рыба к знаниям студента о блохах. По сути, то есть, собственно, об Илиаде и Одиссее в книге тонким слоем размазаны хрестоматийные истины известные если не каждому школьнику, то, как минимум, каждому студенту-гуманитарию. Плюс это дело приправлено внезапными параллелями. Например, сравнением Одиссея с Иисусом Христом. Свежее, я бы сказала новое слово в культурологии, ибо обоснуй там сдыхает на первом же предложении на тему. Потому что Одиссей – дедушка плютовского, позже приключенческого и авантюрного романа, да. Но он имеет отношение к Христу примерно никакого. И вот это все, плюс краткий перессказ сюжетов и цитаты щеджро разбавлены вышеописанными беспокоящими автора темами. Вот, Земля стонет от того, как мы ее разоряем, нам бы вернуться к античным правилам, жить проще, отказаться от асфальта ГОМЕР ЗНАЛ! От каждого предсказания Гомера я была готова подпрыгивать и креститься. Поскольку старик Гомер испытал за две с половиной тысячи лет многое. Ему многое приписывали и проанализировали не одну сотню условных «синих занавесок». Но Сильвен Тессон превзошел всех. Когда я брала Лето с Гомером, я рассчитывала на увлекательное чтение, которое помогло бы вдохновиться и прочесть Илиаду и Одиссею. Возможно, предложить на них новый взгляд. \возможно, заразить воодушевлением и любовью автора. Но нет. В основном я отбивала себе лицо фейспалмами и задавалась вопросами, как автор смог вот это все притянуть к Гомеру и даже отыскать цитаты, призванные его тезисы подтвердить. Словом, если вы любите Гомера, не пытайтесь читать Лето с Гомером серьезно. Если вы не любите или не знакомы с Гомером – не начинайте знакомство с ним с Тессона. Это очень специфическая работа, которую сложно адекватно оценить и еще труднее адекватно воспринять. На всякий случай, позволю себе напомнить вам, что Гомер не был предсказателем, а большая часть катренов Нострадамуса – поздние мистификации. Просто история спиралевидна и количество ее конфликтов и проблем столь же конечно, сколь и количество литературных сюжетов или музыкальных нот.