Рецензия на книгу

• 

  mrubiq14 декабря 2025 г.

  Автор сразу предупреждает читателя, что книга представляет собой расшифровку одноименного цикла радиопередач, и "печать подкаста" лежит на произведении.
  Мне понравилось, что Иллиада и Одиссея помещаются в исторический контекст, и, тем самым, становятся более доступными для понимания. Имея представление о политической и общественной ситуации античной Греции, гораздо легче осознать значение списка кораблей или спора о лидерстве между Агамемноном и Ахиллом. Мне понравилось, что автор стремится рассказать о героях Гомера не как о персонажах эпической поэзии, но как о живых людях, со своими страстями, ошибками, сильными и слабыми сторонами. Да и вообще, мне обычно интересна окололитературная история великих произведений - авторство, история, источники, носители, переводы... Впрочем во все перечисленные темы автор ныряет не слишком глубоко, но этом может быть моим личным оценочным суждением.
  Мне не понравились явно проявленная "антиглобалистская" позиция автора, который примерно пять раз в главе сетует, что "вот тогда было не то, что сейчас, когда все сидят в фейсбуке". Она, как мне кажется, ничего не добавляет к пониманию текстов Гомера. Предложенная концепция сочетания божественного фатализма и личной ответственности у героев Иллиады и Одиссеи показалась мне искусственной. Оправдания кровавой жестокости героев, которая иногда почему-то вызывает гнев богов и перекосы в мироздании, а иногда рассматривается как богоугодное дело, тоже как-то во мне не откликнулись.
  Наверное, профессиональная литературная редактура могла бы сделать из этого текста хорошую или даже очень хорошую книгу. А так получился подкаст.

  91

  177