У хребтов безумия

К сожалению (или к счастью) мир Лавкрафта не принял меня.
Ни буквально не аллегорически его образы мне не близки.
В начале повествования я была заинтересована тем, что по мнению автора таит бездна. Но в последствии потонула в нагромождении скрупулезных описаний этого безумия. Это множество деталей показалось бесполезным и не достигло своей цели - неведомое так и не стало для меня реальным, ни на миг...

Однако сам факт знакомства с классиком и основоположником мистического фэнтези весьма любопытен и возможно я решусь на знакомство с его отсылкой к Эдгару Аллану По. Повесть о которой идет речь "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" в России впервые была опубликована в журнале Достоевского "Время" в 1861, выбор этой редакции несомненно значим.

Каждый год в конце ноября по традиции читаю Лавкрафта, и как-то так получилось, что одно из главных произведений я прочла только сейчас. И умом я понимаю, что Хребты Безумия - это не прям шедевр мировой литературы, но мой внутренний культурный бэкграунд настолько плотно переплетен (порочными темными нитями жажды неизвестного, безумного, не поддающемуся описанию мраку) с творчеством Лавкрафта и всей культурой, вдохновленной его произведениями, что я не могу не наслаждаться каждой минутой чтения.

Но если говорить серьезно, то Хребты Безумия, пожалуй, одно из лучших произведений, чтобы познакомиться с Лавкрафтом, если вы его еще не читали. Здесь собраны не только все присущие автору черты и характерные детали, но и понятное погружение в сам лор миров Лавкрафта, эдакое легкое знакомство с самыми разными тварями из глубокой древности, чтобы понять кто есть кто.

Не стоит искать в этой книге сложный сюжет или раскрытие персонажей. Персонажи для Лавкрафта вообще не важны. Важен лишь непостижимый ужас, холодными шепотом проникающий в глубины твоего подсознания, скручивающийся в тугие змеиные петли в самых темных уголках твоей души. А Лавкрафт в этом деле - признанный мастер!

10 октября 2025 года я с трудом пробудился ото сна. Лучше бы я не вспоминал, что было во сне, но это не в моих силах. Во сне я писал заметки и свои мысли.

Я возглавил экспедицию "Авилон" на полярной станции. Нам было необходимо провести буровые работы для подтверждения угрозы глобального потепления. Я был бы рад, если бы мы узнали только об этой угрозе. Но реальность оказалась куда страшнее. Невыразимый ужас охватывает меня, когда я начинаю задумываться о том, что произошло в экспедиции. Я ни за что не стал бы публиковать информацию, которую мне пришлось узнать, но сейчас планируется новая экспедиция в земли Вильгельма 2. Нельзя допустить, чтобы новые исследователи потревожили это. Ведь они ненароком могут пробудить тот древний ужас, которого мы чудом смогли избежать. 
В этих землях пейзажи гор подобны картинам Рериха. Но то, что находится под этими горами не поддаётся никакому описанию. Меня охватывает сковывающий страх при одном только воспоминании об этих неевклидовых субстанциях, которые мы увидели. Судя по заброшенному подземному городу, в котором они жили, можно сделать вывод, что их цивилизация намного старше человеческой. И они пережили техногенную эпоху и перешли дальше, но неизвестно что уничтожило их.

Что неудивительно, ведь события в «Хребтах безумия» разворачиваются в Антарктиде — царстве снега и льда. Предполагалось, правда, что мороз по коже будет еще и из-за жутких находок героев повести, но чего не было, того не было.

Собственно, «Хребты безумия» представляет собой рассказ-монолог, исповедь-предупреждение одного геолога, который своей историей пытается остановить дальнейшее покорение просторов Антарктики. Он хотел предотвратить поиск органического топлива, а значит и сопутствующие тому бурение и растапливание льдов, из-за обнаруженных ранее останков древней цивилизации и той угрозы, что в них скрывается.

Стиль повествования, откровенно говоря, далек от того, каким я могла бы наслаждаться. Напоминает путевые заметки, дневниковые записи с элементами научной фантастики. И хотя детализация у Лавкрафта отличная, этого не отнять, но именно она не давала проникнуться атмосферой мистики и ужаса — было ощущение, что читаю монографию.

С одной стороны это неплохо, так как создается впечатление, что события, описанные в «Хребтах безумия» происходили на самом деле, но с другой… Такая манера изложения меня практически усыпляла. Единственное, что зацепило — описание доисторических зданий старше самой Атлантиды. Полагаю, всему виной моя неискоренимая любовь к древним развалинам) Ну правда, на этом моменте я даже взбодрилась и воображение заработало на полную катушку. В остальном же было скучно.

Как итог, история не зашла. Знакомство с творчеством Лавкрафта не удалось, увы, и пока экспериментировать и выбирать другое его произведение желания нет. Если и прочие книги Лавкрафта написаны таким же образом, то вряд ли я возьмусь читать у этого автора что-то еще.

Идея (1 из 2)
Интересно почитать про неизвестную необычную древнюю расу.
Нравится название. Говорящее и метафоричное.

Сюжет (1 из 2)
Сюжет вроде даже интересный, но язык и подача все портят.
Чувствуется постепенное нарастание тревоги и ужаса.

Язык (0 из 2)
Сложный. Сразу не зашёл. Не художественный, а больше научно- документальный- нудный.  Читаешь медленно и вообще не сразу понимаешь, что автор хотел сказать.
Куча имён исследователей, понатыканных в одно место.
Предложения длинные и накрученные, в конце уже забываешь, что было в начале.
Много названий природных мест на одном квадратном сантиметре текста,  что ещё больше придает книге характер документалки.
Пояснение в скобках утомляет.
Описание существ, конечно, очень подробное, но представить все это не так просто. Слишком много ненужных подробностей. Стиль дневника в не самом лучшем его проявлении.

Персонажи (0 из 2)
Здесь упор на сюжет в основном, довольно сомнительный, поэтому герои прописаны как "песчинки в этом огромном мире".

С Лавкрафтом все ясно. Слишком на любителя. Утомил. Отмучались. Прощай.

До «Хребтов безумия» читал только один рассказ Лавкрафта, да и тот давно, и уже смутно помню, о чём он. И вот оно, «программное» произведения культового (культового же?) писателя. Разумеется, я наслышан был о своеобразном творчестве Лавкрафта, знал о Ктулху, да и в настольные игры по мотивам творчества писателя («Ужас Аркхема» и подобные им) играл. Но откровенно говоря, не представлял, чего ждать от «Хребтов безумия». Особенно, когда повествование только началось. Ну экспедиция, ну Антарктида...

Но что любопытно. Не обладая каким-то выдающимся мастерством слова или потрясающей стилистикой, Лавкрафт отлично умеет удерживать внимание читателя. Притом, что роман представляет собой отчёт о путешествии, то есть фактически документальную прозу, где и диалогов-то нет, только дотошные описания и мысли. И конечно переживания, превращённые в саспенс — приём, который Лавкрафт эксплуатирует на протяжении всей истории. Иногда уместно, иногда не к месту. Но нагнетает и нагнетает, из-за чего читать интересно. Но, к сожалению, не страшно. Потому как понимаешь, что нагнетания больше, чем самого страха.

Конечно, сразу угадывается учитель — классик хоррора Эдгар Аллан По. Это очевидно ещё до упоминания его произведения про Артура Гордона Пима, которое, очевидно, натолкнуло на идею книги Лавкрафта. У своего учителя автор «Хребтов безумия» перенял образность описания незнакомых явлений, но вот по части описания чувств, где По непревзойдён, Лавкрафт часто халтурит, нередко ограничиваясь фразами наподобие «такой невыразимый ужас, описать который я не могу словами». Но я уже отмечал, что он не самый блестящий стилист.

Что бросилось в глаза, и не сказать, что в позитивной стороны — способность героев за несколько часов, проведённых в удивительном городе (то есть во время ознакомительной прогулки), с помощью одних лишь изображений понять и систематизировать историю всей неведомой расы. Причём с такими подробностями, как расцветы и упадки культуры, социальный строй, последовательность исторических периодов. Да, обо всём этом безумно интересно читать, но как-то совсем не верится, что возможно почерпнуть такие обширные знания за столь малый промежуток времени, значительная часть которого ушла на перемещения по древнему городу. Конечно, всегда можно спихнуть на «Некрономикон», выдуманный тем же Лавкрафтом и где содержатся сведения об неведомых расах — мол там многое объясняется. Но кто, кроме героев романа и самого Лавкрафта читал тот ненаписанный «Некрономикон»?

В целом же, роман оставляет послевкусие. Всё-таки незаурядная книга. Понимаю теперь, почему этот автор такой популярный.

Мне книга понравилась, она интересная, местами тревожная, здесь себя чувствуешь участником экспедиции. Повествование здесь ведётся от первого лица, что-то вроде записей или дневника. Очень подробные описания местности, существ, окаменелостей, вмерзших в многовековой лёд, барельефов, раскрывающих историю развития населяющих некогда эти места существ. История этих существ мало чем отличается от истории обычных людей, вот они развиваются и осваивают территории, потом приходят захватчики, они воюют, заключают мир и живут дальше, пока климатические условия не становятся не пригодными для жизни. С одной стороны эти существа постоянно эволюционировали они научились строить, подчинили себе здешних обитателей, но из-за того, что они долгое время вели оседлый образ жизни они утратили прежние знания, как, например, из неорганики сделать органику. Трагичнее всего оказалось то, что к закату их господства на этих землях наряду с климатом, привели их же создания, предназначенные для строительсва в качестве рабочей силы. А все потому, что они научились думать самостоятельно, их мышление эволюционировало и как оказалось, они более приспособлены к выживанию, чем их хозяева. Перед нами выстраивается картина рассвета и заката разумной и внеземной цивилизации, которая к счастью или сожалению не смогла победить климат вечных мерзлот.

Когда у тебя настроение "Хэллоуин" начиная со 2го сентября, ты кайфуешь от мрачной дождливой погоды, а новости снова запускают шестерёнки тревожности, самое время для старого доброго хтонического ужаса.

В чем Лавкрафту не откажешь, так это в атмосфере. Экспедиция в Антарктику, которая исследует (на основании любопытных источников) горную цепь Хребты Безумия и главное то, что ЗА хребтом. Язык и слова, которые использует Лавкравт это просто мрачная музыка, иначе не скажешь.

Спасибо ему, что он помогает нашему воображению нарисовать картину подробнее отсылками к культурным и историческим событиям. Например, упоминает экспедицию Амундсена. В марте в Санкт-Петербурге я была в музее Арктики и Антарктики, видела фотографии, карты, маршруты той самой экспедиции и я ещё ярче увидела ледяные безлюдные пейзажи, сковывающий ветер. Затем, описывая горные цени (и те самые Хребты Безумия) Лавкрафт упоминает картины Николая Рериха его азиатской серии (на обложке кстати, одна из них - Шатровая гора). В мае в Волгоград привозили часть картин из этой серии и вот я ещё глубже погружаюсь в мир, созданный Лавкрафтом. Ещё он упоминает персонажей греческих мифов (которые, я к слову тоже сейчас читаю, но об этом в другом выпуске). Еще есть отсылки к Эдгару Алану По, которого я люблю с детства. Ну короче... вы поняли уже, что я обожаю взаимосвязи и отсылки между литературой, кино, искусством?

Но в описании существ Лавкрафту просто нет равных. Видела недавно писательский мемчик про то, что если назвать монстра неописуемым, тебе не придется его описывать. По описаниям Лавкрафта их можно даже зарисовать.

В сборнике есть ещё два рассказа. "Модель Пикмана" и "Музыка Эриха Цана". Тоже порадовавшие меня темами. Первый о связи изобразительного искусства и вещей за гранью привычного. Второй о нечеловеческой природе музыки.

Но будьте осторожны: погрузившись можно не захотеть вылезать обратно.

Читаю второе произведение Лавкрафта, и понимаю, что делаю это только, чтобы заполнить пробелы в знании классики жанра. Большого удовольствия что "Зов Ктулху", что "Хребты безумия" мне не принесли, но я рада, что теперь знаю, откуда растут ноги у многих современных страшилок.

В "Хребтах безумия" тяжелее давался слог, иной раз приходилось заставлять себя сконцентрироваться на тексте. Как и многие рецензенты, я бы сказала, что повесть очень нудно написана, при этом еще и страшно затянута. Отрежь от нее добрую треть, и она только выиграет. Не прибавляют энтузиазма и множественные повторения одного и того же (здравствуй, Рерих). Кроме того, насладиться сюжетом мне не давал вопрос: как могли герои сделать столько далеко идущих выводов, спустя всего несколько часов созерцания обелисков?!

Но справедливости ради, отмечу, что в кульминационном моменте мне было очень не по себе, даже жутко. Представляя себя на месте главных героев в этот момент, действительно можно перепугаться не на шутку.

Думаю, что Лавкрафта следует читать в популярных нынче изданиях с красивейшими иллюстрациями. Они помогут ярче окунуться в миры автора и яснее представить описываемых им существ.