Центр тяжести

А мне понравилось. Книгу ругают за отсутствие цельности и недоработки - но то ли я не настолько вдумчиво читала, чтобы это заметить, то ли мы о разном)
Мне вообще довольно любопытно наблюдать, как пытаются отражать текущую действительность современные авторы (и здесь, разумеется, не обойтись без политики). Вспоминаются и "Малиновый пеликан", и "Раунд: оптический роман" - этой самой современностью они перекликаются, просто с разными акцентами. Здесь и немного антиутопии (что поделать, если мы в ней живем), и немного намеков со стороны киберпанка (не хотелось использовать именно этот термин, фантастики почти нет, но пусть будет, черт с ним), и сказки (вот они, вплетенные в повествование время от времени, мне особенно понравились), и журналистские приемы а-ля интервью. В общем, этакий микс.
Да, не обошлось без некоторых штампов и некоторых нестыковок, но лично мне они не мешали. А уж некоторые перфомансы свободных художников вообще очень порадовали. Так и представила себе картину, когда в разгар официального празднования появляется пара сотен отлично загримированных двойников президента, а потом все на смартфоны снимают, как их вяжут люди с дубинками (или стегают нагайками псевдоказаки - но, видимо, этот случай был уже после написания книги)...
Начинается все, как история взросления - подростки, учатся в школе, набивают шишки, изучают окружающую действительность. Потом они вырастают, работают, женятся (или нет), и снова сталкиваются с этой самой действительностью и ее "мы строим счастие для всех и нам плевать на каждого". И выбирают, выбирают, и еще раз выбирают.
Потом посмотрела информацию об авторе - оказалось, это тот самый, который переводил Музыкофилию Сакса в своем жж) Забавно, я ее там просматривала, помнится - мне очень понравилась книга, читала в оригинале, и всем хотелось посоветовать, но не было перевода, и я давала ссылки именно на его жж. Вот и встретились, что называется, еще раз))

Была очарована романом с первых строк — всё происходящее, сам текст, юмор всё так ладно резонировало со мной (а, так вообще бывает?). Постепенно структура повествования начала усложняться, добавились новые голоса, один слой наслаивался на другой. Немного раздражала Марина со своим «прости-господи», но это отошло на второй план, когда дошло до эпизода из её подросткового возраста.

В какой-то момент темы и жанры просто вышли из-под контроля, их стало слишком много и повествование превратилось в кашу из смешения жанров с нотками жести. Один сегмент сюжета стремился вытолкать другой и между собой они очень отличались по настроению и ощущениям, как из разных произведений. Поэтому общее впечатление от романа очень неоднозначное.

И было особенно неожиданно, к чему всё в итоге пришло в конце. Понимаю, что это авторский дебют и надеюсь последующие его работы более целостные и продуманные.

Этот роман, с одной стороны, достаточно сложен - нужно вчитаться, вдуматься, чтобы понять все его тонкости. Но, с другой стороны, погружаясь в него с головой, ты просто наслаждаешься историей от и до, ни о чем не думая.

«Самый верный способ быть обманутым – считать себя умнее других».

Я влюблена в слог Алексея Поляринова, в его умение складывать слова так, чтобы все внутри тебя замирало. Поняла я это после чтения "Рифа", и, конечно, немного боязно было браться за другое произведение. Ну, мол, а вдруг разочаруюсь? Но все страхи ушли, стоило только прочесть пару страниц.

Из-за смешения жанров, стилей, что очень смело со стороны автора, порой кажется, что книга представляет собой большой пазл. И моментами ты не понимаешь откуда та или иная деталь. Но к концу всё складывается в единую картину.

Сам сюжет достаточно захватывающий. Очень интересно наблюдать за ходом истории и за персонажами. И пусть местами их поступки не совсем понятны, им все равно сопереживаешь, иначе никак. На страницах романа мы узнаем, что для героев является настоящим центром тяжести.

Книга затрагивает большое количество важных тем. А еще, на фоне всего происходящего, заставляет хотя бы чуточку задуматься о том, каким путем по жизни иду я, каков мой центр тяжести.

Читать или нет - решать только вам. Но я бы посоветовала обратить внимание на эту книгу.

«Люди в толпе все делят поровну, даже эмоции, — и в этом проблема. Если человек совершил подлость — ему стыдно. Если подлость совершили два человека — их стыд делится на двоих. Но если подлость совершают миллионы — это хуже всего: ведь разве можно почувствовать одну миллионную стыда? Никогда не пытайся разделить стыд — ни свой, ни чужой. Стыд неделим. Запомни это.».

Книга-подарок, которую я вряд ли приобрела бы сама, потому что не читаю киберпанк. Книга, пугающая своей близостью к реальности в свете (в темноте) последних новостей. Я надеюсь только, что мы останемся далеки от Великой Русской стены...

Признаюсь, что рассказ Петро о детстве увлек меня больше, полюбился больше, чем последующее, да и сам герой был ближе остальных. Рассказ о детстве обрывается резко, к удивлению читателя, и приходится адаптироваться к другому. Потом, конечно, понимаешь что к чему и даже восхищаешься необычной структурой романа.

По названной выше причине я не могу сравнить "Центр тяжести" с другими похожими книгами, скажу просто: роман мне понравился. Вселил в меня еще больше тревоги, но понравился. Нам нужны такие книги и такие авторы, как Алексей Поляринов - умные и не холодно равнодушные.

У Поляринова довольно неоднозначная книга (и, наверное, для первой книги это нормально). Она увлекательно написана, в каком-то смысле даже повторяет мои любимые вещи эпохи пубертата (и нет, я не про Достоевского или Генри Миллера). В ней есть множество разветвленных веток персонажей, каждый из которых рассказывает сам за себя: это давний и весьма успешный способ повествования. В таком способе изложения можно добавить персонажам больше личных деталей, менять нюансы повествования, дорисовывая новые ветки или раскрывая уже имеющиеся. Но есть нестыковки, и они хорошо видны. Некоторые сюжетные ответвления кажутся недоразвитыми и даже лишними - потому что в конечном итоге ни к чему не приводят и ничего особенного не добавляют, они как информация в скобках, которая никому не нужна.
Повествование базируется в одном очень маленьком городе, а потом - в Москве.Автор довольно спокойно относится к декорациям: по большому счету, какой-то специфичной роли они не играют. Более того, они универсальны.
Политика (конечно же, ужасная и монструозная) выглядит немного нелепо. Декорации узнаваемых антиутопий плохо сочетаются с первой частью - которая легче и логичнее. Когда читаешь первую половину - испытываешь почти восторг: удивительная история, честная, искренняя, наивная, расследование про три озера, дети, которые немного взрослые, но никакого отторжения не вызывают, сказочные врезки. Дальше все меняется, и твист, в котором множество обещаний, внезапно оборачивается пустым звоном.
Жалко.
Невозможно сказать, например, что эта книга, пустая трата времени или написана откровенно плохо - это совсем не так. Но также нельзя сказать, что данный роман соответствует образцам, на которые равняется, или отвечает на вопросы, которые ставят.
Я несомненно вижу тут большой потенциал. А что будет дальше - посмотрим.

А ведь так хорошо всё начиналось....

Первая половина книги прошла влёт и читалась с удовольствием, хоть и не без закатывания глаз время от времени на местах про особый генетический код русского человека или про "уникальные" черты менталитета "присущие только русским" (нет)

Та часть, что про становление героев, была доброй, светлой, с привкусом ностальгии, про мальчишек и их беззаботное детство, про взросление и переживания, про непростые семейные отношения и всё это через призму детского восприятия. Все это часто заставляло улыбаться.

Но во второй половине герои выросли и отдельные ремарки превратились в сплошной поток политического дерьма.

Причем ладно бы, если бы это было написано талантливо, блестяще, метко. Нет, всё как-то по-детски, по-дилетантски, без каких-то глубоких или оригинальных мыслей, метафор, отсылок. Просто нескончаемое брызжание слюной о том, как у нас всё херово, во всем, везде и во всех отношениях.

По мнению автора, у нас человек не живёт, а только и делает, что страдает. Больше о нашей стране и человеке сказать нечего, ну кроме того, что генетический код у него херовый.

Это был второй шанс, который я давала книгам Поляринова, после Рифа, но на этом хватит.

Перечитывала второй раз, с огромным перерывом, который дал мне возможность совершенно забыть историю и читать как впервой, да и понимание за это время выросло, многие вещи открылись совершенно по-новому.
За этот период познакомилась с самим автором гораздо ближе - с его другими работами, интервью и переводами, прониклась любовью к нему как к деятелю и просто человеку, который может так хорошо свои мысли излагать.

Роман многоступенчатый, многослойный, во всех отношениях "поли". Действительность меняется быстро, безудержно и слишком близко отзывается где-то внутри. Для меня это скорее про борьбу - с собой, с окружающими, с системой. Про смелость, про ответственность, про любовь. Любовь здесь такая же разная, но всегда  считываемая безусловно.

Герои не просто книжные герои, а люди, ты их знаешь и любишь. Слишком живыми они вышли. Слишком не в укор, но с какой-то затаенной болью за них.
[А еще этот постоянный диалог между ними, эта особая связь, которая выходит за пределы повествования подкупает безумно]

Удивительное переплетение таких разных историй, вкропления историй и сказок, которые так органично встраиваются в канву романа.
Ниточками, по главам, автор вяжет нам целостность. Становится страшно, до кома в горле и спазмов в животе, от этой картины, но это правильное чувство в контексте произведения. И тебе хочется кричать, кулаками бить по стенам, сделать хоть что-то, лишь бы остановить это движение в пропасть.

Органичность эта и в том, как постоянно кусочки зеркалят друг друга, как много перекличек и связи в них, как они дополняют друг друга. И в последних главах все это собирается воедино и ты не можешь без слез восторга читать их.

Хотелось бы, чтоб как можно больше людей прочитало и поняло для себя хоть что-то, посмотрело на свою жизнь и почувствовало эту злость. И как-то  Кафка сказал: Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее? Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами. На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны в леса, подальше от людей, как самоубийство. Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас. Я в это верю.“

И вот эта книга - одна из таких.

Прочитала "Центр тяжести" всего несколько месяцев назад. Читала с интересом и удовольствием, но если спросить меня "о чем эта книга?", то я навряд ли смогу внятно ответить.
О чем книга? Да как-то обо всем понемногу. О каких-то озерах, где одно потеряно, об изнасилованной девушке, о пожилом мужчине, который хранил кусочек Берлинской стены, о школьных друзьях, которые встретились потом. Но единая сюжетная линия в этой книге очень размыта, вылезают фрагменты и спрашиваешь себя - это вообще из этой книги или я по ходу жизни нахватался историй, которые пассивным грузом отложились в подсознании?

И какой смысл в таких книгах, ты читаешь ее и понимаешь только в моменте чтения. Перечитывать уже не будешь, останется впечатление, что книга неплохая и на этом всё. Галочка поставлена, впечатление сохранится, но не вспомнить, не порефлексировать, не обдумать поступки, не подискутировать с кем-то. Я считаю, что такое не может быть плюсом.
Может быть, у А. Поляринова было много
идей? Погнался за каждым идейным зайцем, а в итоге не поймал ни одного. А концовка совсем смазанная и скомканная, хотя, какой ей ещё быть, если он ни к чему особенно и не вёл?

Всё начиналось как история детства, а потом киберпанк, постмодернизм, антиутопия и черт знает что ещё. В принципе, эту мысль про смешение жанров и скатывание по наклонной произносит герой самой книги, но имхо это не оправдывает.
И снова виденные мной в "Рифе" грабли: автор не только смешал жанры, но ещё и сюжет до однородной смеси недомешал.
А ведь сюжеты интересные. Расследование дела о пропавшем озере, хакерские организации, журналистские расследования, тусовки художников. И даже какие-то второстепенные герои раскрыты со всей душой. Но может в этом и проблема Поляринова (ну, точнее, моя с ним), что слишком много всего и подробно, а единой картинки нет. И в итоге распыляешься в начале книги на эти ниточки в никуда и сил твоих уже не остаётся на новых персонажей и новые трагедии. И когда узнаешь о смерти матери главное героя, как-то и никак совсем.
И как-то жалко, что такую классную идею, такой шикарный сюжет автор не осилил.
Что ещё заметила. По книге создаётся очень сильное ощущение, что автор любит читать и читает много. Неловкие конструкции, в подражание кому-то; слишком красивые и неуместные фразы; какие-то ученические предложения. И сразу думаешь: он так любит книги, что мечтал написать свою. И вот написал.