Центр тяжести

Мета-роман "ЦентрТяжести – это сплошной восторг, где каждый точно найдет что-то свое.
Началось все с детства главного героя, небольшого детского детектива и невероятного юмора.

Затем все трансформируется в кибер-панк, а потом и вовсе в антиутопию.
И, казалось бы, ну что за нагромождение?
А если я скажу, что история еще и от разных людей повествуется?
А если в романе рассказывается про то, как сделан роман?

А я еще только половину тем указала.
Как это все можно было соединить воедино так, что и швов не видно – не знаю, но вот он, результат.
Бонус для ростовских читателей: часть романа происходит в поселке Рассвет :)

Очень сложно дать какую-то одну оценку книге. 

Когда читала первую половину была в полном восторге от истории взросления и слога, которым написана книга. 

Красивый, мелодичный и при этом очень легко читающийся язык. Увлекательная история жизни которая рассказана от лица подростка Петра Портного, его брата Егора  и сводной сестры Марины вызывает какие-то очень добрые и трогательные чувства. 

А вот со второй частью - антиутопией о современной России всё сложнее. Может потому что не очень люблю этот жанр...

Хоть и дочитала книгу до конца, и понравился стиль письма, в целом ощущение от книги целиком немного изменилось в худшую сторону. Между тем, очень понравилось как виртуозно автор подсветил проблемы, существующие в современном обществе и в России в частности.

Редко читаю современную российскую прозу, но очень рада, что решила почитать именно эту книгу. 

Герои: Петро Портной и его аутичный брат Егор, их отец математик и мать, ставшая автором сказок, их сводная сестра Марина, одноклассник Петро по фамилии Грек, прочие - художница Саша, Исмаил, хакеры и другие.
Темы: озер, стен, из сюжетов сказок, тотального государственного контроля и т.д. - появляются, растворяются и неожиданно всплывают в другом месте, времени, контексте. Собственно, само повествование состоит из не всегда даже связанных друг с другом частей.
Каждый раз, когда Автор упоминает или делает отсылку к широко известному (иногда лишь в узком кругу) произведению - это приятно щекочет твое самолюбие и даже толкает на мимолетные сумасбродные мысли типа "а не замахнуться ли нам на вдумчиваое прочтение Борхеса, Пинчона, Уоллеса..."
Начало романа показалось излише затянутым - эдакая повесь о взрослении, но дальше сюжеты, события и судьбы замелькали калейдоскопом, периодически возвращающим нас к мотивам, обозначенным где-то в начале.
Общее впечатление - это лучше Пелевина (особенно позднего).

Удивительная черта Поляриновских книг - они разочаровывают меня на последних пятидесяти страницах.

Но сначала о хорошем! (Благо, хорошего в книге действительно много).

Написано легко и изящно, текст в книге словно исполняет танец - всё четко и выверено, без лишних движений, но при этом совершенно не возникает ощущения наигранности и фальши, читается на одном дыхании. Отдельно хочется отметить повествование от лица 13-летнего подростка на первых ста страницах - оно получилось настолько органичным, как будто А.П. писал его, сам еще будучи мальчишкой. По-моему, редкий дар.

Сюжетные линии персонажей лихо переплетаются в замысловатый клубок, то и дело пересекаясь, задевая друг друга или друг о друге рассказывая - в этом я нашла особое удовольствие, когда находила в одних историях отголоски того, о чем уже рассказывал другой герой. Единая история сшита из кусочков как лоскутное одеяло. И с тем, как Поляринов эти куски сшивал вместе, он тоже поиграл - стили повествования использованы самые разнообразные. Тут тебе и сказка, и дневник, и диктофонные записи, и журналистские заметки и даже роман в романе (даже два!).

Что до оплошностей (оплошностями их посчитала исключительно я, мнения своего никому не навязываю), так их оказалось немного.

Первое - это небрежное обращение с языком, и тут у меня два подпункта.
Один из героев в начале повествования имеет отличительную особенность в речи - из-за своего эстонского акцента говорит "Т" вместо "Д": терево, точка, тача и т.д. На этом акценте автор намеренно заостряет внимание. Героя так передразнивают, он говорит так и в диалогах. Но в один прекрасный момент об этой изюминке автор как будто забывает, и эстонец начинает говорить нормально. Может, научился? Который год уже в России. - Но нет! Через ещё страниц 100 (и лет 5-10 в хронологии событий) появляются прежние "Терево" и "точка" вместо дерева и дочки. У меня лично от этой невнимательности возникло ощущение, что автор сам настолько небрежен к своим героям, что забыл, о чем писал сто страниц назад. Неприятненько.

Вторая придирка относится к стилистике речи в разных отрывках, которая не всегда согласовывалась с жанром. Так, например, очень покоробило, когда персонаж сказки-вставки начал вдруг разговаривать как гопник с окраин - странно. Ну и автор местами борщил с экспрессией отдельных персонажей - слишком много у иных было мата или слов-паразитов. Настолько много, что терялась естественность повествования, хотелось сказать по Станиславскому: "Не верю!", потому что в жизни так не говорят даже самые отбитые личности.

Третье - слишком много занимательных фактов. Не знаю, насколько с моей стороны справедливо причислять этот пункт к недостаткам, но я ведь ещё в начале говорила о субъективности собственного мнения, верно?) На презентации своей второй книги, "Риф", на которой мне довелось присутствовать, Алексей сам признался, что в первую книгу ему хотелось впихнуть всю свою накопленную мудрость, все знания (кажется, он объяснял это ощущением, что второй и последующих книг уже не будет, поэтому оторваться надо в первой), и то ли я зацепилась за эту фразу, то ли дела и в самом деле так обстоят, но фактов, отсылок, разных занимательных деталей, взятых из совершенно разных областей знаний, я начала замечать на страницах ОЧЕНЬ много. Нет, не поймите меня неправильно! Информация - это прекрасно, тем более она была заботливо вложена в уста и мысли героев, даже особого диссонанса не возникало при прочтении, мол, откуда этот шестилетка может знать про Кусто и как выглядели разные военные экипировки? Тут всё четко - знания вполне соотносились с характерами, возрастом и интересами персонажей. Но знаете, всё же их было чуточку too much.

Ну и четвертая недоработка, на мой взгляд, это финал.
Отрывок об Андреасе мне показался притянутым за уши, хоть худо-бедно и объяснял самую первую загадку романа. Судьбы героев вызвали скорее недоумение, нежели принятие - вроде всё логично, а паззл всё равно не встаёт как подобает, не складывается.

НО положительных эмоций от прочтения было несравнимо больше, нежели моих нелепых придирок к складному тексту. Уверенная четверка или даже 4,8, если бы здесь можно было ставить дробные звёзды)

Это было моей первой мыслью, когда я закончила читать "Центр тяжести" Алексея Поляринова. Не верьте аннотации, она врёт. Роман - не система озёр. Вернее, роман - вообще не система, а сплав сочетаний и созвучий, подчас немного наивных (Как "Графт и сердце") сказок и киберпанка, который мы - увы - почти заслужили.
⠀
Здесь есть всё - вторая мировая, детективные расследования, Великая Русская Стена и немного акционизма. Язык - очень лёгкий и живой, на грани литературного - и разговорного.
⠀
Советую роман тем, кто боится в стремительно меняющемся мире потерять свой "Центр тяжести".
И тем, кто хочет узнать, почему 1245 :)

Ничего не знаю - мне книга понравилась. Я не знала даже, к какому жанру я приступаю, начиная чтение, и теперь, закрыв последнюю страницу с ним (жанром) я так и не определилась. Это скорее пусть взросления небольшой компании людей. Такой винегрет историй. Читалось очень легко и непринужденно, вставки из сказок просто шикарны, авторский слог хорошо мною воспринимался. Я даже не хочу ни к чему придираться.

Полагаю, что автор включил в книгу и часть своей биографии. Было интересно читать про поселок Рассвет и про площадь трех елок, про потерянное озеро и Грека. Еще люблю вещи, связанные с компьютерами и девайсами, потому главы о программе распознавания лиц читала на одном дыхании. Про нас все все знают. Даже то, чего мы сами о себе и не догадываемся.

Понравилась авторская игра со смешиванием стилей и видов повествования. Автор не показывает свое эго, не учит жизни, а рассказывает историю. Я осталась довольна.

Это было .... необычно, интересно, современно, злободневно.

К современной прозе я всегда отношусь с опаской и с некоторой долей скептицизма. Но решение о прочтении этого романа было принято сразу же после прочтения первой страницы. Все начиналось, конечно, не так, как закончилось. И мы так долго вместе с автором, который писал роман целых 6 лет, шли сквозь тернии сюжета, к какому-либо логическому завершению.

Такого количества жанров, намешанных в одном романе, мне еще изучать не доводилось. Но у Алексея Поляринова это получилось достаточно удачно, на мой взгляд. Особенно, для дебютного романа!
Да, иногда было сложно понять, для чего нужны те или иные вставки чьего-то интервью, отдельных мини-историй и даже сказок. Но структура романа такова, что сюжет сам в итоге выстраивается в логическую цепочку (хоть и не всегда).

Читать о событиях столь недавних мне было очень интересно. А ирония автора формировала особое настроение при чтении, что оторваться было практически невозможно. История, действительно, захватила меня и, определенно, оставила свой след.

С Алексеем Поляриновым, однозначно, хочу продолжить знакомство.

Жанр:семейная сага антиутопия киберпанк

сюжет: редактор, художник, айтишник-ботаник – три главных действующих лица, от которых идет повествование книги. также в их рассказах, как лианы, переплетаются другие персонажи, дополняя историю.все начинается с мальчика Петро, который рассказывает про годы своего детства, вплетая тайну рек села Рассвет, параллельно транслируя отношения в семье. на первый взгляд кажется, что это семейная сага, но постепенно она будет превращаться в антиутопию с элементами киберпанка.

книга охватывает 90-е, 2000-е и «наше время». когда события происходят в детстве героя, ты становишься тоже детективом, который проказничает. если в подростковые годы, то юношеский минимализм включается по полной. если во взрослом возрасте, то груз ответственности ложится и на твои плечи. автор искусно передает эпоху и атмосферу времени.

эта книга, которая в конце, уже на финальных титрах, не объясняет дотошно, как учительница капризному ученику, как буквы “а”, “б” и “с” связаны между собой. но если читать текст внимательно, то пазл складывается.

это тот самый случай, когда ты дочитал книгу, закрыл её, начал обдумывать всё, что произошло, и после нескольких мгновений у тебя по щелчку в мозгу загорается лампочка со словами: “эврика, я всё понял!”

и после этого, когда ты быстро набросал на листочке древо событий, хочется открыть книгу на первой странице и перечитать от начала до конца, чтобы заметить те самые мелкие маркеры, которые казались в начале книги, при первом прочтении, незначительными, но были самым главным красным знаком: кто, что и зачем.

начало книги как рубик рубик – запутанное и сумбурное. но потихоньку, собирая по граням цельную историю, вертя, крутя из одной стороны в другую события героев, в конце она собирается в цельный куб с разноцветными сторонами, в которых каждый персонаж, как маленький квадратик, пришел к конечной точке, пройдя долгий путь.

автор – словно чайный сомелье, который колдовал над своим текстом так же, как и над травяным отваром, вкладывая все ароматы розы, шалфея, мяты, липы, мелиссы, ромашки. он перемалывал в деревянной ступке с помощью пестика разношерстные темы, мотивы, идеи, мысли, вопросы людей в одной миске, чтобы на выходе получить свежий и вкусный напиток.

если у вас есть возможность эту книгу читать в совместных чтениях, то я требую, чтобы вы так попробовали и не наступили на мои грабли, так как здесь целый рой обсуждений, которые достойны того, чтобы они были озвучены вслух. политика, искусство ,любовь,общество, друзья, родительство, нравственные ценности, добро и зло, диктаторство, война, насилие,наркотические вещества, депрессия, тревожность — грубо говоря, это только верхушка айсберга всего того, что там есть.

удивительно, что эта история была написана автором ещё в 16-м году, но события, описанные в ней, актуальны сейчас.и когда ты читаешь про то, что происходит с персонажами в их искаженной реальности, то, наверно, в тот момент, в 2016-м, это казалось фантастикой, но сейчас это стало действительностью.

я читала книгу, наслаждаясь каждым абзацем, каждой точкой, запятой, как будто вкушая дары Кубани. слог – приманка, как сыр, и когда ты клюешь на него, то попадаешь в капкан прекрасной истории и уже не замечаешь, что на крючке. текст – это пластилин, с помощью которого автор играет со строением, структурой, формами и вылепливает свою фигурку в виде птеродактиля с моноклем и посохом.

отдельное внимание нужно посвятить явлению под названием Нина Ходжарова и какие глубокие сказки она написала в тандеме со своим сыном. в новом издании есть предисловие, в котором автор дополняет её истории ещё несколькими мрачными отрывками, которые мне очень понравились. зная про эти зарисовки, картина происходящего становится объемнее и глубже. меня покорили все рассказы, и как же ювелирно Алексей Полярников выкладывал алмазики, изумрудики, бриллианты по всей истории в виде одинаковых имён, перекликающихся действий, которые иногда давали эффект Манделы, но только наоборот. сказки Нины являются ярким калейдоскопом, который переливается радугой в сумеречной тоске и тревоге главных протагонистов.

Одна из тех книг про которые я могу точно сказать - такое я еще не читала.

История «Мебиуса», в который нет начала и нет конца… хотя, скорее так - есть конец, но не найти начала.

Очень актуальная история, в которой ты узнаешь настоящее.

Будучи я более наивной, я бы назвала ее пророческой, потому что написана она более 7 лет назад, а рассказывает буквально про сегодня. На самом деле - умным и проницательным людям, кем является автор, ближайшее будущее очевидно и чтобы достучаться до читателя «пророчит» будущий исход.

Книга частично в формате дневника и интервью, а частично в сказочном формате.

Получила колоссальное удовольствие от чтения и того момента, когда жизни героев наконец-то переплетаются в одну.

Читается легко, очень ощущается, что автор соотечественник.

Время чтения - 4-5 дней (не спешно).