Для меня это произведение было не из простых, сама тема какая тут описывается не из самых приятных на мой взгляд. Так и само дело немного запутанно.
Дело ведёт Коломба, и ранний потерпевший Данте, по началу мне Данте казался нытиком, но чем больше мы читаем, тем обстоятельней и ясней становится его поведение.
Что касается Коломбы, автор интересный сделал эффект,  вроде бы она  и при деле, но при этом никто слишком серьёзно к ней не относится. Иногда это удобно.
Сам финал книги мне ещё оставил вопросы.

Новый автор и новый цикл, это всегда предвкушение и надежда. Здесь надежда оправдалась - читать было очень интересно, понравились и стиль автора и сюжет этого психологического триллера.
Как уже сказано в аннотации, начинается все с убийства и пропажи мальчика. К делу приступает детектив Коломба Кассели (всю книгу смущало имя, казалось ,что это мужчина, навевал воспоминания другой детектив почти с таким именем). В помощь ему предлагают Данте Торре, очень неординарную личность, эксперта про пропавшим детям, но главное дело в том, что сам он был похищен в детстве и провел 11 лет в силосной башне, узником, подопытным или Сынком и впоследствии оказавшимся на свободе. И вот это дело, которое ему предлагают рассмотреть, деталями напоминает ему о его прошлом и его мучителе Отце, человеке, державшем его в башне, обучавшем его, наказывающем и поощряющем.
Дуэт детективов получился очень колоритный- Коломба испытывает психологическую и физическую травму после последней проваленной ею операции, как она считает, а Данте подвержен просто всевозможным фобиям после стольких лет заключения, одна из них клаустрофобия .И вот такая пара старается отыскать мальчика , выйти на похитителя. Но постепенно им придется столкнуться с различными проблемами и законом. И не все оказывается таким как представляется читателю и детективам вначале. Если честно, концовка меня напрягла, мне не верилось, и не хотелось верить в такое. Бесчеловечность, но в то же время благие цели- тут такая грань , что ее сложно увидеть. До конца не понимала кто главный злодей, потому что проблема не так проста и не так очевидна. Героями и восхищаешься и в то же время жалеешь и разражаешься их разнообразными поступками и поведением. Коломба получилась как супергерой- все по плечу этой женщине, она идет напролом, хотя и испытывает трудности. А уж Данте восхищает своей эрудицией, даже общением с людьми, хотя оно порой и не совсем адекватное. Но то, что он порой забывает даже о своих фобиях, как он их преодолевает не может не понравится.
Интересное начало цикла и возможно я продолжу знакомиться с ним, думаю в дальнейшем герои раскроются еще и узнаются и другие их черты и грани характеров, да и больше будет об их прежней жизни , которая конечно не могла заинтересовать.

Еще одно имя от итальянских писателей-детективщиков а-ля триллеров в мою копилку. Надо сказать, что когда выплыл этот детектив, я не то, чтобы была заинтригована, все-таки отнюдь не моя любимая тема маньяк + дети... Но было любопытно и интересно, каким окажется новое имя для меня в детективном жанре.

И я не только не прогадала, роман превысил все мои ожидания и по части сюжета, и по части героев, и конечно, один из главных героев добавил немало изюминки и в сюжет, и в интригу, и что скрывать, эмоционально я получила именно то, что ждешь от детектива с элементами триллера. Я всегда говорю, что триллеры не люблю за жесть, а здесь всего было именно столько, сколько надо. Плюс неслабая интрига, сюжет, и не только за перипетиями Данте я следила, все глубже погружаясь в его историю и в то, какой урон нанесло ему заточение в руках его похитившего на целых одиннадцать лет. И хотя тогда он в общем-то вышел победителем, но выйдя из одной клетки, он оказался в другой - в заточении своих страхов и фобий.

В пару к Данте и как бы на контрасте - Коломба Каселли, сотрудник полиции в отпуске по здоровью, и заметьте, не рядовая полицейская, в прошлом пережившая, как она называет, Катастрофу, и еще не оправившаяся от этого. И ее тут же, как слепого кутенка, погружают в еще одни мрачные тайны. Чувствуя за собой вину за прошлое и не желая повторения в настоящем, она тем не менее не может отмахнуться от цепко и глубоко вонзившихся в нее когтей жуткого происходящего, что заставит этих двоих идти, ползти и даже нырять. Хоть и с аквалангом. Для того, чтобы оказаться как можно ближе к разгадкам мрачных тайн и перед еще большими вопросами.

Две судьбы, два человека, по разному пострадавших, но находящихся в плену своих заблуждений. И что удивительно, именно они вынуждены будут вести расследование, когда против них не только собственные страхи, но и органы полиции, и порой совершенно некому довериться. И здесь будет не один поворот сюжета, который априори достаточно динамичен. Ожидать можно всего, в том числе и того, что поменяются даже изначальные установки, так что следует расчитывать на нехилый твист и рок-н-ролл.

Поиск преступника в этом детективе мне напомнил старый советский мультфильм "Шпионские страсти", и пусть не лгут те, кто "сразу всё понял" - разве что им для этого понадобилось заглянуть в конец книги.

Читалась (слушалась) она прекрасно. И что меня немного расстроило - автор сумел незаметно направить ход моей следовательской мысли так, что мне казалось, будто я веду независимое расследование и даже нашла "тонкое место" в интриге. Не успела я произнести своё мысленно "ХаХаХа!", как автор тут же пояснил почему я неправа, а у него всё под контролем. "Холмс! Но КАК?!". Оказалось меня просто водили за нос.

Так что основную тему книги -контроль, власть, манипуляции сознанием и воспоминаниями - автор продемонстрировал на мне, на читателе как на препарированном подопытном кролике. Ему удалось. "Абидна!".

Вот тут я должна признаться, что опять сталкиваюсь со сложностями в оценке произведения. Увлекательный и последовательный динамичный  сюжет, запоминающиеся герои, приятный стиль и литературный уровень - всё настаивает на том, чтобы оценка была достаточно высокой 8 или 9 из 10. Сюжет сложный, внимание читателя постоянно переключается, но это делается уместно и ни разу у меня не возникло разочарования, что мне не дают дальше оставаться на увлёкшей меня сюжетной линии.

Но повествование уверенно вырулило на ту дорогу, которая вела в неинтересном мне направлении (по чисто личным вкусам) - Я не люблю всемогущих преступников, управляющих людьми подобно марионеткам - как подчиненными, так и противниками. Мне не показались убедительными те крючки, на которых была создана сеть, подчинившая многих. Мне она казалось явно созданной из спагетти, повисших на ушах. С другой стороны люди, поклонявшиеся "богу Кузе" - реальны, а не выдуманы воспалённой человеческой фантазией - иначе бы я сказала, что это невозможно и высмеяла бы писателя, придумавшего такое. Но "Бог Кузя" и его влияние - факт. Потому приходится принять и эту влиятельную фигуру "Отца", почти до финала скрытую в тени.

Главные герои - и тут я опять не понимаю всерьёз ли автор взял на главные роли такие типажи напарников-по-воле-судьбы - атлетическая красавица Коломба Каселли, прошибающая лбом стены и ей в пару "бледную трепетную лань" - тщедушного интеллектуала с клаустрофобией и ещё бог знает какими психическими расстройствами - Данте Торре. Коломба, впрочем тоже страдает от посттравматического стрессового расстройства её преследуют панические атаки, фобии, вспышки агрессии.

Возникшая привязанность между  напарниками, уверенность во взаимной  поддержке, надёжности другого - поддерживает этих двоих, Это работает, хотя слово "надёжность" звучит несколько иронично по отношению к людям, которые ходят постоянно на грани психического срыва. Спасибо Дациери, что нигде его герои не переступают черту, чтобы их отношения  можно было назвать любовной интрижкой. Настоящих тепла и доверия в их тандеме намного больше и это греет по настоящему.

И всё же я ставлю субъективные 7/10, потому что сама намерена ориентироваться в будущем на собственные оценки. Однако, не верьте мне. прочитайте и оцените книгу сами.

У меня несколько смешанные впечатления, но я все же решила поставить оценку повыше.
Мне понравились ГГ-и - Данте и Коломба. Люди с кучей фобий, страхов, паническими атаками. Но как-то личное обаяние каждого из этого дуэта перевешивало некоторое раздражение, вызванное заезженной пластинкой современных детективов в виде травмированных следователей.
Еще одним моментом, который мешал при чтении - это еще одно клише "я знаю страшную тайну, но расскажу ее через три дня, а пока я созрею ты побегай за маньяком". И чем это заканчивается? Правильно этого тайноносца обычно убивают.
Разумеется все остальные копы - м**аки, мешающие расследование и желающие запихнуть в тюрьму невиновного.
И подобных клише в романе еще много.
С другой стороны, обычное убийство женщины с похищением (или убийством?) мальчика перерастает в охоту за настоящим гуру преступного мира, который десятилетиями скрывался от полиции. Было достаточно увлекательно наблюдать за тем как маньяк противодействовал нашим героям.
Как эта парочка боролась со своими страхами и выкарабкивалась из тяжелейших ситуаций.
Не знаю буду ли читать продолжение, но первая книга трилогии довольно неплохо.

Книжный вызов 2023 - ...
19/155

Завязкой истории служит похищение в Риме маленького мальчика и убийство его матери, в котором немедленно обвиняют отца. Однако кое у кого есть сомнения и вот наша героиня, полицейский инспектор в отпуске Коломба и ее новый знакомый Данте, затворник и клаустрофоб, решает, что во всем виноват так и непойманный много лет назад маньяк по прозвищу Отец, который держал в плену самого Данте на протяжении 11 лет.

Сюжет закручивается лихо, и автор постепенно переходит от серийного маньяка к заговору мирового масштаба, а в конце и вовсе выдает парочку неплохих таких, довольно неожиданных твистов. Много внимания автор уделил не только действию, но и героям, о тайнах которых тоже хочется узнать побольше- автор умело скармливает читателю кусочки паззла на протяжении всей книги.

Не могу сказать, что я испытала от чтения тот же восторг и то же удовольствие, что от книг Карризи (а издаются автора в одной серии), но детектив определенно меня захватил и не отпускал до самого конца.

У меня эта книга осталась дома в бумажном виде, но т.к. она в мягкой обложке и с маленьким шрифтом, к тому же с кучей страниц, я не спешила её брать и даже не планировала.
В итоге, мне “Убить Отца” выпала в Новогоднем Флэшмобе и я её читала в электронном виде. (Кстати, поздравьте с новым членом семьи - электронная книга Франк, я половину прочитала именно в нём). Сказать, что я жалею о том, что не прочитала книгу в бумаге, когда у меня была такая возможность - ничего не сказать.

Книга вышла похожей на “Подсказчика” Карризи. Это тоже цикл с одним героем (к тому же, тоже женщиной), отношения Коломбы и Данте я посчитала схожими с теми главными героями “Подсказчика” и, к тому же, и Карризи и этот автор издаётся в одном издании.

Я не ожидала почти ничего от этой книги, и к счастью, ошиблась. Книга вышла клёвой: сюжет замудрённый, к концу мой мозг, чуть ли не буквально, плавился от новой информации и деталей, которым казалось не будет концу, да и главные герои на высоте. Мне понравились они сами и их взаимоотношение. С намёком на романтические, но всё таки без этого - самый идеальный баланс, как по мне.
Что насчёт Отца, то писатель очень удачно его прописал. Мне Отец показался не просто свихнувшимся маньяком, который это затеял из-за больных побуждений, как это бывает во многих детективах. В его системе “вклада в науку и в будущее человечества” есть зёрнышко, или даже несколько, смысла.

В общем, могу посоветовать тем читателям, которые любят “Подсказчика”, или же у кого эта книга давно лежит в хотелках.
П.С. я выбрала из предложенных книг во Флэшмобе “Убить отца” как самую не хотевшую, в итоге вот так обернулось :)

Хочется верить, что это перспективное знакомство с автором). Во всяком случае, заинтриговать у автора получается, середина романа существенно проседает, убегалки-догонялки переполнены малосодержательной движухой, кое-какие места явно отдают роялями в кустах, а феноменальные способности героини силой воли справляться с паническими атаками – просто фантастика! Финал расставляет все по своим местам, злой гений все-таки оказался вполне приземленным, хоть и ожидаемо маньячным – гений с целым ворохом психиатрии. Что действительно портило и удешевляло – обилие штампов, например, кое-кто кое-что знает, и говорит, что по некоей «страшно важной причине» расскажет через несколько дней! Или «я не вполне уверен, надо кое-что проверить», и, как в самом дешевом кино – сразу неожиданно умирает и уносит свои бесценные знания с собой. А в с трудом найденных документах (кое-чьих отчетах), содержится все, что мы уже итак знаем – вот для чего такие суммирования? чтоб недотепистый читатель не потерялся в нагромождении фактов? Герои довольно стандартные для маньячных детективов – каждый со своим выводком разнокалиберных тараканов, аддикциями и фобиями, что, впрочем, не мешает им стать супергероями.
Зы. А есть страны где законопослушное население уважает и доверяет полиции?

Скажу так: я не мастер детективных историй. У меня больше опыта в реальных историях и их разборах, однако с книжной вселенной я знаком слабо. Данная часть для меня абсолютный отголосок Донато Карризи и его цикл про Маркуса и Сандру. Сложно не сравнивать стилистику друг с другом. Тандем же Данте и Коломбы... Мягко скажем я в него не верю.

Чуть больше про тандем:

Выросший ребенок с психологической травмой, будучи в заточении 11 лет жизни и прекрасно разбирающийся в психологии поведения, с манией заговоров разного масштаба...А секрет успеха прост - станьте жертвой насилия с детства, посидите в четырех стенах и станете гением дедукции! По мне так гениально. Хотя его фобии и травмы описаны достаточно правдоподобно.

К Каселле меньше вопросов по причине меньшего количества ответов. Мы имеем травмированную личность, которую подозревают в учинении какого-то коллапса. Вроде сильная личность, а в то же время любит капризничать. В любой момент при стрессе может выйти из игры. Справедливости ради, она об этом никому не сообщает.

Итого: лучшая, незаменимая пара для столь ответственного дела. Остальные же мне показались невзрачными болванчиками по части профессионализма, пусть и достаточно живые. В них веришь. Просто создалось впечатление, что Сандроне специально сделал остальных "пингвинами", чтобы качественно подчеркнуть исключительность нашего тандема на их фоне.