Замок Отранто

По какой-то необъяснимой причине у меня изначально были слишком завышенные ожидания от этой книги. И когда повествование не смогло меня увлечь практически с самого начала, разочарование моё нарастало как снежный ком. Даже несмотря на то, что слог автора довольно прост, и, наверное, с некоторой натяжкой его вполне можно назвать увлекательным, интерес к книге у меня постепенно пропадал, и читать становилось всё скучнее и скучнее.

Хотя надо отметить, что история довольно прелюбопытная. Только представьте себе средневековую Италию, замок Отранто, не самый приятный его хозяин – князь Манфред и его семья. Самый настоящий готический роман. Надо отметить, что, по найденной в сети информации, «Замок Отранто» — первый готический роман в истории, написанный ещё в далёком 1764 году.

Сюжетных линий, на мой взгляд, в романе две, и, как мне показалось, одна произрастает из другой, а в финале они переплетаются вместе. Князь Отрантский Манфред готовится к свадьбе своего любимого сына. В его семье двое детей, и если к своему сыну Конраду он питает самые любящие чувства, то вот дочь Матильда такой участи не удостоилась. Но в день свадьбы происходит трагедия, и сын погибает. А любящему отцу вместо того, чтобы скорбеть по почившему столь рано наследнику, приходит в голову невероятная мысль – самому жениться на невесте сына - на прекрасной Изабелле.

Есть, правда, небольшой нюанс во всей этой задумке – законная жена Манфрида – Ипполита, но при желании, если уж оно столь велико, то и эту проблему можно решить. Брак признать недействительным, оформить развод, и дорога к счастью свободна. Правда, будущая невеста не в восторге от перспективы нового брака, но кто же будет учитывать её мнение... Единственное решение, которое можно придумать в данной ситуации, — это бежать.

И дальше история, по идее, должна разворачиваться по нарастающей – поиски беглянки, попытки расторгнуть постылый брак, выяснение отношений с почти бывшей женой, а ещё ведь есть вторая сюжетная линия – это законность получения Манфредом этого самого замка, и родовое проклятие, постигшее семью князя, и, конечно, не обошлось без призраков и потусторонних сил.

Все предпосылки для создания интересного романа, полного интриг и загадок, есть, а вот реализация для меня лично не стала столь успешной, как хотелось бы. Мне было скучновато, хотя желания бросить читать не было. Но всё же хотелось каких-то острых ощущений, чтобы если кровь не стыла в жилах, то хоть немного холодела.

А финал был столь же предсказуем, насколько и банален. Вообще, роман сам по себе очень противоречив и порой даже несуразен. Сумбурно происходящие события, нелепые поступки персонажей, не менее странные речи и мысли, которые они высказывают. Я не смогла в полной и, возможно, заслуженной мере оценить это произведение. Оно не произвело на меня должного впечатления, совершенно не понравилось.

Готический роман с мрачными тайнами, родовыми проклятиями и возвышенными героями. С первых страниц книга захватывает в вихрь событий: нелепая смерть Конрада, сына Манфреда, необъяснимые явления в замке, преследование Изабеллы. Автор создал атмосферу страха, тревоги и интереса, которая не отпускает до самого конца.

Понравились женские персонажи – Изабелла и Матильда. Они не просто беззащитные жертвы, а сильные и решительные женщины, способные на самопожертвование и искреннюю любовь. Конечно, действия Манфреда временами казались слишком импульсивными и нелогичными, но именно благодаря его тирании и страху потерять власть разворачивается вся эта трагическая история. Сюжет полон неожиданных поворотов, хотя некоторые предсказания о судьбе замка и его обитателей кажутся немного наивными.

Был в английской литературе конца XVIII века такой любопытный жанр – готический роман/повесть, знаковое явление преромантической культуры. Страшные сюжеты, леденящие кровь, демонические герои, обуреваемые страстями жуткие злодеи, отравляющие жизнь добродетельным персонажам. Свое начало этот жанр поведет именно с этого произведения, и находки его автора будут затем повторены в романах десятков его последователей.

Повесть начинается с несчастья: в день своей свадьбы погибает юный Конрад, сын Манфреда, князя Отрантского. Юношу раздавил огромный шлем с черными перьями, похожий на тот, что венчал статую Альфонсо Доброго в его усыпальнице в храме. Отец Конрада, горюя об утрате, тем не менее, грубо домогается невесты сына, Изабеллы, намереваясь в браке с нею продолжить свой род. Но как предупреждение преступнику вдруг оживёт портрет его предка, появятся и закованные в латы исполинских размеров рука и нога рыцаря, обитающего в стенах замка, и его гигантский меч. И чудеса на этом не закончатся.

В повести Уолпола есть всё то, что потом станет визитной карточкой литературной готики: отнесение времени действия к седому Средневековью, неумолимый рок, тяготеющий над знатным семейством, наказание потомкам за страшные грехи предков, тайна благородного происхождения героя, старинные пророчества, вещие сны, чудесные знамения, дурные предчувствия, инфернальные персонажи… И, конечно, мрачный средневековый замок с его винтовыми лестницами и глухими башнями, тёмными подвалами и лабиринтами подземных ходов, полуразрушенными сводами пещер и дверями, скрипящими на ржавых петлях под жуткими порывами ветра, воющего в анфиладах комнат. А еще появление призрака, молящийся в храме скелет отшельника, жуткие удары грома, потрясающие замок в кульминационный момент действия. Весь этот антураж воссоздаёт эстетику ужасного. «Кровь похолодела в жилах», «пугающее безмолвие», «прилив страха», «удивление и ужас», «ни жива ни мертва от страха», «волосы на голове… зашевелились сами собой», - этими и подобными фразами пестрят страницы повести. И при этом страх и ужас какие-то иррациональные, безотчетные.

Нам, людям XXI века, живущим в эпоху компьютерных технологий, знакомым с видеорядом жутких фильмов ужасов, искушённым в шокирующем хорроре, происходящее покажется наивным, но не будем забывать, когда это написано. 1764 год! В России публика конца XVIII – начала XIX столетия зачитывалась подобными историями, их пересказывали, им подражали русские писатели. Помните пушкинскую Татьяну? Так вот, не случайно поэт упоминает, что «страшные рассказы зимою в темноте ночей пленяли больше сердце ей».

Еще мое внимание привлекла мысль, высказанная служанкой: «Любовь уравнивает людей различного звания». Весьма передовой тезис для своего времени! Это ж будущее карамзинское «И крестьянки любить умеют», идея внесословного равенства людей.

«Замок Отранто» – готическая история 1764 года Горация Уолпола, тот самый роман, с которого принято отсчитывать начало готики как жанра.

По сюжету у правителя Манфреда трагически погибает сын, и вместо того чтобы горевать, он пытается "завладеть" невестой погибшего. Пророчества, знаки, мистические события – всё намекает, что путь выбран максимально неправильный. Вопрос только в том, услышит ли он эти предупреждения?

Ожидала я, конечно, больше готики и меньше страстей. В голове был мрак, холодные коридоры и гнетущая тишина, а получила почти Шекспира, если в его трагедии добавить падающие с неба доспехи и древние проклятия. Не скажу, что мне не понравилось, но я уже отвыкла от такого, страдания ради страданий.

Структура линейная: всё начинается с гибели сына и движется к финалу. События сыплются быстро, без особых пауз на раздумья, иногда даже слишком шустро, скучать точно не приходится.

Слог красивый, вот это мне прям понравилось. Да, он старомодный, пафосный, но читается приятно, с ощущением театральной драмы. В этом плане читать было одно удовольствие.

Герои? Не думаю, что тут есть хоть один персонаж, который может по-настоящему понравиться. Рассказывать подробнее – спойлерить. Смерть сына в начале – это избавление себя от этой дикой семейки.

Атмосфера и правда готическая и мистическая – это сильная часть книги. Замок живёт своей жизнью, давит, пугает, намекает, и именно он здесь главный герой.

Трудно вычленить, что именно хотел сказать автор. Думаю, для сознания XVIII века это было вау, для современного – местами дикий бред. Хотя, если честно, люди за пару веков не сильно изменились. Есть у меня ассоциация с «Замком Броуди» – бесит примерно так же, только в других декорациях. Мир меняется, а люди нет.

Но в оправдание можно сказать: тут нет страданий на 600 страниц, 250 страниц пролетают незаметно, быстро и даже бодро.

Финал я ожидала более счастливый, но нет. Всё грустно, трагично и по законам жанра, возмездие всё-таки настигает всех, кого должно.

«Замок Отранто» – роман о роковом возмездии. Это не идеальная книга и точно не для всех, но как знакомство с зарождением готики вполне стоит внимания.

Готический роман "Замок Отранто" Горация Уолпола – это родоначальник всех последующих произведений готической литературы, который был опубликован в 1764 году.
Сейчас, в наши дни конечно же эта повесть выглядит слишком наивной, но учитывая то, что она была написана во второй половине XVIIIв.,  можно сделать огромнейшую скидку на её кажущуюся глупость и простоватость.
Важно так же отметить основные черты классического готического романа, а именно: страх, напряженная атмосфера, мистика, ужас; в нём герои отмечены печатью рока и демонизма.
При прочтении этой книги мне местами было жутко, местами интересно, смешно, скучно и даже тяжело именно в силу детскости и некой провинциальности, особенно в конце книги когда всё действо стало уже сильно походить на некий фарс и бред. Финал был слишком перегружен описательностью в духе школьного сочинения "Как я провёл лето" когда ученики пишут: "ходил туда-то, делал то-то".

Забавно читать "первые" готические романы или детективы. Они все такие корявенькие, но если бы их не было, то предшествующие книги не были интересные. Я не так уж и много читаю ужастиков, но эта была неплохая история. Замок, приведения, мистика, но совсем не страшно.
Очень похоже на шекспировский язык, много диалогов, от которых я немного устала. Так как были постоянные возгласы, вздохи, крики и тому подобное, а действия от этого не продвигались. Хоть страниц мало, но читалась книга долго, и всё из-за диалогов.
Ни один из героев мне не понравился, они все какие-то скучные, по нынешним меркам. Но понравилось описание некоторых событий. А особенно понравилось как в замок въезжали рыцари. Очень красочно описано, захотелось прям почитать какую-нибудь книгу про рыцарей.
Конец книги был для меня не неожиданным, я что-то в этом роде и предполагала, так как книга была пропитала трагичностью.
Не скажу, что я в восторге от этого произведения, но это был неплохой опыт. Ставлю 7 из 10, всё таки это одно из первых произведений готической литературы.

Я практически ничего не знала о Горации (так хочется назвать его Хорасом) Уолполе до того, как приступила к чтению, и, как всегда, старалась быть объективной в оценке. Не знаю, насколько мне это удалось, но книге я поставила нейтральную оценку. Язык как язык. Повествование как повествование. Море наивности, рыцари, барышни и большой шлем. Больше читать ничего у него не буду. Да, собственно, особо и нечего.

или так:

Жил себе граф Хорас или Гораций, на русский, в общем, затрудняются его имя перевести, занимал место в парламенте, собирал прекрасную художественную галерею, потом зачем-то написал первый в литературе готический роман, скучный и не актуальный в наши дни, с тем и помер. Наследников не имел. А "Замок Отранто" мы читаем и по сей день. А надо ли нам это?

И в обоих случаях на том можно было поставить точку и получить приз. Но вот беда - ничего не могу поделать со своей привычкой следовать неким принятым стандартам, даже если это совсем нынче не выгодно и о них почему-то решили разом забыть. Но у меня память хорошая, и "я помню, как всё начиналось...", а потому позволю себе а) забить на то, что в фаворе б) быть чуточку многословной в) ну, а пункт в) я уже себе позволила выше. А выйдет из этого следующее...

Кто такой Гораций Уолпол? Нет, это не великий писатель всех времен и народов, на его счету лишь несколько произведений, из которых, дерзну предположить, только непосредственно с "Замком Отранто" знакомы 95% читающего населения. Но тем не менее (интонационный акцент), следует отдать ему должное - милорд взял не количеством, но качеством первооткрывателя! А потому, читать его стоит уже хотя бы по двум причинам: ради продолжительного знакомства с литературой 18-го века и дабы познать корни такого жанра, как готический роман, ведь именно Гораций-Хорас является первооткрывателем жанра. Больше никакого интереса для читателя данный роман представлять не может, особо для читателя современного, искушенного. Ведь тут весь ужас происходящего сводится к падающим с неба гигантским шлемам, движениям перьев на нём и призракам "большой ноги" . Дрожать вы будете скорее от смеха, нежели от страха. Лично я умилялась весь роман, а как же! Ведь он это всерьез, черт возьми:))))))

Что такое его роман? А это - 200 страниц наивности времен первого крестового похода, но с весомым смыслом, который нам всем давно известен, что-де за грехи родителей расплачиваются дети. До n-го поколения. В зависимости от степени греховности деяния. Главный герой -зовут его страшным именем Манфред - натворил дел в юности, а до этого - его предки, прибрал к рукам (весьма незаконно) замок какого-то Альфонсо ( по которому писаются все вокруг и даже манфредова дочь пускает слюни на его портрет) и власть в графстве, и за это теперь его казнят высшие силы рыцарства и внеземных цивилизаций. В день свадьбы погибает его сын-наследник Отранто - на него с неба падает громадный шлем (ага! и это уже на самых первых страницах! Уолпол не шутит, герои помирают у него, как шахматные фигуры, он не скупится). С этих пор начинается эпопея под названием "Гнев Манфреда", потому что он в гневе постоянно, он всем грозит и усмиряет "силой своего гнева", а все так и норовят "вновь распалить его гнев". Может, конечно, это переводчик решил не утруждать себя поиском красивых синонимов, но, чует мое сердце, Уолпол - тоже вряд ли эталон изящной словесности, но утверждать не буду, только констатирую факт вечных повторов и скудности языка перевода, а там они в другом мире пусть сами разбираются, чья в том вина. Манфред хочет наследника, он во гневе, он пылает сладострастием к своей бывшей уже невестке Изабелле и пытается свершить сей злостный акт любви над ней, развестись с женой (с этим святым человеком..:) ), всех наказать, кто противится его воле, ибо...во гневе он! В ответ на "Гнев Манфреда" развивается трагическая линия "Я сделаюсь несчастной навсегда". Изабелле не хочется стать женой старого гневного пердуна, она бежит спасаться в монастырь, влюбляется в незнакомца, который уже вызвал гнев Манфреда, в него же позже влюбляется и дочь Манфреда, которую к тому времени уже хотят отдать за не менее старого,но не гневного пердуна - отца Изабеллы,помпезно приехавшего с молчаливыми рыцарями освобождать свою дочь и претендовать на замок, тк Манфред там незаконный владелец, узурпатор несчастный. Всё это сопровождается призраками большой ноги в галереи, большой руки на лестнице, ранениями холодным оружием, смертью Матильды, которую, в порыве ревности спутав с Изабеллой, убил сам папаня Манфред, и разверзшимися небесами, свершившими правосудие. Повороты событий, конечно, бессвязны, резки, опять-таки - наивны до невозможности, неубедительны...в общем, когда, например, Манфред, карающий всех и вся и плевавший на своё семейство, вдруг в секунду всё осознал...эээ...мне хотелось спросить:"Что за нахрен такой?????".
О, времена, о, нравы - это всё понятно, но и то, что нам сейчас это читать совсем не интересно и не жутко ни капельки - тоже должно быть понятно и логично. Но для того времени, наверное, такие "замковые" страсти были диковинкой, и все тряслись от кровоточащей статуи Альфонсо:)

Герои Уолполу как-то тоже не особо удались. Симпатии не вызывают ни смелые рыцари, ни нежные барышни. Все однозначно положительные и один Манфред - вселенское зло(пару раз, конечно, нам зачем-то написали, что когда он не во гневе, он добродетелен, ново гневе-то он всегда!).
Концовку вообще жестоко "зажевало". Манфред поведал всем свою биографию (и биографию предков), ушёл с женой по монастырям, истинный наследник Отранто решил жениться на Изабелле, чтоб горевать об утраченной им возлюбленной Матильде вместе. Всё это речитативом. А для меня концовка - это 80% успеха романа. Уолпола не хватило, схалявил.

Читается легко, ломать голову там не над чем. Ребенку читать дам, взрослому - никогда не посоветую.
Некоего анализа мастерства автора не будет. Чёткого креатива - тоже. Всем добра.

Именно Горацию Уолполу - весёлому и жизнерадостному англичанину-эрудиту - суждено было стать основоположником готического романа. Влюбленный в мистику, этот обладатель собственного готического замка " Строуберри хилл" в 1764 году опубликовал роман "Замок Отранто", однако, имя автора не было указано.

Если внимательно изучить предисловия к первому и второму изданию произведения, то становится ясно, что Уолпол жаждал узнать мнение публики о своем творении, но при этом не хотел рисковать своей репутацией. Хитро, ничего не скажешь!

Благодаря Уолполу, отличительной характеристикой классического готического романа стал замок: обязательно большой и пугающий, с подземными ходами и переходами, таинственными помещениями и комнатами с гобеленами. Именно в таком месте и разворачиваются события его романа.

В день своей свадьбы сын князя Манфреда умирает. Причём, самым необычным образом: на него упал гигантский рыцарский шлем, появившийся неизвестно откуда, и раздавил наследника. Вскоре после этого в замке начинает твориться всяческая чертовщина!

Всё это очень напоминает старые, добрые рыцарские романы, где на первый план выходят душевные переживания и тема любви, в целом. Начисто лишенный настоящей атмосферы ужаса, тем не менее, сюжет "Замка..." меня увлёк.

И в первую очередь, персонажами.
Удивительно, но четко поделить их на отрицательных и положительных у меня не получилось. Взять хотя бы того же Манфреда: кто он - вероломный узурпатор, лишенный человечности? или оступившийся и отчаявшийся герой, определенные обстоятельства жизни которого ожесточили душу, а страсти затмили разум?

В любом случае, наказание за зло и жестокость неизбежно.

Лишь после второго прочтения, я всем сердцем полюбила эту историю. Хоть она и может показаться довольно посредственной, неубедительной или несерьёзной, но факт остаётся фактом: Уолпол сделал поразительно много для готического романа - заложил хорошую основу, явил миру новый тип сюжета, персонажей и фон.

И лично от меня большое человеческое "спасибо" за готический замок!

«Замок Отранто», первопроходец жанра готического романа, у современного читателя вряд ли вызовет те же чувства, что вызывал во времена своей первой публикации. Сложно поверить, что все это писалось на полном серьезе без всякой наклонности к сатире, и что люди в самом деле когда-то пускали слезу (причем отнюдь не умиления) над трагедией Манфреда и боялись ложиться спать, опасаясь, что портрет на стене вот-вот печально вздохнет, а то и вовсе выйдет из рамы и отправится совершить моцион. Явление скелета отшельника во власянице, долгое время считавшееся непревзойденной сценой ужаса, сегодня едва ли напугает ребенка. И страшно подумать, что случилось бы с Вальтером Скоттом (кстати говоря, написавшим очень интересую рецку на «Замок Отранто» с рассказом об авторе и размышлениями о сверхъестественном в современной Скотту литературе), называвшим сюжет этой повести «необыкновенно увлекательным», дорвись он до индийского кино…

А между тем, написано все это совершенно феерическим языком, низкий поклон Владимиру Шору за потрясающий перевод. Невозможно читать без улыбки, как князь Манфред и отец Джером с замысловатой велеречивостью, сдобренной регулярными заверениями в обоюдной благонамеренности и религиозной сообразности действий, вешают друг другу на уши макароны «Макфа». Практически все персонажи этой книги благонравны и добродетельны, но если некоторые просто благонравны и добродетельны, то у большинства все это в терминальной стадии. Благонравие переполняет их до краев, выпирает из-под одежды, хлещет с уст бурным потоком, не говоря уже о навязчивом желании всех женских персонажей немедленно уйти в монастырь и провести остаток дней в каких-нибудь молитвах, хоть за «мужа и повелителя», хоть за успех деловых переговоров. Даже «свирепый тиран» Манфред нет-нет, да и расчувствуется при виде чужого благородства. Сцену, в которой Матильда и Изабелла пытаются поделить Теодора, даже автор окрестил не иначе как «борьбой великодуший», а по мне так это просто смертельная битва великодуший в режиме берсерка. Но даже их переплевывает Иполлита с ее поистине запредельной добродетельной щепетильностью. При таком раскладе сложно поверить, что все это не закончится всеобщим счастьем и радостью, осененными улыбкой святого Николая с небес, но роман все же готический, так что родовое проклятие без боя не сдастся. В общем, конечно, все это уже не производит задуманного автором впечатления, но широкая улыбка и чисто вербальное удовольствие от высокого штиля обеспечены.