Znachor

Даже как-то неудобно высказывать свое мнение. Имею в виду, что книгу, как бы, принято любить, а тут я, со своим скептицизмом...
Сказка. Сказка сказочная. И сказочности в ней много больше, нежели в сказках "официальных". Я допускаю, что нечто подобное может произойти (что там говорить - сколько угодно случаев, когда люди пропадают без вести) в реале, но в эту историю не верю, и все тут.
Знаменитый хирург внезапно "исчезает" и его след теряется на много-много лет. Простите, бред сивой кобылы. Как такая крупная во всех смыслах фигура могла оказаться незамеченной? Неужели полиция так плохо работала? Не думаю...
Далее мы видим, как этот хирург, потерявший память, превращается в Знахаря. Перед этим его ожидают долгие многолетние мытарства, которые сказочны от и до. Опять же, в полиции, где он периодически бывал, должны были обратить внимание на удивительный факт: этакий богатырь без документов говорит, что не знает, кто он и откуда. Ну полюбопытствовать могли хотя бы, не?..
Теперь о линии дочь/отец.
Девочке было "около семи лет", когда дура-мамаша убежала с "любимым". Семь лет - вполне сознательный возраст. КАК ребенок мог забыть родного отца, называя папой чужого дядьку - для меня загадка. Я, например, видела своего отца последний раз, когда мне было восемь - ну ненамного старше, чего уж там. Помню все: от голоса до запаха. Не мог же "знахарь" так измениться за тринадцать-то лет...
Любовная линия.
Ох уж эта любовная линия... ну никуда без нее, блин. Не верю плоским героям, простите.
Поставила бы двойку, но книга по сути добрая, идея интересная, хорошая. Посему твердый трояк писатель честно заработал.

Светлая и довольно наивная история о гениальном хирурге и несчастье, которое, кажется, помогло счастью. Но случилось это ценой потери части здоровья, большой боли, отчаяния, утраченными годами жизни, поэтому счастье это очень горькое и совсем не полное.

Рафал Вильчур не совершает на страницах романа нравственного роста: он уже сформировался как человек великого сердца с золотыми руками. Потеряв память о себе, он сохраняет свой талант и даже вспоминает навыки, учась работать в антисанитарных условиях, врачевать столярным инструментом и полевыми травами. Под именем Антоний, в роли знахаря профессор Вильчур спасает немало жизней людей, которых местный доктор если и лечит, то небрежно. Однако есть случаи, когда сделать операцию стамеской не представляется возможным, и кража инструментов у врача ради спасения жизни девушки с разбитым черепом становится неизбежной. За ней следует заключение за знахарство, а за ним – опознание и обретение утраченного.

В этот раз, перечитывая «Знахаря», я разглядела трагедию Беаты и поняла, что не могу однозначно, жёстко и безапелляционно её осуждать. Она сокрушила Рафала Вильчура своим бегством, но всё же, наверное, невыносимо жить с нелюбимым мужем, когда полюбила другого, невыносимо и столь же подло, как непосредственно изменять законному супругу. Слушая рассказы бабушки, Беата тосковала не столько об утраченном богатстве, сколько о том, что у неё без денег нет выбора из мужчин, нет времени и даже возможности ждать того, кого она сможет полюбить, ведь в те времена бесприданницы успехом не пользовались. Ослеплённый любовью Рафал Вильчур не понял свою невесту и не смог бы этого сделать, потому что не хотел бы увидеть правду. Обожествляя молодых девушек, взрослые мужчины не хотят понимать, что многие из девчонок их, самое большее, уважают, но по сути терпят: из-за отсутствия выбора, из-за денег, из благодарности. Мужчина, старший лет на десять или больше, на любительницу, и Беата, как видно, не принадлежала к их числу. Она уважала мужа, была ему благодарна, добросовестно выполняла все обязанности хозяйки дома, жены, матери, но не могла даже вести себя с мужем запросто, как и должно быть. Будь Беата более ограниченной и совсем чёрствой, абсолютно прагматичной, она была бы более чем довольна своей долей, но она была более эмоциональной и имела другие стремления. Поэтому когда встретился мужчина, равный ей по возрасту, происхождению, развитию, родственная душа, Беата не смогла пожертвовать своим счастьем, не смогла переступить через себя ради счастья законного, очень любящего мужа, с которым так и не сумела сблизиться. И здесь я не могу разделить осуждение и понимание на проценты. Её брошенного мужа, безусловно, жаль, но и муки нелюбящей, недостойной, вечно виноватой, неподходящей жены понятны.

Перечитать роман я решила после беглого просмотра новой, с позволения сказать, экранизации. К сожалению, «Нетфликс» отравляет всё, до чего только дотягивается, и все его экранизационные продукты вызывают только раскаяние в просмотре. Нетфликсовский «Знахарь» только одно хорошее сделал - один эпизод, проливающий немного света на историю супружества Вильчура. От персонажей остались только имена, а сюжетные линии настолько выворочены наизнанку, что тошно вспоминать. Старый фильм остаётся лучшим, единственно возможным: он передаёт суть романа Доленга-Мостовича, его дух и дух эпохи, хотя в те полтора часа и не вместили несколько сюжетных линий.

Книга очень долго ждала свой час, почти 5 лет пролежала на полке. И вот руки до нее добрались. Хотелось почитать что-то, где главный герой мужчина. Но как бы не так, меня опять обмануло название книги! Мне не хватило самого знахаря в романе "Знахарь". Для меня это, скорее, польский вариант Ромео и Джельеты со счастливым финалом. Первые страниц 70 я даже думала забросить книгу, так туго и растянуто она шла, но вот начиная со второй главы сюжет пошел уже гораздо быстрее. В целом история не плоха, но вот продолжение почему-то читать пока не хочется. Так что пусть теперь вторая книга тоже дожидается своего часа.

Профессор Вильчур, известный хирург в Варшаве. Он был счастлив, у него была жена и маленькая дочь, карьера и любимое дело. Но внезапно вся эта идиллия рассыпалась, и профессор Вильчур остался один.

Антоний Косиба-знахарь. Добрый, бескорыстный человек, непомнящий своего прошлого.
Меня очень удивило, что никто не верил в потерю памяти Антония Косибы, неужели в те времена никто не знал, что человек может потерять память.

Марыся и Лешек. Поверила в их пару только когда Лешек сделал предложение Марысе, я была уверена, что они не будут вместе, слишком все было сложно, и сам Лешек ветреный и не серьёзный парень.

Врач Павлицкий - высокомерный и эгоистичный тип. Очень жаль, что такой человек работает врачом. Бросить умирать пациента только потому, что слишком сложно его вылечить, это очень ужасно.
Момент, когда Павлицкий спорил с Косибой из-за Марыси. Косиба знал, что сможет спасти человека, но у него не было инструментов, в то время как врач всеми признанный, отказывался проводить операцию. Очень хорошо передается отчаяние Косибы читателю. Мои нервы были напряжены до предела, я уже боялась брать в руки книгу и читать дальше.

Очень жаль, что в книге нет эпилога, это как раз та самая книга, в которой очень хочется узнать подробней что стало после основных событий. Особенно это касается Марыси, ведь ее все ненавидели из-за Лешека и за бедность, а теперь она стала богатой. И насчет самого Косибы тоже.
Очень интересная книга. Легкий стиль писания. Когда начала читать книгу, сложно было привыкнуть к польским именам, но потом привыкла.

Почему одни люди совершают бескорыстные поступки просто, не задумываясь, а другие совершают мучительный выбор? Я пришла к выводу, что первые настолько высокие в духовном плане люди, что это происходит само собой в их жизни, как дыхание. А вторые совершая выбор вырастают над собой, либо падают ещё ниже. У каждого своя миссия, свой урок. Возможно те, кто выше всех и страдает больше всех потому, что именно их жизнь оказывает решающее влияние на окружающих...

Как сильно нам мешают наши недостатки, пороки, ложные представления о людях видеть истину, видеть свет. Как трудно нам позволить другим быть лучше, чем наши представления о них. Это какая-то всеобщая болезнь! Мы смотрим на мир сквозь толстенную призму своих страхов, сомнений, предрассудков и при этом страдают такие благородные и чистые души! Как очистить своё сердце? Как снять эти шоры с глаз?

Как-то в интернете наткнулась на мысль какого-то философа: "Чем сильнее страдание, тем глубже очищение". Кажется, начинаю понимать о чём это...

Такие мысли носятся в моей голове после прочтения.

Фильм "Знахарь" один из моих любимых. История талантливого хирурга, с которым случилось ужасное несчастье, не может оставить равнодушным. Узнав, что фильм снят по роману Тадеуша Доленга-Мостовича, очень захотелось прочитать.
Наконец добралась..
Доктор Рафал Вильчур - очень цельный человек, во всех ситуациях он остаётся собой - не боится трудностей и лишений, не чурается никакой тяжелой работы, спешит на помощь любому попавшему в беду.
Конечно, немного сказочности в этой истории есть, но в жизни и не такое случается!
Книгу рекомендую читать всем!
Долгострой февраль

Я с раннего детства любила фильм "Знахарь". И случайно узнала, что он был поставлен по книге.

Сюжет фильма соответствует сюжету книги, есть небольшие расхождения, появление которых вполне логично для экранизации.

В книге красивые подробные зарисовки местности и быта польского крестьянства начала 20 века. Автор дает мужской взгляд на события, мужские ощущения и мысли, что встречается достаточно редко. При этом "Знахарь" это не любовный роман, это роман о человеке и человечности, о глубине человеческой души и истинном призвании. В книге описана в чем-то трагичная и очень светлая история

Встречала мнения, что история абсолютно нереальная, надуманная и вымученная. Что не мог известный талантливый врач потеряться и скитаться по стране, что его кто-нибудь все равно бы узнал. Хочу пожелать всем скептикам задать себе вопрос: А многих талантливых врачей, даже светил медицины они узнают в лицо сейчас, не эстрадных звезд, актеров и спортсменов, а врачей, если те будут вырваны из сферы своей деятельности? А время, описанное в "Знахаре" это 30-40 годы 20 века, когда в деревне не особо читали газеты, не говоря о радио и телевидении. Поэтому профессор Рафал Вильчур был известен в медицинских кругах, да крупных городах среди знатных и обеспеченных, а эти люди не были склонны обращать внимание на людей ниже себя по уровню и встречали по одежке, что наглядно продемонстрировано в книге.

И семилетний ребенок через 13 лет действительно может не узнать отца, тем более в других жизненных условиях, особенно если ему сказали, что его отец умер.

Так что история как раз достаточно реалистична. Суды и чиновники во всех сферах деятельности и сейчас мало чем отличаются от описанных. В эту книгу как раз очень легко верить.

Ребенком я смотрела экранизацию "Знахаря", мне она понравилась. Трагичная история гениального хирурга и спустя столько лет встреча с потерянной дочкой. И вот в этот год, я искала какую-нибудь книгу в аудиоформате. И вот мне вспомнился "Знахарь". Я оказалась под таким впечатлениями, потрясающая история. Такой легкий и простой язык автора. Оказалось в фильме столько упущений и совершенно неправильная концовка, которая (как мне кажется лучше чтобы она была по книге, но ее сделали более драматичной и сократили).
Книгу очень рекомендую!