Рецензия на книгу

• 

  Sunbearn31 мая 2025 г.

  Светлая и довольно наивная история о гениальном хирурге и несчастье, которое, кажется, помогло счастью. Но случилось это ценой потери части здоровья, большой боли, отчаяния, утраченными годами жизни, поэтому счастье это очень горькое и совсем не полное.

  Рафал Вильчур не совершает на страницах романа нравственного роста: он уже сформировался как человек великого сердца с золотыми руками. Потеряв память о себе, он сохраняет свой талант и даже вспоминает навыки, учась работать в антисанитарных условиях, врачевать столярным инструментом и полевыми травами. Под именем Антоний, в роли знахаря профессор Вильчур спасает немало жизней людей, которых местный доктор если и лечит, то небрежно. Однако есть случаи, когда сделать операцию стамеской не представляется возможным, и кража инструментов у врача ради спасения жизни девушки с разбитым черепом становится неизбежной. За ней следует заключение за знахарство, а за ним – опознание и обретение утраченного.

  В этот раз, перечитывая «Знахаря», я разглядела трагедию Беаты и поняла, что не могу однозначно, жёстко и безапелляционно её осуждать. Она сокрушила Рафала Вильчура своим бегством, но всё же, наверное, невыносимо жить с нелюбимым мужем, когда полюбила другого, невыносимо и столь же подло, как непосредственно изменять законному супругу. Слушая рассказы бабушки, Беата тосковала не столько об утраченном богатстве, сколько о том, что у неё без денег нет выбора из мужчин, нет времени и даже возможности ждать того, кого она сможет полюбить, ведь в те времена бесприданницы успехом не пользовались. Ослеплённый любовью Рафал Вильчур не понял свою невесту и не смог бы этого сделать, потому что не хотел бы увидеть правду. Обожествляя молодых девушек, взрослые мужчины не хотят понимать, что многие из девчонок их, самое большее, уважают, но по сути терпят: из-за отсутствия выбора, из-за денег, из благодарности. Мужчина, старший лет на десять или больше, на любительницу, и Беата, как видно, не принадлежала к их числу. Она уважала мужа, была ему благодарна, добросовестно выполняла все обязанности хозяйки дома, жены, матери, но не могла даже вести себя с мужем запросто, как и должно быть. Будь Беата более ограниченной и совсем чёрствой, абсолютно прагматичной, она была бы более чем довольна своей долей, но она была более эмоциональной и имела другие стремления. Поэтому когда встретился мужчина, равный ей по возрасту, происхождению, развитию, родственная душа, Беата не смогла пожертвовать своим счастьем, не смогла переступить через себя ради счастья законного, очень любящего мужа, с которым так и не сумела сблизиться. И здесь я не могу разделить осуждение и понимание на проценты. Её брошенного мужа, безусловно, жаль, но и муки нелюбящей, недостойной, вечно виноватой, неподходящей жены понятны.

  Перечитать роман я решила после беглого просмотра новой, с позволения сказать, экранизации. К сожалению, «Нетфликс» отравляет всё, до чего только дотягивается, и все его экранизационные продукты вызывают только раскаяние в просмотре. Нетфликсовский «Знахарь» только одно хорошее сделал - один эпизод, проливающий немного света на историю супружества Вильчура. От персонажей остались только имена, а сюжетные линии настолько выворочены наизнанку, что тошно вспоминать. Старый фильм остаётся лучшим, единственно возможным: он передаёт суть романа Доленга-Мостовича, его дух и дух эпохи, хотя в те полтора часа и не вместили несколько сюжетных линий.

  5

  154