W komnatach Wolf Hall

Вот такое я люблю..После провальных последних книг, которые случайным образом выбирала в виш-листе и злобно плевалась после прочтения страниц десяти, эта пролилась эликсиром.
История о Томасе, Генрихе и Анне - история о Средневековье в ее истинном виде.
Какой слог...Читала и представляла, как гулкое эхо бродит по сырым, продуваемым ветрами коридорам Хэмптон-Корта и Вестминстера. Зябко ежилась от дождя за окном. Задыхалась от жары, приносившей в Лондон потницу.
Мантел немногословна: она мазками, штрихами быстро-быстро набрасывает каждую картинку, каждую сценку: ты не успеваешь обдумать, что происходит, как не успевали участники тех событий. Остается только не дыша следить за возвышением сына кузнеца, битого-перебитого, успевшего и повоевать на стороне французов, и приобрести дипломатический лоск в итальянских закоулках, и стать свидетелем гибели кардинала, превратившего захудалый островок в достойную державу, но спасовавшего в битве между наследницей великих испанских кровей и взбалмошной англичанкой, сумевшей закружить короля в вихре своего необьяснимого очарования, удержать на долгие 7 лет и заставить развалить..ой, простите, - реформировать церковь...
Можно еще долго восхищаться книгой, но лучше открыть вторую часть и ухнуть в Лондон 16 века, провалиться по самые кончики ушей и подслушать, как народ судачит, что Король зачастил последнее время к Сеймурам. Неспроста, ох, неспроста...

Исторический роман английской писательницы Хилари Мантел, обладатель целой россыпи литературных наград, в том числе и букеровской премии 2009 года. "Волчий зал" - первая часть художественной биографии Томаса Кромвеля, история его возвышения при дворе Генриха VIII до 1535 года. В 2012 году вышла вторая часть запланированной автором трилогии - "Внесите тела", за которую Мантел также получила "Букера".

Выбранные автором пыльный жанр исторического романа и затасканный период правления Генриха VIII просто требуют какой бы то ни было нестандартности в подходе и исполнении, иначе никакой актуальной литературы не получится. И Хилари Мантел решает эту задачу точно и интересно: смещает фокус и показывает историю глазами Томаса Кромвеля - сына кузнеца, ставшего советником короля и главным идеологом английской реформации. Точнее, формально события в книге описываются от третьего лица, но по сути мы видим мир и людей такими, какими их воспринимает он (Кромвель в романе всегда "он"), и узнаем только то, что знает он. Стиль повествования - еще одна находка, уравновешивающая тяжеловесный жанр и тему романа: оно по-хорошему постмодерновое - с множеством флэшбэков, внезапных перемещений во времени и пространстве; и красиво кинематографичное - с крупными детальными планами, красивыми панорамами, емкими диалогами.

Вообще же Хилари Мантел - безусловно глыба. Художественная биография как разновидность исторического романа - жанр крайне неблагодарный. Никаких неожиданных поворотов, минимум возможностей развлечь читателя сюжетом (не берем в расчет тех, кому сюжет совсем незнаком), вся нагрузка на исполнительский компонент - как развернуть характеры, как оживить время, как осмыслить поступки, давно ушедших людей. И все это Мантел делает блестяще!

Помимо литературных достоинств, "Волчий зал" обладает явным историческим значением. В романе очень чувствуется большая историческая подготовка автора, он насыщен различными деталями эпохи, биографическими подробностями, действующими лицами. Людям, совершенно не знакомым с контекстом, читать ее, предполагаю, трудно. Но это, безусловно, успех, ждем перевод продолжения!

UPD: Иллюстрация - прекрасная обложка английского издания, которую наши издатели заменили на нечто пошловато-помпезное.

Так хорошо мне знакомая история правления Генриха VIII Тюдора, но только изложенная устами Томаса Кромвеля. Совершенно под другим ракурсом предлагает посмотреть нам автор на знакомые события, при этом, не перевирая и не умаляя значимость содеянного, теми или иными историческими лицами, фигурирующими в романе, а дает нам возможность посмотреть на все с другой стороны. И, казалось бы, знакомые вещи заиграли новыми гранями!

Книга захватила, поглотила полностью, не знай, я имени автора, ни почем бы не подумала, что это женщина! Обрывочный стиль повествования, то возвращающий нас в прошлое вместе с воспоминаниями Кромвеля, то кидающий нас обратно, создает неповторимое ощущение реальности происходящего. Так не хотелось выныривать, но книга кончилась и долго потом не отпускала.

Сей корявый отзыв, накарябан откровенной лентяйкой для флэшмоба "Дайте две!"

Так как я увлекаюсь прочтением исторических романов, то в праве написать пару слов об этом. Вот есть книги увлекательные и скучные, интересные и постные, познавательные и пустопорожние. Мне, как мужчине- читателю, подавай факты, баталии, достоверность происходящего, а в этом произведении нет ничего достойного внимания(опять же для меня). Чисто женский исторический роман, чем-то схожий с книгами Филиппы Грегори. Но это не мои авторы. Предпочитаю книги Элисон Уэйр на ту же тему(жёны короля Генриха VIII). Вот где исторически достоверны события и персонажи. Есть "нить накала" в сюжете

Книга шикарная для любителей неспешной исторической прозы и толстых книг)
Толстых книг я нелюбитель, но слушала, не пропуская ничего.

Необычна точка зрения. Мы смотрим на известные всем (кто что-то знает о Генрихе VIII) моменты со стороны совсем другого человека.
Я читала немало о Генрихе. И чаще всего это или стороны королев, или самого Генриха. То есть взгляд «сверху».
А здесь, можно сказать, «снизу». И точно с совсем некоролевской стороны.

Начинается всё с детства Кромвеля. Сейчас это выглядит ужасно, а тогда, думаю, это было вполне себе обычное детство. Может в небольшими перегибами.
И раскучивается, раскрывается именно жизнь Кромвеля. Его отношения с кардиналом, его возвышение, его умение говорить то, что хотят слышать, там, где хотят слышать и ни слова лишнего.
Его работа на короля. А по-другому не назовешь. Это «помощник руководителя» высшего пилотажа!
Его личная жизнь и личные трагедии.

Структура повествования для меня непривычная. И динамичное, и размеренное одновременно.
Как будто разглядываешь большое тканное полотно. Здесь картина, тут другая, здесь акцент, тут другой. Но всё вместе даёт ощущение полноты.
Много диалогов и монологов. Мало описаний, только там, где нужно.
Много быта и жизненных моментов. Это оживляет, украшает и заставляет представлять, чувствовать.
Нет оценок (плохой, хороший). Все люди, только в разном положении и в разных реалиях.

И ещё мне постоянно виделась за повествованием автор) Я видела автора в передачах об эпохе Тюдоров. У нее горят глаза, когда она рассказывает о них. И она говорит с улыбкой энтузиаста. Не знаю как объяснить)
Какая-то чудная смесь любви, понимания, тонкого юмора.

Про аудио.
Слушала в прочитке Павла Конышева. Так и не поняла, нравится мне или нет именно эта книга в его исполнении.
Понимаю, что не выделять голоса было бы неверным. Героев много. Чтение в одном тембре не даст полного представления. Но большинство получились с истеричными нотками. А может это на мой слух.

Обязательно буду читать серию дальше. Только отдохну от книг- «толстячков» :)

Осторожно! Историки!
Литера Терра
Собери их всех

Действие исторического романа «Вулфхолл, или Волчий зал» двукратного Букеровского лауреата Хилари Мантел происходит в Англии почти 500 лет назад (1527-1535), когда перед Генрихом VIII встают две проблемы: власть церкви, превосходящая власть короля, и отсутствие наследника престола. К тому же Генриху надоела старая жена, он влюблен в Анну Болейн. Решить эти проблемы должен парламент, введя законы, освобождающие английскую церковь от влияния Рима и подчиняющие ее непосредственно королю Англии. Томас Кромвель, сын кузнеца, сделавший карьеру юриста при кардинале Вулси и поднявшийся до должности первого советника короля, находит способ решения этих проблем.

Томас Кромвель - одна из самых загадочных фигур в истории Англии - много документов было уничтожено в последний период его жизни, его молодость вообще «скрыта во мраке». Историки часто противопоставляют Томаса Кромвеля противнику реформации Томасу Мору, гуманисту того времени, позже причисленного к лику святых, при этом демонизируя образ Кромвеля.

Хилари Мантел с помощью собственного воображения заполнила пустоты в биографии главного героя и представила его сложным, противоречивым человеком, но не более страшным, чем некоторые современные политики в значительно более гуманную эпоху.

Мор в романе не враг Кромвелю и сам отнюдь не ангел - к примеру, он призывает пытать еретиков:

«Если они молчат, ломайте им пальцы, жгите каленым железом, вздергивайте на дыбу. «Это законно, мало того, это богоугодно», — говорит Мор.»

Кромвеля посещают воспоминания о его прошлом унизительном положении - побои пьяного отца в детстве, служба в армии рядовым солдатом, грязная работа во Флоренции. Его преследуют косые взгляды и козни титулованных и знатных соперников на пути к власти. Он помнит, чем закончилось неисполнение королевского приказа его наставником кардиналом Вулси. Это главные страхи Кромвеля и основные мотивы все время двигаться наверх - останавливаться нельзя, иначе окажешься опять в канаве или еще хуже - на плахе.

«— Трудно разочаровывать людей? — спрашивает он.

— Да, трудно. Трудно остановиться. Отступишься — и тебя затопчут.»

По мере развития сюжета, двигаясь к вершинам власти и переживая множество личных потерь, главный герой предстает как умный, проницательный, энергичный, честолюбивый, прагматичный человек, но и внимательный муж, заботливый отец, великодушный противник, преданный друг, принципиальный оппонент.

Для Кромвеля на пике карьеры нет неразрешимых проблем, он может всё.

«Кромвель больше не подвластен переменам настроений, поэтому почти никогда не устает. Препятствия можно устранить, недовольство — утишить, узлы — распутать.»

Книга по стилю похожа на сценарий сериала: повествование состоит из эпизодов-серий, ведется в настоящем времени и в третьем лице, включает много диалогов, не содержит прямых морально-нравственных оценок. История очень в духе постмодерна - фрагментарна, иронична, парадоксальна.

Язык романа абсолютно современный, без архаизмов и средневековых вычурностей, в тексте много интересных исторических деталей в описании одежды, обстановки, церемоний. Диалоги остроумные, а иногда по-современному фривольные.

В книгу погружаешься не сразу, нужно привыкнуть к форме повествования и проникнуться иронией англичан над своей историей. Русскому читателю, привыкшему к пафосу и супер-серьезному отношению к своему прошлому, это сделать достаточно тяжело.

Слушала книгу в исполнении Павла Конышева. Стиль исполнения - актерское чтение по ролям, с отыгрыванием голосом каждого персонажа. Сложная работа, практически дубляж сериала одним актером! Конкретно этой ироничной постмодернистской книге такое искрометное исполнение как нельзя кстати. Особенно понравились женские голоса: Екатерины Арагонской и Анны Болейн.

Лампомоб-2020: 11/12

Прочитала с интересом, хотя чтение не из лёгких. Слог у писательницы очень вязкий, читаешь - словно идёшь по глубокому песку, медленно, тяжёло. Очень странное ощущение - одновременно книга очень насыщена деталями, из которых складываются словно объёмные картины, но при этом чуть-чуть отвлечёшься - и всё словно расплывается, приходится напрягать чувства, чтобы не потерять смысл, увидеть всё чётко. Даже не знаю, как объяснить, почему так. Вроде бы самое обычное повествование - а ощущение очень странное.

Наверное, этому способствует точка зрения. Книга написана от третьего лица, но всё происходящее мы видим исключительно глазами главного героя - Томаса Кромвеля. А большинство действий описаны в настоящем времени: идёт, говорит, даёт, приносит. Мне пришло на ум сравнение: как бы мы воспринимали фильм, если бы он был снят только одной камерой, без переключения планов - только человеческий взгляд. Наверное, это было бы очень странное и непростое зрелище. Мы привыкли к смене планов - от общего к крупному, с одной стороны и с другой. А здесь - всё только одними глазами, и мы никак не можем этим управлять.

Что касается сюжета. Довольно странно читать книгу, сюжет которой проспойлерен вдоль и поперёк - и, кажется, единственная интрига в том, в какой момент остановится повествование. Я совсем не знаток английской истории, но эпоха правления Генриха VIII, особенно период его ухаживаний за Анной Болейн и брака с нею, настолько популярная тема, что, кажется, невозможно не знать подробностей. Сколько фильмов снято - художественных и документальных, сколько книг написано. "Развёлся - казнил - умерла, развёлся - казнил - пережила", - известная считалка английских школьников для того, чтобы запомнить судьбу каждой из шести жён. Так что сложно найти интригу в сюжете, когда все события известны заранее. Впрочем, интерес ведь не в этом.

Хилари Мантел подошла к своей задаче значительно более ответственно, чем Филиппа Грегори. Вместо сочинения острых сцен она показывает подробности обычной жизни чиновников, государственных служащих, высокопоставленных священников и даже фрейлин. Даже казни - совершенно жуткие - проходят где-то по краю. Ну, казнили и казнили, сколько их таких, что ж теперь, каждую смаковать? Не тем голова занята - нужно страну реформировать, казну пополнять, юношей воспитывать. Кстати, а кому нужно? Главный герой повествования - Томас Кромвель, удивительная фигура.

О Кромвеле я не знала по сути ничего. В фильмах об Анне Болейн он предстаёт эдакой грозной тёмной силой, страшным человеком, который обрёк её на смерть. В книге Мантел это умный и очень сдержанный человек, способный на истинные чувства, думающий в первую очередь о благе страны, хотя и не забывающий о себе. Каким он был на самом деле? Не мне судить - это точно. И я не думаю даже, что кто-то вообще сможет составить действительно объективное мнение. Слишком давно это было, слишком сложное было время.

Но вот что особенно важно в этой книге - взгляд с другой стороны. Как часто мы присваиваем тем или иным историческим событиям однозначную окраску. Этот - злодей, тот - мученик, этот - святой, тот - кровопийца. Легко навесить ярлыки, но очень трудно посмотреть на происходящее глазами самой личности, попытаться понять, а зачем человек совершал те или иные поступки, какими были его помыслы. Ведь у каждого поступка много граней. Томас Мор был канонизирован за верность католицизму - но много ли пользы принесла стране его верность? Английская Реформация, которую начал Томас Кромвель, привела впоследствие к Золотому веку, когда Англия стала могущественнейшей страной. Мор пытал людей, чтобы добиться признаний, и жёг еретиков. Кромвеля обвиняют в том же - хотя прямых доказательств нет - однако Реформация погубила тоже немало душ. Для одного важнее была религия и собственные убеждения. Другой руководствовался государственными интересами и собственной выгодой. Кто из них был молодцом, кто подлецом? Как много зависит от точки зрения!

Прошло почти 500 лет, но не так уж много изменилось. Да, способы воздействия на несогласных в цивилизованных странах всё же поменялись, но в общем и целом мы не так уж далеко ушли от той Англии. И снова актуален вопрос о точках зрения. Любого видного деятеля можно представить и злодеем, и почти святым. Любого! А ведь каждый из них - только человек.

Книга описывает становление известной исторической личности (истории Англии) Томаса Кромвеля. Его окружение, мысли и путь к вершине своей карьеры. Простой человек без знатного происхождения, который смог реализовать свои возможности как талантливый политик.
Автор описывает его как сильного, умного и благородного человека (не смотря но то, что он карабкается на вершину своей карьеры буквально по головам (хотя наверное без этого и невозможно построить политическую карьеру), он помогает бедным людям и берет множество воспитанников в свой дом).
Так же автор достаточно подробно расписывает драму произошедшую в королевской семье (развод Генриха VIII и его отношения с Анной Болейн), которая привела к реформам Англии и расколу церкви.
Из однозначных плюсов для меня то, что книга не кровавая. Не смотря на жестокость того времени, в книге достаточно лояльно описаны пытки и казни (без леденящих душу подробностей), книга действительно больше политически-юридическая.
Из минусов то, что я не очень хорошо знаю историю, и поначалу мне сложно было вникнуть и разобраться во всех участниках событий.
Не могу сказать, что книга читается уж очень легко, но постепенно втягиваешься и не можешь оторваться. Однозначно буду читать продолжение ( Хилари Мантел "Внесите тела" ).

Первые несколько страниц романа "Волчий зал" я читала в абсолютном недоумении - настолько меня поразила форма: я думала, что берусь за обычный исторический роман, а получила нечто неожиданное и новаторское, где на первый план вышло не линейное описание исторических событий, а поток сознания главного героя . Хоть Мантел и пишет в третьем лице, но повествование строится таким образом, что идет от лица Кромвеля. К этому необычному ходу трудно привыкнуть и еще труднее ориентироваться. Фразы, эпизоды резко сменяют друг друга, воспоминания и действительность мешаются, имена собственные заменяются на местоимения - попробуй, разбери, то ли о самом Кромвеле речь, то ли о ком-то из окружения. Мантел передает внутренний монолог персонажа, благодаря чему видно, как в нем в один и тот же момент роятся мысли Кромвеля-отца и Кромвеля-государственного деятеля. Этот прием позволяет создать невероятно живой, объемный и целостный образ персонажа.

Мантел практически не описывает исторический контекст, не дает никому отстраненных характеристик - все сведения читатель получает из обрывочных диалогов, поэтому требуется хороший багаж фоновых знаний, иначе в этой книге можно запросто увязнуть. Мантел предлагает другое - прожить несколько лет в шкуре ее персонажа, попробовать посмотреть изнутри. Не смаковать всем известные подробности отношений Генриха VIII и Анны Болейн, а прочувствовать на себе - каково это, жить в неизвестности, прочитывать наперед шаги, исполнять волю короля, принимать решения, которые потом перевернут ход истории. Она погружает читателя в эпоху, но не столько и не только во внешнюю атмосферу, сколько в сам момент, когда есть здесь и вчера, а что будет завтра - совершенно неясно.

В нью-йоркской галерее Фрик висит портрет Томаса Кромвеля кисти Гольбейна. На нем изображен тучный человек, рука крепко сжата в кулак, напряженный взгляд устремлен в сторону, тонкие губы плотно сомкнуты. Он всецело погружен в свои мысли. До зрителя ему совсем нет дела, Кромвель будто отделен от нас непроницаемой стеной. Хилари Мантел разрушила эту стену и написала свой портрет Кромвеля, дав читателю исчерпывающий ответ на вопрос, что за личность скрыта под этой внешностью.