Bez skazy

Я люблю книги, так или иначе связанные с психологией. И, конечно, "Безгрешность" не могла пройти мимом меня.
В общем-то, история интересная. Но, на мой вкус, затянутая. Слишком уж сильно автор смаковал свою книгу. Это, безусловно, хорошо. Но добавляет в книгу оттенок затянутости и занудства.
История Пип - это история неуверенной в себе молодой девушки, выросшей с неадекватной матерью. В эту историю вплетены и другие герои и то, как они заполучили своих "тараканов" и "скелеты в шкафу".
Мать Пип помешана на чистоте и безгрешности, это лежит в основе ее психического отклонения. Поэтому девочку и назвали так - Пьюрити, сокращенно Пип. И от девочки требуется быть вечно чистой, безгрешной и оправдывать все ожидания матери. Здесь не просто контролирующая мать. Здесь именно мать с психическим расстройством. И в книге мы постепенно узнаем о подробностях ее состояния.
В общем-то, читая эту книгу, понимаешь, что нормальных людей в принципе нет. У всех свои заскоки. И вот то, как люди с заскоками ломают психику своим детям и формируют в них их заскоки - в книге показано хорошо.
В принципе, книга хороша. Просто... В какой-то момент сюжет стал несколько фантастическим, оторванным от реальности. Автор решил добавить книге динамики и накрученности сюжета. И, на мой взгляд, переборщил. Но, как я уже писала выше, Франзен, очевидно, сам "залип" в книгу и героев, поэтому и намудрил.

Роман понравился больше всего характером и жизненными стратегиями Пьюрити, возможностью быть частью американской культуры и менталитета. Франзен помещает свою героиню в абсолютно невыносимые для развития молодой девушки условия- зацикленная на себе с расстройствами психики мать, асоциальные и депрессивные взрослые,которым Пьюрити помогает присматривать за маленькими детьми, и долги за учёбу. Понятно,что в отсутствии взаимопонимания и поддержки она может найти выход из всего этого депрессивного бытия исключительно путем привлечения в свою жизнь серьезных проблем и поиском выхода из них. Её жизненная мудрость позволяет верить в то,что ошибки предыдущего поколения и их жестокость по отношению к окружающим из-за обстоятельств,в которых они выживают до пооы до времени в романе, остались в прошлом.

Часть романа,которая изначально заинтересует читателя, интересующегося временами Холодной войны и Восточной Германии до и после падения Берлинской Стены, разочарует,вероятнее всего,своей нереалистичностью.

Отношениям между героями романа и их переживаниям уделено какое-то на мой взгляд слишком объёмное место в романе,и от этого объёма структура романа не выигрывает.

Из положительных аспектов книги следует обязательно отметить темы журналистских расследований и изменений в обществе под влиянием интернета, но,конечно,поскольку роман был опубликован уже почти пять лет назад и действие в нём происходит тоже в прошлом, динамика журналистики с её проблемами намного более комплексна и местами менее оптимистична в силу объективных причин,чем её описывает Франзен.

Интересно,если бы Франзен написал продолжение этой истории, поскольку Пип могла бы стать не менее любимой и популярной,чем Элизабет Саландер

Так вышло, что «Безгрешность» я читала сразу вслед так разочаровавшей меня «Маленькой жизни». Так вот, на контрасте с ней «Безгрешность», конечно, небо и земля. Возможно, будь ситуация иной, и прочитай я это произведение в другое время после другой книги, впечатление бы оказалось отличным от нынешнего. Но обстоятельства сложились именно так, и поэтому книга в целом оставила после себя положительные эмоции.

Начну с момента, который я не смогла определить для себя – отрицательный он или положительный: каждая глава (по крайней мере первые четыре точно, а их там всего штук семь) – это отдельный портал, в который нужно проникать постепенно, заново знакомясь с героями и пытаясь понять, о чём же именно сейчас идет речь. С одной стороны, ты будто с каждой новой главой открываешь новую книгу и тебе нужно перебороть «ступор первых 20-30 страниц». С другой стороны, это немного расцвечивает повествование и превращает его в своеобразную головоломку. Как к этому относиться – видимо дело вкуса каждого.

Ещё один важный для меня маркер этого произведения – нездоровые отношения между матерями и детьми (причём раскрывается это с разных точек зрения). И с одной стороны, тебе интересно за этим наблюдать, хотя бы потому что это ненормально и чаще такое открывают только своему психотерапевту, а тут – как на ладони (звучит немного парадоксально, но яснее мысль высказать не могу). А с другой – начинаешь уставать от всех этих неуравновешенных, но таких значимых личностей. Перебор что ли с ними.

Герои очень интересны и разноплановы, несмотря на своих тараканов (хотя нет, как раз благодаря им). В конце я было испугалась (прям на последних пяти страничках), что Франзен готов отступиться от своей концепции и отдаться на милость сентиментальности и счастливой концовки. Но нет, герои не изменили себе, а я смогла спокойно выдохнуть. (Хотя капелька «плаксивости» всё же присутствует.)

История… Несмотря на то, что я очень сильно плаваю в исторических событиях (особенно послевоенного времени, особенно других стран – а это как раз Восточная Германия и точно послевоенное время), «Безгрешность» не дала мне провиснуть в этом плане: всё было предельно понятно описано, но при этом не затянуто.

Вообще, с учётом масштаба романа, говорить на эту тему можно бесконечно долго, копаясь в мельчайших деталях. Но, наверное, вышесказанное – это основное, что я выделила для себя. Ещё меня безумно отталкивала мать главной героини (да как и сама главная героиня, впрочем), но я считаю это мастерством писателя – изобразить такой характер. А вот отсылки к «Большим надеждам» Диккенса, кроме нескольких моментов в построении повествования и в имени главной героини (Пьюрити – сокращённо Пип), каюсь, не увидела.

Даже не знаю, что сказать: похвалить или поругать роман.
Часть, относящаяся к ГДР, не понравилась совершенно. У американских авторов стереотип, что в социалистических странах после 1945 года всё было скверно и жутко: не было нормальных людей, никто никогда не был счастлив, и никто никого не любил, а если и случалась любовь, то без крови в этом деле обойтись было нельзя. Русские – это абсолютный кошмар, злодеи и изверги.
Также сокрытие родительских имён и взаимоотношения этих персон настолько искусственно и не имеет никакого отношения к реальности.
Персонаж Андреас Вольф (создатель хакерского агентства «Солнечный свет») просто демон воплоти, и обуреваемый ненормальными отношениями с матерью.

В книге нет ни одного персонажа с нормальной психикой. Если думаете, что это для романа самое то, то ошибаетесь. Мне всё время хотелось встретить хоть одного нормального.
Ну, и самое главное, — это изобилие сексуальных проблем у всех героев без исключения. О них рассказано откровенно, как о самом естественном биологическом явлении.
Если бы не такой большой объём страниц, то книгу можно было бы и похвалить. Читать было утомительно.

Ранее у Франзена читал романы «Свобода» и «Поправки».

Умело автор перескакивает с рассказа то от одного, то другого героя. Благодарю автора за это - держит в некотором тонусе.
Если "Маленькую жизнь" называют сказкой для взрослых, то здесь безусловно сказки ничуть не меньше. История о взрослых детях, системе, пешках и лидерах, тема воспитания матерями разного достатка и образования своих девочек и мальчиков - звучала как провокация, заставляет задуматься.
Странно, что ни один из героев не был автору всецело симпатичен, для каждого нашелся свой скелет, в этом думаю реальная польза книги. В мире есть все, каждый человек имеет право делать свои ошибки, но не каждый готов с ними разбираться, не впадая в сумасшествие.

Читать в качестве профилактики эгоцентризма.

Это мое первое знакомство с автором. Скажу сразу, автор пишет более менее простым и красивым языком о важных вещах! В книге, конечно, много спорных и даже «противных» моментов, отражающих «противную» реальность человеческой жизни. Очень интересно ведется повествование. В первой главе описываются события нашего времени про главную героиню Пип, а во второй главе события конца 20 века про другого главного героя, потом третья глава снова про Пип, а потом четвертая, в которой разворачиваются события предшествующие тем, что были в третьей главе. При чем, я поняла это только когда дошла до 4 главы. То есть в книге не один главный герой, а несколько и о каждом автор рассказывает нам историю его историю. А в конце все сюжетные ниточки сплетаются воедино и повествование возвращается к нашему времени. Каждый персонаж не обычный, а некоторые даже странные…. Много внимая уделяется описанию Американской жизни и описанию жизни в Восточной Германии в конце 20 века. Книга очень интересная и содержит достаточно много «пищи для ума», поэтому советую к прочтению!

Я прочитала роман довольно быстро по моим меркам, почти проглотила, но до проглотила чего-то не хватило. Поэтому 4. Попытаюсь объяснить.
Почему могло бы быть 5.
. Роман читается быстро, у меня получилось довольно просто ассоциировать себя с главной героиней, и, судя по разнообразию историй, практически у каждого читающего найдется что-то общее, к чему можно было бы прилипнуть ассоциацией. В этом скорее всего для меня и была главная прелесть, где бы ты не жил, истории и проблемы у всех очень похожи, прямо сразу чувствуется принадлежность ко всему человечеству.
. Что я бы отметила еще, это конечно же оптимизм этой книги, и позитив, который, не смотря на очевидную грязь и подлость нашего мира, всегда каким-то чудесным образом всплывает поверх всего, это очень прямо улыбнуло.
. Разнообразие сюжетных линий, историй, пластов, затронутых в книге, постоянно поддерживает интерес, и то, что читала я до 2 часов ночи, не отрываясь.

Почему не 5?
. Возможно, а даже очень вероятно, я не узрела или не поняла всех скрытых смыслов, но истории мне показались иногда слишком уж через чур, слишком гротескными, прямо аж до "Ну не верю" (это то место, где чуство принадлежности к истории сменялось сомнениями "Что это вообще такое и зачем я это читаю?"

В итоге, я советую прочитать хотя бы потому, что персонажы яркие, запоминающиеся, язык богатый и точно улучшит ваши нейронные связи, а также, за оптимизм, даже если он звучал немного наивно местами.

Это мое первое знакомство с Д. Франзеном, после которого я определенно хочу познакомиться с ним поближе и уже скачала еще две его книги.

Так много страниц, так много проблем, так много героев.

Вообще, как человеку современному, читать большие книги мне тяжело. Спасибо за это веку технологий и развитому клиповому мышлению. И признаюсь честно, читала я этот роман достаточно долго. Но тем не менее, назвать его скучным или затянутым у меня язык не повернется. Сюжет на протяжении всей книги остается интересным, раскрытие героев происходит медленно. Хотя я люблю такие неторопливо раскручивающие сюжеты.

Главными проблемами, которые меня зацепили стали Аннабель и её верность принципам, и Андреас и его культ личности, сопровождаемый одиночеством. Проблемы отцов и детей(тут скорее матерей), поиски себя, феменизм и прочие, тоже хорошо, но надоело, лично мне.

А вот то, что косвенно была задета проблема экологии, ядерного оружия мне естественно очень симпатизирует.

На примере Аннабель мне становиться страшно, что и мои принципы могут испортить жизнь мне, или того хуже моим детям. И вот реально я задумываюсь над тем, что возможно необходимо пересмотреть некоторые мои достаточно радикальные мысли.

Андреас и его не способность получить ту реальность, которую он ожидал. Этого я так боюсь, думая о будущем. Одиночество, больные отношения с матерью для меня так знакомы, но все же немного в другом контексте. Итог весьма печален,чего я надеюсь со мной не случится.

По итогу могу сказать книгу читать определенно стоит. Тут для каждого найдется интересная тема. Долго, тяжеловато, но это такой настоящий роман, а чего вы хотели?