Trzy metry nad niebem

Я никогда не читаю книги, если прежде посмотрела фильм снятый на основе ее сюжета. Понимаю, что книга поможет глубже погрузится в атмосферу. Однако не люблю перечитывать и все. Потому что знаю себя: не смогу просто читать и наслаждаться историей, я буду постоянно проводить сравнительный анализ:)

Этот роман стал исключением. Впервые буду проводить сравнение.

Фильм "Три метра над уровнем неба" посмотрела лет 10 назад. И была настолько поражена финалом, что решила обязательно когда-нибудь ознакомиться с первоисточником.

Мне было интересно, финал так обыграли актеры и сценаристы или это такая книга?

Как спойлер, могу сказать, что все-таки книга.  Хотя фильм очень ярко все передал.

Сюжет истории стандартен, даже, можно сказать шаблонный для подростковой литературы – тема первой любви.

Есть парень Стэп - красавчик, хулиган и драчун. Живет легко, ни о чем не переживает, кроме собственного удовольствия. Он из обеспеченной семьи, но выбрал для себя путь бунтарства - гоняет на мотоцикле, принимает участие в опасных соревнованиях, вместе с друзьями устраивает потасовки и кражи. И имеет сильные проблемы с контролем собственной агрессии.

И есть девушка Баби – из интеллигентной семьи, ученица престижной школы, отличница, которая бывает только в "правильном кругу".

И вот их "свела судьба". Они прошли стандартный путь от ненависти к безумной любви. Баби становится "бунтаркой", а Стэп "хорошим мальчиком" (правда ненадолго).

И хоть любовь безумная и первая, однако Баби начинает понимать, что жестокость и агрессивность Стэпа не является нормальной. Он постоянно конфликтует, дерется и не контролирует себя в этот момент. Да, с Баби он нежный и заботливый. А вот с другими...

В конце концов, девушка решает завершить эти отношения.

Это и есть финал, который меня поразил в киноленте. А точнее, как это преподносят зрителю.

И как я уже проверила – это посыл самого автора.

В финале положительным, вызывающим сочувствие, делают Стэпа. Баби же предстает эгоистичной, капризной девчонкой, которая из-за "мелочей" уничтожает их любовь.

То есть психопат, не контролирующий себя – герой, а девушка, которая не хочет опасных отношений – истеричка и дура.

И это настолько классно обыграно в фильме, и в самой книге, что первая мысль, которая промелькнет по завершении: "Бедный Стэп!"

Представляете, как удачна манипуляция?

И с фильмом, и тем более с книгой, я познакомилась уже во взрослом возрасте. Я была отдалена десятилетием от тех острых подростковых чувств первой любви. И все равно попала на этот крючок!

Меня невероятно злит эта книга. Ведь благодаря ей подростки будут воспринимать отношения вот так искаженно! А потом мы жалуемся, что в мире так много семейного насилия. А как может быть иначе, когда так красиво и романтично рассказывают, что психопат – это любовь всей твоей жизни!

Как итог хочу сказать, что эту книгу надо читать всем женщинам. И своим дочерям дать почитать. Чтобы все понимали и имели яркий пример нездоровых отношений, которые так красиво заворачивают в обертку "настоящей" любви.

Флэшмоб 2017 #1
Красивая обложка, хорошее издание, небольшой объём... Что же скрывается внутри?

Наверное, года полтора назад я посмотрела фильм. И лично мне он очень понравился. Игра актёров, сюжет, любовная линия... Но сейчас не об этом.

Когда мне посоветовали эту книгу в игре, я была удивлена - понятия не имела, что фильм снят по книге. Поэтому, не долго думая, согласилась. И очень зря.

Прежде всего обрисую ситуацию. Сейчас у меня нет времени на книги. Конечно же, я всё ещё читаю, но по большей части урывками. Но я точно знаю одно - до конца этого года времени у меня не прибавится, и просто-напросто не хочу тратить его на книги, которые мне не нравятся.

Может, если бы не этот мало приятный момент, я бы сжала зубы и дочитала до конца. Может, мне бы даже понравилось. Но не в этот раз.

Я старалась. Правда старалась. Ровно 80 страниц. Но потом отложила книгу в сторону и поняла: я к ней больше не вернусь. И сейчас объясню почему.

Но прежде, немного о сюжете.

У нас есть хорошая девочка Бабби и плохой мальчик Стэп (в фильме он Аче), которые просто не могут быть вместе, но влюбляются друг в друга.

До этого момента, я, естественно, ещё не до шла, поэтому буду говорить только о том, что прочитала.

Итак, слишком много брендов (куртка Levi's, очки Ray-Ban, Mersedes, New Beatle, Micra, Honda VF 750 Custom, Adidas, Onyx, Superga и так далее (и это только первые три страницы) + диалоги (мало того, что они больше похоже на сценарные, ибо невозможно понять, кто это говорит, так ещё и непонятно, что и зачем) + персонажи (я знаю, что характеры книжных персонажей и героев фильма схожи, но в экранизации они смотрелись гораздо органичней) + язык книги (рукалицо)

Я не знаю, может, дальше будет намного лучше, любовная линия просто офигенно написана, но я не хочу. Просто не хочу читать дальше. Не хочу тратить на это время.

Фильму - да, книге - категоричное нет.

короче, так
есть одна народная забава:читать книжки после фильма или наоборот! если фильм понра, то мы ожидаем, что книга зацепит больше, т.к. литературные произведения как-то сильнее впечатляют юных и не очень особ женского пола, бередят воображение и буквально от слов "он никогда не видел таких синих глаз" мы вздыхаем и ждем чего-то нереально-романтичного, чтобы потом с увлаженными глазами помечтать на тему: вот ЭТО любовь
примерно с таким настроем я принялась за три метра над небом фредерико мочча.
отвратно
понимаете, я тут так морально подготовилась, а он всю животрепещущую историю изложил так сухо, так топорно! да рецепт приготовления пирога и тот эротичнее и волнующе!
кого я увидела на страницах?! туповатого хулигана-байкера и простенькую старшеклассницу, а хотелось брутального мачо с ранимой душой и мечтательную нежную девушку, коих показали в кино.
одним словом, разочарование
вывод:я теперь буду опасливо относиться к современной любовной прозе. я-то думала, сейчас только ахерн с говорящей фамилией занимается бумагомарательство..я ошиблась. в черный список попадает и мочча.

Благодаря "Трём метрам над небом" я поняла, что выбирать книги для чтения по названию - это всё-таки плохая идея. Название может быть красивым и заманчивым, как в данном случае, но это не даёт гарантии, что сама книга окажется хорошей.
Поскольку снятый по этой книге фильм я не смотрела, судить могу только о литературном первоисточнике (и, честно говоря, слово "литературный" я здесь написала с внутренним содроганием, потому что не поворачивается язык назвать это "творение" литературой).
Всю первую половину книги я не могла отделаться от ощущения, что читаю фанфик, написанный подростком. Притом дурно написанный, с кучей грамматических ошибок и полным отсутствием стиля. И если в вопросах стиля я не уверена, стоит ли придираться к автору или же к переводчику (хотя мне всегда казалось, что, если книга хороша, её сложно до такой степени испоганить переводом), то ошибки в тексте (не думаю, что это опечатки, уж очень их много) - это камень в огород корректоров и редакторов. Постоянная путаница с "-тся" и "-ться", разные дивные неологизмы типа "в ручную", отсутствие согласования частей речи и времён глаголов (в одном предложении глагол может стоять в настоящем времени, в следующем - в прошедшем, при этом автор явно описывает один и тот же временной отрезок) очень мешали воспринимать текст - возможно, это моя личная проблема как лингвиста, все ошибки буквально бросаются в глаза, - но я действительно не понимаю, какой редактор мог пропустить ЭТО в печать? И ведь это ещё и продаётся. В бумажном виде. И стоит денег.
Собственно, масштаб трагедии можно отчасти оценить по приведённой выше цитате. Не скажу, что ужас-ужас (там есть моменты и похуже), но ведь это можно было бы написать куда красивее...
Правда, к концу книги то ли я привыкла к её ужасному стилю, то ли он и правда слегка сгладился, но читать стало чуть легче. Впрочем, это книгу не спасло. В целом она оставила после себя странное ощущение обрывочности - в повествовании нет плавности и последовательности, какие-то постоянные скачки от одного персонажа к другому, из одного периода времени в другой, причём не всегда в хронологическом порядке, и при этом в тексте это никак не обозначается.
Постоянные упоминания различных брэндов, будь то производители одежды, модели очков или марки автомобилей, вызвали недоумение. Не поняла предназначения всего этого - неужели нельзя было написать просто "мотороллер" вместо "Vespa" или "кеды" вместо "Superga"? (Честное слово, я вот, например, не знала, что такое Superga, и меня постоянно напрягало это слово))
Сюжет также не увлёк. Точнее, я не могу сказать, что он плох (хотя и несколько банален) - проблема скорее в том, что он совершенно неинтересно реализован. Здесь имеет место быть простой пересказ каких-то событий, как бы со стороны. Персонажи картонные и мало чем друг от друга отличаются, им совсем не хочется сопереживать. Никому из них.
Может быть, если бы у Федерико Моччиа был хороший редактор, который привёл бы его текст в более удобоваримый вид, и может быть, если бы переводчик был другим, всё могло бы быть иначе. Но сейчас я просто поняла, почему эту книгу изначально не хотели публиковать многие издательства. Я бы её тоже публиковать не стала. Не думала, что когда-нибудь скажу такое, но эта книга написана (или переведена?) ещё хуже, чем "Сумерки", которые я не смогла осилить больше чем на 1/3 первой части.
В общем, книга на "прочитать и забыть". И знакомиться с продолжением мне совсем не хочется.

Она-хорошая девочка, он-очень плохой мальчик. При ближайшем рассмотрении оказывается, что не такой уж он и плохой, а она вовсе не пай-девочка. Обычные подростки, обычная тяга хороших девочек к плохим мальчикам, обычная первая подростковая "любовь". Почему в кавычках, да потому что любви я тут вовсе не увидела. Как по мне всё замешано на сексуальном влечении, что естественно в их то возрасте. Фильм не видела, так что пока не понимаю в чём популярность данной книги, как по мне посредственный подростковый роман, написанный как-то сухо и урывками.
А вообще меня поражает, в книге столько раз Баби попадает в неприятности, и столько раз написано, что её "наказывают", и? Такое ощущение, что наказание так и остаётся на листе бумаги в воображении автора, а вот Бади всё также спокойно продолжает тусить по ночам, родители после очередного происшествия спокойно смотрят телевизор вместе с дочкой, или сначала мать даёт пощёчину, а уже через минуты они все весело смеются сидя в машине. Это как? Родители делают вид, что воспитывают? Меня бы мои за такое прибили.
А вообще книга напомнила мне мою школьную бурную жизнь. За исключением того, что в школе я была отличницей, дома - примерной девочкой, спортсменкой и умницей (да, нескромно), но меня как и многих в этом возрасте тянуло к запретному...

Это один из тех случаев, когда я сначала посмотрела фильм, а потом только узнала, что он был снят по книге, которую я тут же решила прочесть. Фильм меня очень сильно впечатлил, пересматривала и переживала его заново еще не раз, а вот книга... Не оставила во мне вообще никакого впечатления. Мне казалось, что это такая хорошая, глубокая история первой любви, знакомая каждому, что её можно так тонко и красиво передать, но... Но язык книги очень банальный. Одно действие сменяет другое, которые не подпитаны никакой эмоциональной составляющей, которые не передают всю глубину эмоций, переживаний, действий. В душу, в сердце героев автор не заглядывает, он как сторонний наблюдатель просто описывает, что происходит перед его взором: "Он встал, она пошла, он подошел" и так далее. Поэтому читать было очень скучно и неинтересно. В некоторых моментах даже смешно от некоторых фраз. Это, наверное, главный аргумент в пользу того, почему мне не понравилась книга. Хотя, я думаю, что я привыкла читать немного дургой формат литературы, а это книга для подростков, и следует учитывать этот момент. Но мои ожидания всё равно не были оправданы. Не тронуло ни капли, буду смотреть фильм.

Я читала ее, когда мне было лет 15, тогда максимализм был куда максимальнее. Начала я днем, до утра не могла оторвать, утром закончила и ровно до следующего дня не могла перестать реветь.
Во мне было столько вопюще-дикого непонимая, протеста к несправедливости финала,хотелось верить в силу такой Любви. Потом, вспоминая о книге, мне уже не удавалось, всколыхнуть в себе те чувства, необузданного протеста. Все стало казаться более жизненным и реальным.
После было 2 экранизации, и признаюсь, пересматривала фильмы я около 5 раз, ни разу мне не удалось сдержаться, плакала я из раза в раз.
Слог хороший, картинка настолько реальна, что даже представлять не нужно, она перед тобой. И есть в ней что-то, что отзывается в самой тонкой комнатке души.
Прошло столько лет, а мне захотелось написать рецензию. Это говорит о многом.

Первое, что бросается в глаза - обрывочный, почти примитивный стиль написания. Чрезмерно короткие предложения, скудный язык. Но при этом очень яркие образы. Этим бедным языком раскрываются очень поэтичные и романтичные эпизоды одной истории первой любви. Учитывая, что книга о подростках и для них, то такой язык оправдан, в этой среде преобладает клиповое мышление и упрощенная до предела речь.

А в целом, не зря книга стала бестселлером. Удивило, что она написана мужчиной, уж очень она девчачья. Просто сокровищница мгновений, о которых мечтает каждая девочка. Если вам от 12 до 18 - читать обязательно, взрослых уже может и не впечатлить.