Zdążyć przed zmrokiem

Случилось знакомство с таким нашумевшим автором!
Причём по порядку: одну книгу сравнивают с "Тайной историей" Тартт, поэтому я сначала читала её,а теперь начала серию Френч, начиная с первой книги, хотя кто-то говорит, что это необязательно. Я же нашла интересную статью на Яндекс.дзен, где девушка объяснила, какие герои в какой книге, и как они связаны. Мне кажется, это важно.

Итак, у книги три сюжетные линии: между главными героями— детективами, убийство в настоящем и исчезновение детей в прошлом.

Про отношения было читать интересно и необычно, хоть что-то новое. Но! Поступок Роберта нельзя назвать нормальным, и тут он как мужчина упал в моих глазах.

12-летнюю девочку нашли мёртвой неподалёку от раскопок приехавших археологов. Начинаются опросы их всех,а также семьи погибшей, где все было не так гладко. Отец ратует за перенос дороги от утверждённого правительством маршрута и даже создал местное сообщество. Мама вообще представляет собой амёбу,не выражающую эмоций, даже после того, как ей сообщили о смерти дочери. Имеется и две сестры: одна боится сказать слово без кивка старшей.

Неужели ребенка убили те, кто угрожали отцу? А возможно кто-то завидовал Кэти Девлин так сильно, что мог убить, ведь та была местной звёздочкой, занимающейся балетом и имеющей талант, который бывает редко?

Старое убийство произошло 20 лет назад неподалёку от места, где нашли Кэти. Здесь неожиданно: Роберт сам в каком-то смысле был причастен к этому. В детстве он, его друг и подруга убежали в лес,а вернулся он один,весь в крови и в разорванной футболке и с амнезией впридачу. Детей не нашли. До сих пор Роб не помнит, что произошло. Он сменил имя, точнее стал использовать второе, на работе на удивление тоже никто не сопоставил факты.

У книги много отрицательных отзывов: не нравится линия про старое убийство. А мне понравилось.

Понравилась и Кэсси Мэддокс, напарница Роба, которая станет главной героиней уже во второй части серии, в "Сходстве".

Убийца просто вау, смог расставить ловушку даже детективу, мне в том числе. Думаю, что догадаться реально. Но даже после этого последний финт уже задержанного убийцы точно сможет удивить.

Как вам книги автора?

Несмотря на высокую оценку книги тех, с кем литературные предпочтения чаще близки, с этой книгой получилось не так. Очень тяжело шло чтение с самого начала, все думала, ну когда меня уже увлечет, закружит в событиях, мне будет хочется быстрее узнать кто же во всем виноват. Но это случилось практически в конце истории, когда уже пошла развязка (поэтомуи оценка еще не очень низкая). А так основную часть не маленького объема книги было скучно, нудно и неинтересно, даже не скажешь, что детективный жанр. Можетбыть это связано, что герои этой истории Роб Райн, Кэсси и другие не зацепили,не запомнились, а может быть то, что слушала в аудиоформате и чтец только усугублял ситуацию. Концовка с недосказанностью не удивила.

Два детектива-напарника, два друга, обаятельная, энергичная Кэсси Мэддокс и замкнутый выпивоха Роб Райан, расследуют убийство школьницы, изящной балерины, тело которой найдено в лесу на окраине небольшого тихого ирландского городка. По стечению обстоятельств это родной город Роба. Именно в этом лесу много лет назад пропали двое его лучших друзей детства.

В 80-е он с друзьями ушел играть в лес, но домой дети не вернулись. Спустя несколько дней Роба (тогда еще Адама, он впоследствии был вынужден сменить имя из-за поднявшейся шумихи) нашли в лесу в шоковом состоянии: он не разговаривал, одежда была изрезана, ногти обломаны, кроссовки полны чужой крови, - мальчик ничего не помнил. Двое других детей исчезли бесследно...

Есть ли связь между двумя происшествиями? В этом и пытается разобраться Роб, хотя он и не имеет права расследовать дело, к которому может быть причастен. Он скрывает от коллег и своё прошлое, которое ни на миг не отпускает его, и воспоминания о котором он заливает алкоголем, и причастность к этому городу.

Хороший, интересный детектив, но меня убил финал! Нет, мне понравился и замысел, и раскрытие свежего дела, но абсолютно возмутило, что автор оставил нераскрытым интигующее старое преступление. Нельзя так поступать с читателем (((

С этой книги началось моё знакомство с творчеством автора. Знакомство оказалось приятным, если о детективе, в центре которого убийство ребенка, вообще можно так говорить. Понравилась скорее форма: слог, яркие и целостные персонажи, работа с текстом. Для меня то, что я продолжаю читать, даже если один из главных героев мне крайне неприятен, - это хороший знак. Ну и, конечно, не мог оставить равнодушным главный злодей - этакое чистейшее зло. Что касается сюжета, хотелось бы поменьше душевных страданий и побольше детектива. Но все равно хорошо.
Что не понравилось: перевод (В. Соколов). Куча смысловых ошибок и выброшенные шутки. Пришлось перейти на английский, но это оказалось и к лучшему. Тана Фрэнч действительно хорошо пишет.

мне кажется, роман недооценен. я читала много худшие вещи, с более корявым языком, с более предсказуемым сюжетом и с более нелогичными героями.
но я не пойду по пути "не". я скажу о том, что это вполне себе годная книга на тему дружбы. притом дружбы с трех ракурсов.
первая, между адамом, джеми и питером. построенная на близости натуры, исследователи и ближайшие соседи. ребята, которые ценили друг друга и не хотели расставаться. та дружба, которая бывает только в детстве. когда ты проводишь с одними и теми же людьми все время с утра и до вечера, при этом всегда есть темы для разговор. дружба, которую не способно разрушить время и расстояние, но способна разрушить смерть.
вторая, совсем другая дружба уже не детей, но подростков. это кетл, шейн и джонатан. их объединяла злость к этому миру, они дружили вопреки общественному мнению. слишком разные, но будто зверята сбившиеся в стаю. уже тогда было видно, что из этой "дружбы", построенной на соперничестве и авторитете лидера, ничего хорошего не получится и в наши дни мы видим, что повзрослевшие они не общаются между собой и их уже ничего не объединяет.
третья, дружба-мечта. каждый из нас, столкнувшись с кризисом дружеских отношений уже во взрослом возрасте, когда одноклассники и однокурсники пошли своими дорогами, а коллеги не могут заполнить вакуум близкого человека, мечтает о подобном друге. краткосрочный экскурс в детскую дружбу, без подтекстов и додумываний. человек, который может сказать тебе все в лицо, человек, с которым хоть в огонь, хоть в воду, которому ты доверяешь не только свою жизнь, но и решить что будет сегодня на обед. эта идиллия возможна лишь до появления третьего, или секса. и то и другое заставляет по-взрослому взглянуть на отношения между людьми. а это еще никогда не помогало настоящей дружбе.

...Даже при всех его недостатках.
Я не эксперт мира детектива, и, возможно, есть другие, превосходящие "В лесной чаще" романы. Не знаю.
Но я влюбилась.
Влюбилась в персонажей. Автор не поскупилась на описание мелких деталей портрета, привычек, прошлого персонажей; герои получились словно живые, и, что примечательно, ни один из них не кажется скучным.
Влюбилась в многогранный язык и "глубоководный" стиль повествования. Изложенная трагедия - убийство двенадцатилетней девочки - подается под корочкой иронии и с перчинкой сарказма.
Как я уже сказала, это наименее кровавый детектив, что я встречала. Здесь нет той бешеной динамики, погоней с пушками или новых трупов. В этом романе значительна психологическая часть, а сюжет двигают, как мне кажется, отношения между персонажами.
Ох уж эти отношения... Это первая причина, почему я снижаю оценку. Нет, там вовсе не все так плохо. Отношения между главными героями были теплыми, дружескими, "редким исключением из правил" (дружбы между мужчиной и женщиной быть не может). Как я радовалась, что это просто дружба! И все было хорошо. До определенного момента.

Все заряженные пушки должны выстрелить. Но не тут то было. Это вторая причина. В романе речь идет еще об одном деле - загадочное исчезновение двух детей, которые были друзьями Райана, в далеком 1984 году. Да, в итоге два дела связывало только место, где все происходило. Но это только прогоревший фитиль пушки - что случилось с теми детьми, так и осталось загадкой. У героя, который чудом выбрался из этой переделки, в конце осталось только одно, ОДНО воспоминание.
Собственно, детектив Райан - и дар, и проклятье этой книги. Интересны его постоянные размышления, его видение ситуации (в конце концов, повествование ведется от его лица). С другой стороны, его поведение. Оно напоминает поведение капризного ребенка; местами это очаровательно - наиболее очеловеченный следователь, который совершает ошибки. Однако истеричное поведение во второй половине книги ("Кэсси-я-знаю-сейчас-3-ночи-но-не-могла-бы-ты-со-мной-поговорить, я-не-прощу-тебе-обиду-которую-нанес-тебе-сам) и эгоизм знатно подбешивают. Где здравомыслие детектива? ГДЕ?
Но все же персонажи мне полюбились и жаль с ними прощаться. Но знакомство с творчеством автора продолжу:)

Тана Френч "В лесной чаще"-детектив в антураже ирландского городка, окружённого древним лесом. Сюжет: однажды в лесу находят тело 12 летней девочки. Следователь, от имени которого идет рассказ, вырос в этом городке и в его детстве с ним тоже случилась трагедия, которая не раскрыта до сих пор. Может, эти события связанны между собой? А может совсем нет? Все это предстоит выяснить.
Никаких кровавых подробностей и сильного саспенса тут нет. Это скорее такой психологический, размеренный рассказ о трагедии, затронувшей кучу жизней. Автор сумела очень подробно описать переживания героев, красоту природы и таинственность прошлого. Есть тут и немного юмора и даже небольшая любовная линия. Как и в любом детективе, в конце нам объясняют мотивы убийства, наказывают виновных, но до конца тайны прошлого так и не откроют.Это задел на будущие книги и с теми же героями. Недавно эту книгу экранизировали в виде сериала "Дублинские убийства" и вполне себе хороший фильмец вышел. Так что читайте или смотрите, если любите размеренные, тягучие, но интересные детективы.

Неоднозначное впечатление. Сначала как-то все очень долго раскачивалось, много отступлений непонятного назначения (скорее всего - для объема), мысли ГГ, не проливающие свет на дело и порою вообще к нему не относящиеся и никак не влияющие на ход сюжета. Однако к середине я втянулась, и даже с неохотой прерывалась на сон, до того хотелось узнать поскорее кто и как, помирятся ли Роб с Кэсси и вспомнит ли Роб происшествие 20-тилетней давности. Концовка оказалась неожиданной, меня скорее расстроила, чем разочаровала, и появилось желание прочесть следующую книгу - возможно, там будут ответы на оставшиеся невыясненными вопросы из первой части.

Тана Френч пишет,конечно, не совсем детективы. там офигенно выпивают, кладут голову на колени, пританцовывают во время готовки и вообще дружат. Интригу это замедляет, и сначала кажется, что «эй, какого хереса?! давайте по делу: кто тут злодей то?» Но потом, как обычно, вспоминаешь только главное: «Я смотрел на незнакомый костюм и думал о её мягких волосах у самой шеи, тёплых и пахнущих солнцем: то, что когда-то я трогал эти волосы, казалось мне самым невероятным и самым печальным чудом на свете».