Zdążyć przed zmrokiem

В лесу таинственно исчезают трое детей. Вскоре находят лишь одного из них, испуганного мальчика, который ничего не помнит о случившемся. Двое других так и не возвращаются.

Спустя 20 лет детектив отдела убийств Роб Райан вынужден вернуться к месту своей детской травмы, в тех же окрестностях убита двенадцатилетняя Кэти. Расследуя преступление, детектив пытается понять, связана ли гибель девочки с давним исчезновением его друзей, и одновременно восстановить собственные утраченные воспоминания о том дне в лесу.

Финал открытый, но он совершенно не разочаровывает, а наоборот дает ощущение «реальности» истории, ведь как и в жизни что-то остаётся неизвестным.

Тана Френч одна из моих любимых авторов, её атмосферные описания и несколько переплетающихся линий повествования создают эффект полного погружения, кажется, будто ты сам находишься внутри этой истории.

Лето 1984 года навсегда изменило жизни группы людей из деревушки в предместье Дублина, как спустя двадцать лет зло снова напомнит о себе в том же лесу. Нокнари потрясёт убийство ребёнка, жестокость которого кроется не только в самом злодеянии, но и в его истинных мотивах.

Дело поручили расследовать молодым детективам из дублинского отдела убийств: Робу Райану и Кэсси Меддокс. Они попросту не успели сбежать на перекур, и кто бы мог подумать, что эта случайность, и расследование в целом, попросту уничтожит жизни нескольких человек.

Тана Френч постепенно погружает читателя в мрачный омут воспоминаний Роба, который пытается раскрыть не только новое дело, но и дело о пропаже двух подростков несколько десятков лет назад. Она ведет нас по тропинке в густой чаще из обрывков мыслей, воспоминаний и нерассказанных чувств.

Черт возьми, но я не знаю как писать отзыв на эту книгу. Мне кажется, что любой роман Таны надо читать без отзывов и чьего-то мнения. Просто брать и читать, чтобы прожить эти моменты с героями. Я уже говорила, что ее герои будто под кожей у меня, во время чтения они становятся настолько близки что долгое время не выходят из мыслей. 

Я перечитала много отзывов на этот роман и видела кучу вопросов к делу прошлого и главную претензию — что убийцу так и не раскрыли. Не совсем понимаю, как это влияет на качество книги и мастерство автора? И почему она была обязана это сделать? Основное убийство и его сюжетная линия раскрыта на все 100! Прошлое и линия Адама – нет, но разве не в этом весь смак? Я все чтение строила догадки и в итоге сама оказалась в дремучем лесу, но не почувствовала никакого разочарования. Скорее эйфорию от эмоций! Она мастерски балансирует между реализмом и тонкими намеками на что-то запредельное, мистическое, не забывая о психологии. И если вы ждете типичный детектив, где герои ходят/бродят и автор мчит по сюжету галопом, то это книга не для вас. Френч для вдумчивого читателя и неспешного чтения.

И еще… почему героя Роба называют инфантильным и не взрослым? Его поведение механизм защиты. Пережив такую травму в прошлом и не получив должной помощи он по сути всю жизнь страдает ПТСР и вряд ли способен подпустить к себе кого-то по-настоящему. Их линия с Кэсси такая хрупкая и личная, что в финале мое сердце кровоточило. Нет, серьезно. Это было больно! 

В общем «В лесу» это такое мрачное, прекрасное путешествие в мир, где люди живут в забвении, а другие во власти пороков творят зло, где страх обнажить душу, рассказать правду ведет к печальным последствиям. Это неимоверно красивое, меланхоличное пиршество слов и мастерства автора, к которому лично мне хочется вернуться  снова. 

Детектив, имеющий детскую психологическую травму, возвращается в места, где проходило его детство, для расследования убийства ребёнка.

Тайна Френч хорошо пишет, вовлекает тебя в историю и рассказывает не просто о расследовании, но показывает самого детектива, его развитие как персонажа, трагедию его отношений с близкими ему людьми. Автор дозированно выдает информацию и поддерживает интерес читателя на протяжении всего романа.

Книгу оценят по-разному, в зависимости от того какие ожидания были, поскольку остаётся недосказанность после прочтения и ещё потому, что сама книга больше психологическая, больше показывает именно усилия полицейских, их морально тяжёлую работу. Общение с преступниками, поиск подхода даже к неприятным личностям, выматывающее состояние, когда нужно подстроиться под эмоции подозреваемого и проявить сочувствие к нему для налаживания контакта — это всё невероятно сложно. А уж разговор с психопатом и попытка выяснить детали, предшествующие и приведшие к убийству — это было и потрясающе профессионально и очень страшно!

Читаю книгу и понимаю, что смотрела кино по этой книге. Ощущение, что от фильма, что от книги, гнетущее — интересно, но мрачно. Мне кажется, что автор специально старалась создать подобную атмосферу и у нее получилось. А какой описан лес!.. И страшный, и завораживающий, и манящий, и хранящий многочисленные тайны.

Понравились персонажи, понравилось постоянное желание читать дальше.

Не понравилось всё-таки то, что главный персонаж отзывается об этом периоде своей жизни, как о пиковом, лучшем и самом результативном, что ли, о том, что он был и прошёл. То есть это воспоминание о лучшем и потерянном.

Но книга отличная вместе со своими недостатками.

Слышала очень много положительных отзывов о книгах автора, и как любитель детективов и триллеров, не говоря уже о циклах, куда без нового начатого, решила сама познакомиться с новым автором. Выбор пал на дебютный роман, и начало цикла, и наверное это самая большая моя ошибка, надо было брать книгу отдельную, но уж что произошло то и произошло, будем значит читать дальше, ведь прочитав отзывы можно понять что эта часть цикла вышла одной из слабых.

В лесу, на старом алтарном камне находят девочку 12-ти лет, пропавшую накануне из дома, девочка жестока убита. Дело поручено паре детективов Кэсси Мэддокс и Робу Райану, они очень гармонично смотря и работают вместе, дополняя один другого, и считают что знают все друг о друге. Но правда ли это, может один из них что-то скрывает, и может как то связан с настоящим делом или местом, где произошло преступление.

Расследование движется не очень быстро, выявленную информацию по делу начальство приказывает игнорировать, если им эта информация не очень интересна. Хоть собранно не так уж и мало ниточек, потянув за которые можно разобраться не только в деле настоящем, а может даже и в деле двадцатилетней давности.

Финал истории оказался настолько неправдоподобным, абсолютно все не поддается логике. Поступки героев не логичны, а порой откровенно глупы.

Были все предпосылки что в финале будет хоть маленькая зацепка, хоть небольшой намек на то что дела связанны, но в итоге основное дело раскрыто, а дело из прошлого будет длиться весь цикл.

И снова мимо. Я пытаюсь найти для себя интересных современных авторов, пишущих в жанре детектива, но каждый раз, купившись на восторженные рекомендации, испытываю разочарование. Возможно, без завышенных ожиданий, к произведению Таны Френч я отнеслась бы более благосклонно, но увы.
Что мне понравилось. Понравилось, как показано ведение следствия по делу, поиск подозреваемых и доказательств, разработка версий, тонкости ведения допроса, проведение спец операций. Понравился ритм повествования, линия погружения в прошлое и влияние событий из прошлого на главного героя.
Что не понравилось. УЖАСНО не понравился главный герой, от лица которого и ведется повествование! Половину книги он был невнятным, периодически ноющим тупым бараном, после некоторых же событий переквалифицировался в полнейшего мудака, сохранив при этом первоначальные качества тупого барана. Раздражало меня не только его мудацкое поведение, но крайний непрофессионализм в расследовании убийства. Как можно было не обратить внимание на пропажу у одного из археологов совка с характерной ручкой? Как можно организовать операцию с привлечением штата сотрудников и техники для выведения на чистую воду одного из подозреваемых, но при этом наверняка не узнать возраст этого подозреваемого, что в определенных обстоятельствах сводит на нет все усилия? Глупо, бестолково и крайне не профессионально. На фоне главного героя его напарница Кэсси и коллега Сэм смотрелись просто блестяще, жаль что акцент в книге был сделан не на них.

Пусть это спойлер, но я ужасно не люблю, когда авторы так поступают, и предпочитаю быть готова к подобным вещам, а не разочаровываться в конце.
Вот такие впечатления оставило это произведение. Если бы я не знала, что в книгах из цикла про Дублинскую полицию расследование будет отдаваться в руки разным сотрудникам отдела, то больше никогда бы к ним не прикоснулась (еще одной книги с Робом Райаном моя психика точно бы не выдержала!), а так дам еще один шанс автору.

На фоне топографического идиотизма моя любовь к лесу и собиранию грибов была чревата неприятностями. Пару раз заблудились (благо-компанией), однажды наткнулись на схрон то ли бомжей, то ли преступников. Ночевали в палатках, но тоже толпой, поэтому было не страшно.
У Френч лес таинственный. Загадочность не только в странных звуках, но и внезапной тишине, которая даёт возможность услышать голоса прошлого. Когда чаща была укрытием от мира взрослых.
Это детектив для тех, кто понимает всю сложность расследований, психологическую напряженность, а не погони, перестрелки, драки.
Здесь есть забавные оригинальные сравнения, ненавязчивый юмор.
Правда, "лысый коротышка с ЛИЦОМ МЯСНИКА" вызвал улыбку. Тот, у которого мы покупали, симпатяга с девичьим румянцем. Может, дублинские свирепы и злобны?
И Дублин. Как же хочется его увидеть! Но не таким, как здесь: мрачным, " с унылыми домами".
Спасибо VARVARRе,подтолкнувшей к "внеочередному" прочтению. Ее рецензия вызвала желание разобраться: не придирается ли с 3 звездочками?
И таки- да! А если это первый литературный опыт у Френч, то я прям впалой ( впуклой) грудЁй кинусь на защиту.
НО! Рассказ героя написан по-женски: романтично, эмоционально, даже истерично.
Герой частенько жалуется на головокружение и тошноту. И хочется спросить: "а не беременность ли это?"
Все-таки британцы по-прежнему на высоте.Сейчас загляну, есть ли другие детективы у автора. И если люди, мнение которых уважаю, оценили хотя бы в 4 звездочки- буду продолжать знакомство.

Уфффф. ... Читала с наслаждением и большим удовольствием, если можно так сказать о книге, где речь идет сначала о пропаже детей, а спустя двадцать лет о жестоком убийстве девочки. Многообещающий сюжет, интересная задумка, слог автора, атмосфера книги ( например, лес как один из главных героев произведения со своими тайнами), много интересных психологических коллизий, что мне особенно нравится у данного автора! Но что не позволило мне поставить пять звездочек? Во-первых: 2/3 книги раздражали очень отношения двух главных героев ( их постоянное отрицание между ними романтической привязанности, сведение всего к дружбе). Вообщем, лгали себе и нам. И развязка их отношений, по-моему, вполне закономерна. Во-вторых, история с пропажей детей так и осталась не раскрытой, даже никакого намека... А было очень интересно! И в -третьих, отношениям трех сестер, особенно близнецов, отношениям в семье вообще мало уделено внимания. Все пунктиром.. А ведь в этом и кроется вся проблема того, что произошло!! Но , в целом, вес очень интересно, реалистично. Рекомендую.