Rebeka

Для меня эта книга стала очень большой находкой, хотя ей и пришлось достаточно долго ждать своей очереди на моей полке. Весь роман я прочитала на одном дыхании - меня поглотил сюжет и приятный слог автора.

Повествование ведётся от первого лица, благодаря этому читатель может полностью проникнуться эмоциями и мыслями главной героини. Автору удалось создать очень интересную героиню, раскрыть её внутренний мир и показать изменения, которые происходили в её душе. Очень символично то, что за весь роман читатель так и не узнает, как зовут главную героиню, хотя имя Ребекки - первой миссис де Уинтер - будет фигурировать на протяжении всего повествования.

По мере развития сюжет становится напряжённым, появляется ощущение мистики. И хотя этой мистики в романе нет ни капельки, временами атмосфера произведения становилась такой, что было бы не удивительно, если бы из-за угла появился призрак.

Лично для меня "Ребекка" показала то, насколько важно общаться со любимым человеком, расспрашивать его о том, что тебя волнует, рассказывать ему о своих мыслях и переживаниях, а не додумывать за него и делать поспешные выводы.

Роман не зря называют "Джейн Эйр 20-го века": да, можно найти что-то общее, прочувствовать схожую атмосферу, но и в то же время он является особенным и ни на что не похожим.

Главная героиня книги- загадка для меня. Она постоянно придумывает за других их мысли, действия и разговоры. Воображение у неё очень развито. Слабое, даже жалкое существо, она становится для мужа опорой в тяжелые времена. В центре произведения - демоническая личность, притягательная для всех и жуткая для одного. Она до последнего довлеет над поступками героев, даже и после смерти. Хотя автор и объясняет поведение героев, но я искренне не могу понять, почему эти любящие люди не могли поговорить обо всем ртом. Не могу назвать финал хэппи эндом, хотя все могло закончится для героев гораздо хуже.

Очень моя история. Я прям отдохнула с ней.
Это один из моих долгостроев, в планах к прочтению книга висела пару лет. Но попала в руки она в нужное время.

Пару лет назад смотрела фильм, но сейчас посмотрела на эту историю немного иначе.

Хоть она очень медленная и текучая, а события начинаются только под самый конец, мне она пришлась в настроение.

У нас есть две героини - настоящая и бывшая покойная жена Макса же Уинтера. Одна реальна, другая - призрак, тень, которая не покидала поместье Мэндерли.

Год назад Ребекка, первая жена Макса, утонула на яхте в море. Эта трагедия изменила жизнь обитателей Мэндерли. Ее муж не мог там оставаться, уехал за границу.

Вернулся Макс в Мэндерли уже с новой женой. Ее имя писательница ни разу не упомянула, она была словно жалкой пародией Ребекки, самозванкой.

Бедное дитя, она не вписывалась в этот особняк, не годилась на роль хозяйки. Она слишком была юна для этой роли, ей многому надо было научиться, но муж не помогал ей в этом, он бросил все на самотёк и упивался своими страданиями.

А слуги ещё больше подчеркивали, что до Ребекки ей далеко и высмеивали новую хозяйку.

Вначале может показаться, что Макс совсем не любит новую жену и страдает от любви к Ребекке. Но автор нас сильно удивит.

Иногда все же поведение молодой жены выглядело комично, когда она пряталась от слуг по углам и сбегала от гостей. Видимо, у нее не было должного воспитания и гордости. Но ее поведение было похоже на поведение 10-летней девочки...

Она была настолько робкой, что позволила слугам помыкать собой, не смела вносить изменения в распорядок дома и оставила все как было при Ребекке. В эти моменты мне хотелось кричать: Почему ты не стукнешь по столу и не скажешь, что теперь я буду начинать утро в библиотеке, поэтому разожгите камин там, эту вазу я хочу поставить сюда, и меня не волнует как всё было при Ребекке, сейчас я хозяйка этого дома!!!

Но вместо этого слуги вели себя как хозяева, а эта девушка как провинившаяся горничная. Хотя так вела себя только миссис Дэвис. Вот уж змея подколодная. Какой неприятный персонаж. Неудивительно, что она обожала Ребекку, ведь они два сапога пара...

Финал и главный скелет в шкафу шокируют, хотя я догадалась, что же именно случилось с Ребеккой.

Но больше всего меня поразила бесхарактерность Максима. Ну что за мужчина, который все хочет, чтобы думали только о нем, как ему плохо и т.д. Но объяснить хотя бы жене свое поведение он не хотел...

Ещё я думаю, что много проблем было из-за фантазий его молодой жены. Она много придумала того, что с реальностью никак не было связано. А потом разочаровалась и убедила себя, что муж ее не любит.

Вначале и я так подумала, что он женился на ней, чтобы не быть одному, чтобы забыть трагедию.

Частично это так и было, но в самом конце поняла, что он действительно полюбил эту девушку именно потому, что она так отличалась от Ребекки, была невинной. Жаль, что он совершенно этого не демонстрировал, а ждал только обожания с ее стороны. Хотя прекрасно видел, что опыта в этом у нее нет.

Дафна дю Морье любит открытые финалы. И эта история не исключение. Но здесь мне этот прием пришелся по душе. Хотя немного и хотелось узнать, что же будет дальше. Хоть автор и рассказала в самом начале об этом.

Я честно пыталась эту книгу дочитать. Она хорошо написана и читается быстро. Да и книга относится к классической литературе, а я считаю, что классику надо хоть иногда читать. Но как же меня бесила главная героиня, которая не Ребекка. Я понимаю, что эта молоденькая "серая мышка" на фоне Ребекки, должна была что-то показать. Но мне так надоело читать, о том, как живя в шикарном поместье, она боялась всего, вплоть до слуг. И постоянно сама себя сравнивала с этой Ребеккой. Её муж Максим не лучше. Я вообще не поняла, зачем ему экономка (или кто она там), которая фанатично предана его бывшей погибшей жене? Эта женщина явно будет создавать проблемы. Хотя бы морально давить на твою молодую жену. Судя по всему, никто ничего не хотел менять, всех всё устраивало.
Герои раздражают и их не жалко. Совсем. Сами для себя создали такой финал.

Никогда не знаешь, как может повлиять на тебя книга. Не, конечно же, прочитав аннотацию, можно прикинуть, понравится ли она, зацепит, вызовет какие-либо чувства или оставит полностью равнодушным, заставит бесцельно рассматривать потолок в комнате после прочтения или рыдать в обнимку с подушкой, бомбиться или останавливаться после каждой страницы с горящими глазами. Однако никогда наверняка нельзя сказать, что из этого произойдёт.
Про «Ребекку» я впервые услышала лет пять назад, наткнувшись на неё в подборки с названием что-то вроде «женские романы для нежных леди с сахарной ватой вместо души» (утрирую, конечно, но недалека от истины), в которой были «Гордость и предубеждение», «Грозовой перевал» и «Джейн Эйр». Тогда я взглянула на неё, пожала плечами и пролистала дальше, не заострив на книге никакого внимания. Как говорится, никогда я ещё так не ошибался. Хотя, если принять во внимание факт, что каждой книге – своё время, пожалуй, я даже рада, что тогда я прошла мимо, то было время юношеского максимализма, фэнтези и вампиров, в шестнадцать мне было не до такого рода романов.
«Ребекка» - это не просто книга про молодую наивную девушку-сиротку, которая нежданно-негаданно нашла свою любовь. В первую очередь это роман о человеке в целом, о его восприятии мира, мировоззрении, его двуличности, о призраках прошлого, о скелетах в шкафах, о чувстве вины, об Игре в Жизнь. Пожалуй, именно этой многоплановостью роман меня и поразил. Начинаясь, как вполне себе типичный женский роман о прекрасной любви (за исключением пары моментов разве что), книга начинает всё больше напоминать готический роман со всеми атрибутами типа мрачного замка, призраков, роковых тайн и тех самых скелетах в шкафах. Вдоволь наигравшись с мрачной атмосферой, сюжет плавно сворачивает в сторону агатокристовского детектива, в котором уже призраки обретают плоть и кровь. Как однажды сказал человек, от которого я и услышала о шикарности данного романа, во время чтения я ждала, что вот-вот из-за какого-нибудь угла выплывет призрак и начнётся настоящее действо, в котором каждый обитатель величественного поместья Мэндерли - главная героиня, Максим де Уинтер, миссис Дэнвер, дворецкий Фрис, повара, служанки – будут лишь декорациями на балу, которым правят привидения. Хотя, знаете, эти слова не так уж далеки от истины.
Пожалуй, для начала хочется отметить приём, который добавлял «Ребекке» невероятной атмосферности, которая была настолько плотной и осязаемой, что до неё то и дело хотелось дотронуться рукой: у главной героини романа нет имени если честно, звучит как-то пугающе, а, собственно, Ребеккой звали бывшую жену Макса, погибшую почти за год до описанных в книге событий. Шикарный ход, призванный правильно расставить акценты, которые очень удачно подсвечивали одни факты, почти что скрывая от глаз другие, вызывал у меня чувство (ИМХО, конечно же), что бывшая жена Максима более реальна, чем настоящая; будто главная героиня-рассказчица лишь призрак прошлого, воспоминание, которое со временем лишиться очертаний и исчезнет.
Простите за чрезмерную пафосность, но с этой книгой иначе никак.
Призрак бывшей жены – Ребекки – преследует главную героиню повсюду в доме (пусть и в метафорическом смысле): в помещениях Мэндерли, в розарии, в лесу, на побережье, во взглядах прислуги, в шепоте соседей, в закрытых ставнях западного крыла, в котором когда-то были хозяйские спальни. Это чувство было настолько реально, что, казалось, просачивается сквозь страницы холодными дуновениями. Бррр. Чертовски страшное, но, вместе с тем, чертовски великолепное ощущение.
Скажем так, литературный приём, лишивший главного героя данного романа имени, таким образом, фактически, лишив её физического воплощения, вынес имя мёртвой женщины на обложку, расставив акценты и приоритеты в те позиции, которые, как я уже упомянула выше, затмил от нас ответы на вопросы, тем самым, высветив загадки, которые к этим ответам нас и привели.

Далее возможны спойлеры точно будут
Попрошу не читавших роман проходить мимо.
Спасибо.
Роман этот, пожалуй, справедливо можно отправить в подборку с книгами, в которых имеет место быть самый неожиданный поворотный поворот и самая пипец-зачем-так-делать-я-же-жить-хочу концовка. В первую очередь это качается непосредственно Ребекки и её отношений с Максимом. Мне очень понравилось, как красиво Автор разыграла карты сюжета, фактически ничего не скрывая и не пряча за красивыми словами, при этом ухитрившись так надёжно спрятать на виду самую главную деталь головоломки, без которой история, хоть и выглядела полной, логичной и завершённой, была в корне неверно истолкована. И когда же, наконец, этот кусочек вошёл в положенные ему пазы, осталось только хлопать глазами и спрашивать свою логику и внимательность «дорогие, а как вы вообще это пропустили, всё же на поверхности было».
Ребекка являет собой архитип женщины, которые так или иначе выбиваются из общепринятых норм и правил. Конечно, время, описанное в романе, это не восемнадцатый век, когда женщина должна сидеть на попе ровно и делать только то, что скажет муж/опекун/родители, тут она уже вполне себе может охотится, может водить машину, может вести себя более раскованно, чем, хотя бы, в прошлом веке (это если привести в пример сестру Макса – Беатрис, вот уж точно шикарная женщина, она мне очень сильно приглянулась). Однако Ребекка даже эти рамки оставила далеко позади: она водила яхту, она объезжала диких лошадей, она не только делала что-то наравне с мужчинами, но и чувствовала себя на их же уровне, она не обращала внимание на мнение окружающих и на законы общества, она меняла любовников как перчатки, она, простите, спала с собственным братом! Двоюродным, но братом же, едрить-колотить! При этом продолжая делать вид, что они с Максом безумно любят друг друга. Простите, но у вас найдутся приличные выражения для такой женщины? У меня нет. И да, при этом, она продолжала всем нравится. Ребекка нравилась мужчинам, женщинам, детям и животным. Она могла найти подход к любому человеку, вынюхивая их слабые и сильные стороны, как собака на таможне вынюхивает бомбы. Могла стать для них тем, кем они сами хотели: доброй, милой, заботливой и услужливой хозяйкой, которая всегда поможет, выслушает и поймёт, хотя на самом деле была ещё той стервозной прогнившей до самых глубин бездушной амбициозной горделивой сукой. Она любила внимание, она купалась в тени, затмевая своей харизмой и красотой всех вокруг. Ребекка жила на всю катушку ни в чём себе не отказывая, но, при этом, никогда никого не любила. Она жила в вечной борьбе с собой и с обществом, с его законами и моралями, и умерла в ней же.
Ребекка едва ли не в буквальном смысле была олицетворением чуть ли не всех смертных грехов человечества, в противовес, кстати, главной героини, которая являла собой иллюстрированный сборник добродетелей. Ребекка жила играючи и даже после смерти бывшая миссис де Уинтер продолжила играть с несчастным Максом и его молодой женой, присутствуя, пусть и не телесно, в их жизни. И она победила. Даже будучи мёртвой, Ребекка выиграла Игру, празднуя победу в языках пламени, в буквальном смысле пожиравших жизнь. Эта вот околомистическая составляющая романа была настолько атмосферной, настолько реальной, насколько вообще могут быть напечатанные слова. Как главная героиня переживала самые ужасные минуты прошлой жизни Максима, так я переживала всю книгу в целом. Ты читаешь и вдруг понимаешь, что слышишь предрассветное чириканье птиц, чувствуешь запах азалий, видишь цветение рододендоров и петляние подъездной аллеи, со всех сторон окруженной деревьями, слышишь рокот бушующих волн, доносившееся из бухточки и лай пса где-то в розарии, ощущаешь приступы неуверенности и робости, бросая взгляд в коридор, ведущий к западному крылу. Это тебе надо успеть с прогулки к пятичасовому чаю и не забыть съездить завтра ответным визитом к соседям. Это тебя мучает чувство, что твой муж до сих пор любит свою бывшую жену. Это тебе мерещится призрак Ребекки, победно ухмыляющийся со второго этажа. Это ты растерянно глядишь на алое зарево, не в силах поверить, что будущему, о котором ты мечтал, не суждено сбыться. Повторюсь, атмосфеность произведения зашкаливала выше всяких высот, кои я встречал, ну, книгах в пяти-шести из всех тех четырёх сотен, прочитанных мною за жизнь. Персонажи были ЖИВЫЕ, в их переживания и беды ВЕРИЛОСЬ, им ХОТЕЛОСЬ сочувствовать. Это те качества книг, которые, к огромному моему сожалению, встречаются сейчас, крайне редко.
Специально спойлерить я не буду, скажу только, что тот самый неожиданный поворотный поворот, произошедший в последней трети книги, поверг меня в шок, заставив в прямом смысле пискнуть от неожиданности. Что же до финала, то он чудесен. Хэппи Энд не для Мэндерли, но так даже лучше. Поставленная точка. Мосты между прошлым и будущим сожжены. Пора начать новую жизнь.
Великолепная книга. Отличный сюжет. Неподражаемая атмосфера. В любимые, однозначно.

Первый раз я прочла Ребекку около 15 лет назад - в старших классах школы. Помню только, что она мне очень понравилась, и поставив книгу на полку, я, каждый раз проходя мимо, благоговейно косилась на нее. Но прошли годы и сюжет совершенно выветрился у меня из головы. Я взялась за перечитывание. Сначала было легкое недоумение, потому как начало романа никакой любви не вызвало. Потом я поняла, что сама в те юные годы была очень похожа своим пугливым характером на главную героиню, от лица которой ведется повествование. Видимо, поэтому она получила сочувственный отклик от меня тогда. С точки зрения психологии это некоторая форма социофобии (без нее человек не будет пугаться других людей до замирания сердца и дрожи в коленках, и не бросится бежать прятаться чуть ли не в шкаф от приехавших гостей). Но и теперь, несмотря на некоторую психологическую неадекватность главной героини, завораживает классическая английская атмосфера романа. Вторая половина читается уже в некотором напряжении - как же все это разрешится, повесят или не повесят - детективные нотки держат в тонусе. Не могу похвастаться тем же послевкусием от романа, как и 15 лет назад и назвать его великолепным, но то, что роман хороший - это несомненно.

Герой - богатый и знатный мужчина зрелых лет, основательно потрёпанный несчастьями, которые произошли исключительно по его глупости. И чтобы исправить ситуацию, он усиленно творит новые глупости, причём от обычного дурошлёпства скатывается в сволочизм: пытается ломать личность новой жены на свой вкус, и для этого женится на бедной, невзрачной, неуклюжей и робкой девушке с поведением жертвы.
Героиня - любительница лелеять свои комплексы, всячески подчёркивать свою некрасивость и жить в мечтах настолько глубоко, что полностью игнорирует реальность, и муж не исключение: она не слышит ни слова из того, что он говорит, не видит, что он делает, и общается исключительно со своими фантазиями. Зачем ей понадобился брак с тем, кого она, по сути дела, не замечает и никак не воспринимает, авторша объяснить не удосужилась, - и это при том, что повествование идёт от имени героини.
Отношения героев - полная и абсолютная пустота. Нет ни намёка на интимность, эмоции, сексуальность, влечение. Они не живут вместе, а всего лишь сосуществуют в одном доме. Герой женился на героине только лишь потому, что хотел после умной, хитрой, зрелой, властной, красивой и сексуальной стервы заполучить безмозглую и бесхарактерную куклу невзрачной внешности, чтобы управлять ею в своё удовольствие. Причём сомнительно, что в этот процесс входит секс - брак с первой женой был фиктивным, это неоднократно подчёркивается, а от второй герой требует быть похожей на маленькую девочку, асексуальную в силу возраста, и злится, когда молодая супруга проявляет любой намёк на сексуальность. Сама героиня заявляет, что она хочет быть старой и быть матерью героя, её не интересует возможность быть желанной возлюбленной, она не видит в муже мужчину и человека, ей нужна кукла, которую можно нянчить и которой легко управлять. Причём дамочке необходима именно кукла, безличный безжизненный объект - о желании обзавестись детьми она не упоминает. Что эту парочку вообще побуждает оставаться вместе, неизвестно. То, что они не разбежались сразу после свадьбы или вообще до неё, продиктовано исключительно авторским желанием держать их в одном участке пространства, но никак ни влечением героев друг к другу.
В итоге основной отрицательный персонаж и главная злодейка, первая жена героя, выглядит на фоне этого парада абсурда и глупости весьма привлекательным, адекватным и приятным человеком, который живёт и радуется, давая жить и радоваться всем остальным, ничью личность не ломает, от реальности в фантазии не убегает, а делает себе ту жизнь, которую хочет, не мешая всем остальным заниматься тем же самым.
До конца дочитать данный опус можно, однако ничего хорошего о нём не скажешь - затевалось одно, получилось прямо противоположное, а в результате имеется невнятное маловразумительное чтиво с ничем не обоснованной претензией на психологизм и детектив.

«Ребекка» как много я слышала об этой книге и как много ожидала от Дафны Дю Морье, которую сравнивают с Шарлотой Бронте и ее «Джейн Эйр».
Ожидания оправдались, но не совсем так, как я ожидала, да, было очень приятно читать – стиль у автора замечательный, живой и интересный, герои яркие и с характером, без серых теней и недочетов, вот только интрига оказалась не совсем интригой, сразу начинаешь подозревать, в чем суть.
Я думаю, все немного пресыщены детективными сюжетами и поворотами, и удивить современного читателя тяжело, поэтому я бы эту книгу позиционировала, ни как детективную, а как любовный роман (в своеобразно-готическом смысле слова), это неформальное представление книги, для того чтобы не оставить читателя разочарованным.
На самом же деле, роман «Ребекка» входит в список «100 самых лучших детективных романов XX века по версии Независимой британской ассоциации торговцев детективной литературы» и неспроста, потому что книжка то культовая.
«Ребекка» оказала свое влияние и на творчество Стивена Кинга и на пресловутую Стефани Майер, а Хичкок снял знаменитый фильм по мотивам этого романа.
Эту книгу стоит прочитать, приятное времяпрепровождение гарантировано))

Ох, какая прекрасная книга. Тут есть смесь всего, что нужно. И немного готики, и роман, и детектив... Безумно интересно и невозможно оторваться.

Ребекка... Книга названа в честь умершей жены главного героя, которая трагически погибла в море. Даже после смерти она остается хозяйкой дома, не оставляет в покое мужа, его новую, робкую и застенчивую жену. Вроде ее уже нет, но присутствие ее ощущается постоянно. А тут и внезапные подробности начинают всплывать на поверхность.
Новой миссис де Винтер требуется немало мужества и сил, чтобы смириться с тем, что Ребекка, хоть и умерла, по прежнему оказывает огромное влияние на жизнь в доме.

Что же такого ужасного было в Ребекке? Что такого она сделала, кем была, если даже спустя год после смерти, о ней вспоминают постоянно?

У каждой семьи есть свои скелеты в шкафу. И эта далеко не исключение.

Атмосфера книги напряженная, загадочная, хотя в начале это могло восприниматься как классический любовный роман, но нет.

Что же на самом деле случилось с Ребеккой и когда она наконец уйдет из памяти людей? Именно на эти вопросы получаешь ответы, прочитав книгу.
Мне безумно понравилось и я однозначно могу порекомендовать эту книгу.