Zaklinacz

Шикарный, глубокий и захватывающий детектив. Написано прекрасно, язык и образы восхитительные. И это - дебютный роман автора! В первую очередь писателя интересуют серийные убийцы, их поведение и психология. Расследование и поиски преступника (-ов) показаны мастерски, читать действительно интересно.
Главная героиня романа, Мила Васкес - специалист по поиску пропавших. В романе масса исключительно достоверно выглядящих деталей, автор обладает огромным запасом знаний по специфике преступлений серийных убийц и маньяков. Героиня приступает к поиску пропавших детей, включается в работу целой команды профессионалов, и ход сюжета заставляет и думать и сопереживать, от книги реально не оторваться. Если уж что-то можно счесть минусом, это привлечение к расследованию медиума. С одной стороны, это позволило автору показать некие предшествующие события, диалоги и сцены, но... все таки в реальности медиумы это скорее фантастика. В остальном - образцовый детектив, навороченный, эмоциональный, тонкий и интеллектуальный.

Вот чего у Карризи не отнять, так это величайшего мастерства финалов. Весь роман я морщилась от надуманности и случайных открытий. Не люблю, когда почти все открытия в сюжете совершаются случайно. И тем более с помощью сверхъестественных сил. А Карризи, видимо, это любит. Но финал все исправил.

Но по порядку. Сюжет заскучать не даст. Вообще мало кто сейчас может удержать внимание читателя на весь роман с одним преступлением. Особенно, если это первый роман. Перо еще не такое уверенное, имя на продаваемость и заинтересованность не работает. Приходится держать читателя жестью. В какой-то момент это кажется перебором – ну сколько можно плодить жути на такую маленькую книжку?

Герои не сказать, чтобы картонные. А скорее нечеткие. Будто объем есть, но мы их видим пока полупрозрачными. Как в компьютерной игре, они еще загружаются. Но кажется, что шанс стать более реальными и интересными у них есть. Особенно у Милы, конечно. Но кое-какие сюжетные повороты с героями ну совсем не показались мне логичными. Все произошло слишком быстро, у автора не получилось разбросать достаточно хлебных крошек, чтобы потом было ощущение "ах, вот оно почему так!".

А теперь то, ради чего я продолжу читать Карризи. То, что идет тонкой красной нитью через этот роман (и через "девушек"). Этот постепенно нагнетаемый мрачный ужас, который в лучших традициях саспенса начинается с самой тихой ноты, но в конце пугает так, что заснуть не получается. Весь кажущийся нарочитым и накрученным ради сюжета ужас оказывается реальным и каким-то близким, что-ли. Вот сыщики вроде все-все раскрыли. Но оказывается, что настоящее зло как было, так и осталось на свободе. И это ощущение настолько сильное и настолько качественно выписанное, что роман из проходного переходит в категорию запомнившихся и впечатляющих.

C.R.
Эта обложка, хоть и выглядит стильно, но почти не имеет отношения к роману. Хороша оригинальная. Обложка на английском легковата. И настоящая жуть – французская

Как хорошо, что в свое время я начала знакомиться с Донато Карризи не с "Подсказчика". Иначе, знакомство бы толком не состоялось и желание читать его книги пропало бы совсем. "Подсказчик" - это самая невразумительная вещь, которую я читала за последнее время, даже со скидкой на то, что она первая в библиографии автора.

Детективная линия просто никакая, герои либо слишком глупы, либо слишком идеализированы, а про ляпы в расследовании я вообще молчу. И сама сюжетная линия обилует ненужными деталями, лишними подробностями и ненужными героями. Помимо прочего, книгу просто неинтересно читать. Концовка немного спасла положение, приковав мой интерес, несмотря на то, что ход был предсказуемый. Если бы не знала, ни за что бы не сказала, что "Подсказчик" и "Потерянные девушки Рима" труды одного автора. Продолжать цикл пока желания нет, возможно из упорства и перфекционизма закрою гештальт, но сейчас мне хочется отдохнуть от Милы Васкес и ее команды.

Неоднозначные впечатления. Материала предостаточно: тут и преступления «на любой вкус», и мотивы, и высвечивание темы зла во имя добра, то есть какая-никакая философская подоплека, и сюжетные повороты, призванные запутать участников действий и читателя, и частично открытый финал с миллионом флешбэков. И все вместе это смешалось в такой клубок, что надоедает даже в какой-то момент следить за его нитями.

Больше всего, наверное, приглянулась идея о том, что все это было не просто преступной серией ради серии и не традиционным самовыражением очередного маньяка, которые тут разложены по видам, как в лекции, а рядом действий, планом, имевшим под собой некие иные основания и обоснования, уходящие корнями не в одну из старых историй.

И на фоне этого совсем невразумительным стал эпизод с «поимкой злодея», будто волокли-волокли рояль из кустов, а вытащили вообще другой инструмент. И даже продолжение поисков, перекликающееся с самым началом истории (ясно же было, что не просто так это вводилось), не добавило «вкуса». И некоторые методы ведения расследования, как и отношения в команде, когда никто ничто ни про кого толком не знает, вызывают порой недоумения. Хотя.. вот тема того, что люди не видят многое у себя под носом, проходит лейтмотивом здесь.

Герои все с надломом, а то и вовсе с покалеченной психикой; это и добавляет интереса, и местами отталкивает; логика тоже порой предстает в свете, искаженном пережитым опытом. История чуть ли не каждого персонажа из команды оказывается со своей ролью в этом расследовании. А история маленькой девочки курсивом и вовсе сначала вводит в заблуждение, а потом добавляет одновременно и отгадки, и интриги в конце. В общем, любопытно и перенасыщенно.

Отличный триллер с запутанной сюжетной линией, кучей трупов, крови и психопатов. Главная линия крутится вокруг следственной группы, которая ищет маньяка, убившего пять девочек. Труп каждой девочки приводит к обнаружению какого-то еще маньяка, который вроде бы действует под руководством этого самого главного маньяка, прозванного Альбертом. Но на самом деле душонка у них и так была гнилая, и этот практически дьявол-искуситель всего лишь легонько их подтолкнул. Мне кажется, почти все детали сюжета будут в некотором роде спойлером, который может испортить впечатление от сюжета. А тут сюжет очень важен именно своей неожиданностью, градус повествования нарастает с каждым найденным трупом, с каждым обнаруженным психопатом, и ты офигеваешь от того, что это еще не конец книги, и дальше будет только хлеще)

Следственная группа тоже полна сюрпризов. И если сначала недоумение вызывает только лишь Мила, которая сама в некотором роде психопат - она не чувствует эмоций и режет себя в честь каждой жертвы, чтобы поплакать над ней, то в конце книги раскрываются интересные подробности и о других членах группы. На самом деле, герои иногда меня немножко бесили, как будто они ведут себя не совсем адекватно - но это ощущение накатывало только иногда, а потом оно терялось в офигевании от происходящего)

Возможно, местами кажется, что сюжет притянут за уши. Когда всё эти следователи-расследователи что-то обсуждали, периодически у меня возникали вопросы к их логике и я не понимала, почему одно следует из другого. Кажется, что у них там половина действий на интуиции совершалась. Мила вечно казалась какой-то тормознутой и лишней, а на самом деле почему-то двигала всё время дело вперед. Иногда как будто волей случая. Но это довольно распространенное клише, и я готова простить всякие мелочи, потому что книга прочиталась влёт, очень захватывающе)

Первое, что сразу хочу сказать: дочитав первую часть, я сразу взялась за вторую.
Данная книга - прекрасный и тщательно-проработанный образец детектива.
Хотя был момент, который мне не понравился. А именно: привлечение медиума в одном из моментов, добавление мистической составляющей. Это было всего главу, но меня это как-то вывело, заставило подумать: "зачем?". Но поток дальнейший повествования стер все сомнения и затянул меня в историю.
В центре истории - расследование дела, жуткого дела. Находят 6 детских ручек, принадлежащим девочкам от 7 до 13 лет. И каждая из девочек известна, кроме одной. И цель нашей героини - Милы Васкес, определить, кем является эта девочка, а также найти ее и остальных. Но никто не заявлял о пропаже этой загадочной девочки, а родители не откликаются на просьбы.
Книга "Подсказчик", буду честной, своим названием отлично обыгрывает один из моментов книги. Но, даже имея на руках много информации, будет все равно невозможно предугадать каждое из дальнейших действий. Кажется, что вот оно, уже разгадано, но автор искусно вывернет повествование на 180 градусов, не дав опомниться. Останется только восторгаться этим неожиданным поворотам.
Книга очень проработана. И не спроста: автор является адвокатом и криминологом, поэтому здесь будет много подробностей по расследованию, проводимым анализам и экспертизам, а также проработанные места преступлений и личности каждого из персонажей.
Книга объемная, многоликая. Это касается и историй, и героев, и преступлений, и разгадки. Как будто к нам в руки попалась игрушка-оригами, где задаешь вопросы и раскрываешь лепестки.
Повествование не ведется от какого-либо персонажа: оно скачет от одного героя к другому, не акцентируясь на одном действии. При этом будут главы, которые просто могут завести вас в ловушку! И только под самый конец раскроются, чем вызовут неимоверное удивление.
Порой может показаться, что книга тяжелая и нагроможденная, имеет обрывки историй или глава может начаться совсем в другом месте, перескакивая куда ей захочется. Но все это тщательно продумано и только сильнее затягивает в процесс чтения.
Однозначно, это один из лучших детективов (-триллеров), которые попадались мне в этом году.

К дебютному роману Донато Карризи, итальянского писателя и сценариста («Девушка в лабиринте», «Девушка в тумане»), следует приступать с готовностью к мистическим элементам и изрядному количеству персонажей с самыми различными отклонениями.

Начинается произведение как детектив: найдено захоронение шести рук, все они принадлежат девочкам, которые на протяжении определённого времени исчезали. Кто-то из них не дошёл до учебного заведения, кого-то похитили прямиком из дома или почти что на глазах у родителей. К делу привлекают Милу Васкес – главную героиню этого цикла, специализирующуюся на поисках похищенных и пропавших детей. Ведь хоть есть основания полагать, что пять девочек уже мертвы, одна может быть ещё жива.
Убийца оказывается не один, потому рассматривать доведётся не одно дело, распутывая клубок возможных взаимосвязей.
Поворот за поворотом, потрясение за потрясение и стремление к роковой развязке – так и проявят себя элементы триллера.

Главная героиня будет действовать не одна, ей придётся вливаться в коллектив, в котором уже работает криминалист Горан Гавила. В основном посредством этого персонажа Донато Карризи будет высказывать многие выводы и наблюдения, касающиеся поведения преступников, прибегая, судя по всему, к знаниям, полученным в высшем учебном заведении: автор по образованию юрист, его специализация– криминология.

Здесь и следует отметить, что писатель в романе часто описывает особенности ведения того или иного процесса, будь то допрос, взятие материалов на пробу или механизм действия какого-то вещества. Некоторые пояснения довольно детальны, некоторые отмечаются вскользь. Иногда они касаются инструментов расследования, иногда – более общих понятий, например тех же слёз, у которых в зависимости от эмоционального фона будет различаться состав:

Поначалу всё даже вписывается в рамки определённой логики, хотя есть многие странности, касающиеся расследования и совпадений. Да и поведение некоторых персонажей заставляет усомниться в их компетентности, задаться вопросами пригодности, мотивации.

Но всё это неожиданно оказывается не столь существенным, ведь наступит переломный момент проявления потусторонних сил, который, естественно, сыграет в нужный момент на руку одной из сторон. Deus ex machina во всей красе.
По факту достаточно было перевести всё в чуть иную плоскость, сработать на тех же логических выводах, выстроить определённую последовательность, но автор решил, что введение медиума вариант более верный, и детектив получил характеристику «мистический».
Стоило ли того? Каждый решает для себя сам. Я полагаю, что нет.

Что же касаемо особенностей, то в Подсказчике много персонажей с отклонениями, истории которых можно было бы развить. Но из-за их количества многое остаётся поверхностным, недосказанным: на разбор при таком объёме книги толком не остаётся времени.

А смысл сводится к мысли, которую повторят в разных вариациях не один и не два раза:

Задел в конце романа ещё на несколько книг оставлен. Одна из них (третья, Девушка в лабиринте ) была экранизирована.
И с Донато Карризи я не прощаюсь, ведь у меня уже есть планы относительно другого его произведения. Но не из этого цикла.

Крайне противоречивое ощущение у меня после прочтения. С одной стороны это качественный такой кровавый трешачок. Прям ужас на ужасе, ужасом погоняет и добивает последнего монтировкой. Ради желания пощекотать себе нервы, увериться что каждый второй в твоем окружении псих, и скорее всего режет хомяков по ночам - почитать можно. Но с другой стороны... с другой стороны все очень плохо. Потому что первая часть книги это хорошо склеенный, в меру кровавый, в меру ужасный и в меру запутанный триллер, а вот потом... а потом писатель загнал себя в тот самый пресловутый угол, в темную комнату без окон, без дверей, из которого нет выхода. Дело, придуманное им раскрыть было невозможно, с учетом того, что он дал слишком много неизвестных переменных, которые еще и менялись местами по ходу действия. И методично убил половину людей, которые хоть как-то могли пролить свет на это запутанное дело. А вторую половину людей никто не убил, потому что их было невозможно найти. Ситуация патовая... и тут в дело вступает магия! Точнее экстрасенсы. Что, впрочем, без разницы, потому что более глупого способа развернуть сюжет я давно не встречала.

На самом деле писать тут нечего, да и без спойлеров не получится. Если коротко резюмировать:

Из плюсов:
Хороший язык, хороший перевод.
Запутанный, кровавый и до определенного момента интересный сюжет.
Забавные главные герои, нет реально, забавные. Тоже с отклонениями.
На этом, пожалуй, все.

Из минусов:
Очевидные провалы в логике сюжета склеенные белыми нитками
Затянутость
Очень многое построено на совпадениях, что раздражает
Весьма странные повороты сюжета, экстрасенсы, озарения и прочая белиберда, которая на общем фоне смотрится дико.
Куча подозрительных намеков, на что-то еще более подозрительное.
Идиотская любовная линия.
Открытый финал.

... Некоторые стараются ковырять, когда никто не видит, но ковыряют все... А дьявол нашептывает.

Внимание к этой книге привлекла аннотация: триллер, где за вымыслом стоят реальные факты.

Так в моих руках оказалась история, абсурдная до правдоподобия.

После "Девушки в тумане" немного настораживали нереальные суперспособности одних специалистов и подбешивали донельзя странные решения других. Дабы не спойлерить скажу только, что даже от простых смертных закон ждет заявлений о бесследном исчезновении родственников и друзей, а уж от сотрудников органов правопорядка тем паче. Но не в этой истории. Художник здесь Карризи, и он так видит. Имеет право :)

Мила Васкес - не кисейная барышня, но и с серийными убийцами никогда не работала. Ее специализация - поиск пропавших людей, чаще - детей.

Как и Фогель из "Девушки в тумане", Мила не верит в байки о том, что правда несет облегчение. Она испытала это на своей шкуре, когда вернула домой девочку, спустя годы после ее похищения.

Она далека от командной работы, как пингвины от белых медведей. Однако сейчас ее задача - помочь по-настоящему сплоченной команде криминалистов обнаружить детали, которые выведут на маньяка, отрезающего украденным девочкам левые руки.

Устами своих героев Карризи подробно разбирает мат часть задачи. Предполагается, что серийный убийца не рождается таковым, а исподволь накапливает опыт и стимулы для формирования преступной склонности, выражающейся в насилии. Он проходит 5 стадий этого процесса:
1. фантазии,
2. планирование, или организационная стадия,
3. обман,
4. убийство,
5. обустройство останков.

Интересно было почитать о 3 типах слез, выделяемых человеческим глазом:
- базовые отвечают за увлажнение и защиту глазного яблока;
- рефлекторные появляются в ответ на внешний раздражитель;
- эмоциональные (слезы смеха и грусти).

Различные типы слез имеют свою собственную молекулярную структуру. Все слезинки уникальны, как снежинки и отпечатки пальцев.  У эмоциональных слез - особый химический состав: в них повышено содержание магния и такого гормона, как пролактин. Пролактин, в свою очередь, играет важную роль в формировании эмпатии, эмоциональной привязанности и заботливого поведения. Примечательно, что в слезах Милы нет пролактина...

Серийных убийц принято классифицировать по мотивации на 4 категории:
- визионеры,
- миссионеры,
- сластолюбцы,
- властолюбцы.
Однако главный злодей этой книги не относится ни к одной из них. Он является представителем пятой, более изощренной, категории.

И красной нитью сквозь весь сюжет в очередной раз проходит мысль:

Добро слишком мимолетно и чисто, чтобы его можно было так или иначе зарегистрировать, оно не оставляет следов. Тогда как примеры зла у нас перед глазами, оно осталяет после себя мусор. А темные инстинкты заложены в каждом из нас. Вопрос лишь в том, насколько надежно заперто ваше окно в бездну...