Рецензия на книгу

• 

  wonderlust

  18 августа 2020

  «У каждого маньяка свой чёткий почерк, в котором он обретает удовлетворение, которым гордится»

  К дебютному роману Донато Карризи, итальянского писателя и сценариста («Девушка в лабиринте», «Девушка в тумане»), следует приступать с готовностью к мистическим элементам и изрядному количеству персонажей с самыми различными отклонениями.

  Начинается произведение как детектив: найдено захоронение шести рук, все они принадлежат девочкам, которые на протяжении определённого времени исчезали. Кто-то из них не дошёл до учебного заведения, кого-то похитили прямиком из дома или почти что на глазах у родителей. К делу привлекают Милу Васкес – главную героиню этого цикла, специализирующуюся на поисках похищенных и пропавших детей. Ведь хоть есть основания полагать, что пять девочек уже мертвы, одна может быть ещё жива.
  Убийца оказывается не один, потому рассматривать доведётся не одно дело, распутывая клубок возможных взаимосвязей.
  Поворот за поворотом, потрясение за потрясение и стремление к роковой развязке – так и проявят себя элементы триллера.
  

  
  Ожидание – необходимый аванс всякого наслаждения.

  Главная героиня будет действовать не одна, ей придётся вливаться в коллектив, в котором уже работает криминалист Горан Гавила. В основном посредством этого персонажа Донато Карризи будет высказывать многие выводы и наблюдения, касающиеся поведения преступников, прибегая, судя по всему, к знаниям, полученным в высшем учебном заведении: автор по образованию юрист, его специализация– криминология.
  

  
  Серийный убийца посредством злодеяний рассказывает нам историю своего внутреннего конфликта.

  Здесь и следует отметить, что писатель в романе часто описывает особенности ведения того или иного процесса, будь то допрос, взятие материалов на пробу или механизм действия какого-то вещества. Некоторые пояснения довольно детальны, некоторые отмечаются вскользь. Иногда они касаются инструментов расследования, иногда – более общих понятий, например тех же слёз, у которых в зависимости от эмоционального фона будет различаться состав:
  

  
  Человеческий глаз выделяет три типа слез. Базовые отвечают за увлажнение и защиту глазного яблока. Рефлекторные появляются в ответ на внешний раздражитель. И эмоциональные, которые ассоциируются с болью. У этих последних иной химический состав: в них повышено содержание магния и такого гормона, как пролактин.

  Поначалу всё даже вписывается в рамки определённой логики, хотя есть многие странности, касающиеся расследования и совпадений. Да и поведение некоторых персонажей заставляет усомниться в их компетентности, задаться вопросами пригодности, мотивации.

  Но всё это неожиданно оказывается не столь существенным, ведь наступит переломный момент проявления потусторонних сил, который, естественно, сыграет в нужный момент на руку одной из сторон. Deus ex machina во всей красе.
  По факту достаточно было перевести всё в чуть иную плоскость, сработать на тех же логических выводах, выстроить определённую последовательность, но автор решил, что введение медиума вариант более верный, и детектив получил характеристику «мистический».
  Стоило ли того? Каждый решает для себя сам. Я полагаю, что нет.
  

  
  Бог молчит, а дьявол нашёптывает.

  Что же касаемо особенностей, то в Подсказчике много персонажей с отклонениями, истории которых можно было бы развить. Но из-за их количества многое остаётся поверхностным, недосказанным: на разбор при таком объёме книги толком не остаётся времени.
  

  
  Я вышла из тьмы, и время от времени мне приходится туда возвращаться.

  А смысл сводится к мысли, которую повторят в разных вариациях не один и не два раза:
  

  
  Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

  
  Задел в конце романа ещё на несколько книг оставлен. Одна из них (третья, Девушка в лабиринте ) была экранизирована.
  И с Донато Карризи я не прощаюсь, ведь у меня уже есть планы относительно другого его произведения. Но не из этого цикла.

  17 понравилось

  0

  950