Ben, in the World

Книги Дорис Лессинг, обязательно надо читать постепенно и поэтапно, а не сразу в один присест. У этого автора есть одно свойство – от неё очень быстро устаёшь. Поэтому чем больше промежуток между книгами, тем легче всё воспринимается. В данном случае между первой книгой «Пятый ребёнок» и второй «Бен среди людей» прошло больше двух лет. Обычно дилогии лучше читать сразу, чтобы не терялся смысл, не делая перерыв. Но в данном и конкретном случае нет никакой разницы, когда брать в руки. Для меня, после первой части, осталось очень много неразрешённых вопросов о том, кто такой Бен, что с ним будет дальше, и сможет ли он стать «своим». Но, к сожалению, мои надежды не оправдались.

Есть разные позиции к написанию продолжений. Вот, например Твардовский «Василий Тёркин», читатели не хотели отпускать любимого героя и попросили написать продолжение, так вышел в свет второй сборник. Здесь же, автора никто не просил писать продолжение, потому что первая часть и так вызвала множество споров и полярных мнений. Да и она вполне была завершена, потому что основная идея прозвучала «Его не примут в обычном обществе». Но всё же интересно было взглянуть на то, что же произошло дальше, быть может, всё переменилось. Но какого же было моё разочарование, когда после 160 страниц не изменилось абсолютно ничего. Тезис, что был, выдвинут в начале, о том, что ему не место среди людей, лишь исполнился. Проще говоря, автор сказала «Ну странный и не нужный Бен, давайте его уберём». Но ведь всё это можно было сделать и в первой части и не тратить усилия на вторую, в которой ничего нового не раскрылось.

Это не ужасная книга, но и чего-то восхитительного и утончённого там нет. Плюсом служит лишь то, что написано легко и за день книга прочитана. Любопытны и интересны второстепенные герои повествования, действительно хорошо получилось их описать и раскрыть. Но минус в том, что главный герой, ради которого всё это затевалось, отошёл на второй план, о нём повествуется довольно скупо. Я бы даже сказала, что это совсем другой человек, не тот, что в первой части. И как раз я ждала, как же автор это пояснит, благодаря чему, он стал, в общем-то, похожим на обычных людей, что же произошло, между его уходом из дома и тем моментом, как он стал совершеннолетним. Но всего этого не было, словно часть времени вообще выпала, или он оказался в машине времени, внезапно перенёсся на несколько лет вперёд ,и его выбросило на улицу Лондона. Мужчина вне времени и пространства, и на сей раз странный не своим поведением, а всего лишь своим внешним видом. Где те повадки и особенности? Где желание к убийству и то существо, которое его пугало в виде тени? Сверхчеловек исчез и на его место пришёл человек с задержкой психического развития.

В целом-то это должно радовать, что перемены всё же произошли и Бен изменился, это был хоть какой-то шанс для воссоединения семьи. Но Лессинг, вероятнее всего посчитала, что тема себя исчерпала, и развивать её не имеет смысла. А жаль, потому что могла выйти очень интересная драматическая развязка.
Но это длилось лишь первые 15 страниц, а далее наступил хаос. Однотипный сюжет, повтор действий, герои похожие друг на друга, бесплотные и безэмоциональные. И если говорить про книги, чьи авторы безжалостно уничтожили хорошую задумку, то это произведение попадёт в их число. Ну, зачем всё это надо было? Зачем писать через силу? Да, мне понравился образ нового Бена, но такая концовка меня шокировала. «И мы рады, что нам не придётся о нём думать». И это всё? Да, иногда она пишет скучно и чрезмерно детализировано, как например, в «Лето перед закатом». Я не ожидала такого от автора, просто взять и выбросить персонажа на полуслове. Если бы только сохранить начало и конец, а середину изменить на новую попытку воссоединения с семьёй, тогда всё было бы потрясающе и очень эмоционально. Автор заменила всё это циничностью, и проиграла. Дорис Лессинг не умеет управлять этим качеством, оно ей не покорно. Потому что не может за одну минуту жалость к человеку смениться полным безразличием. Должен быть переход, но он отсутствует. Поэтому книга выглядит неестественно и неправдоподобно, что это за сюжет, где главного героя затмевают второстепенные персонажи? Зачем тогда нужен этот главный герой вообще? Ведь можно было написать сборник историй, про этих лиц, и получилось бы очень даже неплохо.

Поэтому если оценивать книгу, то я поставлю тройку, но только из-за историй, рассказанных новыми персонажами. Всё остальное – бессмысленный, повторяющийся набор.

В данной книге нужно учитывать то, что она является окончанием дилогии, продолжением "Пятого ребенка" Лессинг.
"Пятый ребенок" лично меня затянул, и погрузил в чтение. Не отпускало чуство приближения события, завязки, а может и развязки... Словно захватывающий фильм, который ничего особенного из себя не представляет, но смотришь, потому что "вот-вот случится самое интересное, только удовлетворю любопытство - и пойду чем-нибудь займусь".
"Бена среди людей" я искала в магазинах, чтоб удовлетворить-таки свое любопытство и, наконец, "успокоить душу")
Вторая книга не оправдала моих ожиданий. Она меня поразила.
"Пятый ребенок" - взгляд на Бена снаружи, где он - проблема, мешающая всем жить; бумеранг, приносящий всем одни неприятности, от которого практически невозможно насовсем избавиться. Я его ненавидела из-за разбитых им жизней.

"Бен среди людей" - это Бен изнутри. Он бесконечно одинок, гоним всеми, без малой надежды на счастье ищущий хотя бы покой. Он просто не в своей стае, и даже не знает, есть ли где-то ЕГО стая. Он никому не желает зла, просто природные инстинкты повелевают отвечать на злобу извне агрессией. Он пытается выжить, и за это его ненавидят. Я ненавидела всех "нормальных людей", с которыми он пересекался.

...Часто в жизни мы видим то, что снаружи, и не задумываемся о том, что может быть внутри...

В принципе, надобность писать рецензию почти отпала, потому что остальные читатели высказались всеобъемлюще. Но я попробую. Могу ссылаться на уже озвученные в других отзывах мысли, с которыми согласен.

Между "Пятым ребенком" и "Беном" прошло два года. А кажется, что лет десять. Потому что не отпускает ощущение, что писательница совершенно забыла то, о чем писала в первой части, переварила это, передумала, и получился совсем другой роман. Ни одной черты, на самом деле.
Оказалось, что главным героем "Пятого ребенка" был вовсе не Бен. Довольно интересно получилось - только прочитав вторую книгу, понимаешь, что в первой книге о нем не сказано вообще ни-че-го. Всё упреки, усталость родителей, пренебрежение братьев и сестер, полное безразличие так называемых "врачей" (свои проблемы решайте сами), а кто такой Бен, так ли он плох? Ни слова.
Но, все же, ситуация проясняется. Оказывается, что мальчик - не воплощенное зло, а просто потерянное, забитое существо, в целом никому (даже себе) не интересное. Как написала lerchf - люди, которые проявляют сейчас человечность к Бену, где вы были в первой части? Ответ на поверхности - они могли бы быть, если бы у них был доступ к ребенку, запертому в комнате с решетками, где его воспитывала "любящая семья", уверенная в том, что делает все, что может.
По сути, ребенок развивался по двум сценариям - сначала в заточении у собственных родителей, предметом всеобщего раздражения и неприязни, - потом в компании молодых уголовников, то ли как клоун, то ли как не-особо-мешающий балласт. В итоге никто (хотя некоторые думали, что пытались) не смог понять этого несчастного человека, у него никогда не было ни семьи, ни дома, ни одного друга.

Агрессии и злобы, которую я ожидал, я не увидел. Я увидел только тоску и непонимание. В целом вышло довольно грустно, но Лессинг удалось меня удивить.

Я была удивлена, узнав, что Доррис Лессинг написала продолжение «Пятого ребенка», и сказать честно, было любопытно прочесть дальше о жизни Бена.
Не буду лукавить, если скажу, что первая книга мне понравилась больше чем ее продолжение. Если в первой части все было довольно просто и понятно — сюжет был легкий, без всяких непредсказуемых оборотов — то во второй книге — с этими самыми «виражами» был перебор. Для меня до сих пор многое в этой книге осталось непонятным. Наличие таких героев, как Рита. Непонятно для чего нужно было описывать детально то, как Бен, простите за такой словооборот, совокупляется с женщиной. Именно совокупляется, по описанию автора. Только вот, для чего нужно было описывать этот момент детально? Если честно, после этого читать было мерзко и противно.
Когда я читала, то показалось, что Лессинг в какой-то момент устала от того, что она пишет. Герой был слишком «тяжел» для нее и для восприятия других людей. Да и временами казалось, что у нее нет идей, нет цельного сюжета, задумки по которой она бы писала. Вместо того, чтобы найти что-то новое, она вытаскивала Бена за уши из «Пятого ребенка».
Писательница хотела написать о том, как тяжела жизнь Бена — у нее получилось, написать о том, какие гады те, кто его окружает — это тоже вышло не плохо. Она описала жизнь Бена с темной, черной стороны, не словом не обмолвившись о том, что в жизни есть и светлая сторона. И даже у Бена, такого непохожего на других в жизни могли бы быть и светлые стороны.
Вобщем-то, читать можно. Начало интересное, но потом этот интерес улетучивается, и остается лишь депрессивный, пессимистический настрой книги. После которого остается очень тяжелое ощущение.

С творчеством Дорис Лессинг я уже знакома.

Мне понравилась ее «Пятый ребенок», и эту книгу я купила не задумываясь.

Бену уже 18, он совсем взрослый и выглядит как зрелый мужчина. Он уже лучше приспособлен к жизни в социуме, хотя подавлять пещерные инстинкты ему по-прежнему сложно. Многое о его переживаниях мы узнаем из текста, так как автор в этой книге дала главному герою больше «эфирного времени». Не знаю, пошло ли это на пользу истории. Не уверена. Если в первой части Бен казался порождением другого мира, и это вызывало интерес и создавало пугающую атмосферу, то здесь он больше похож на загнанное животное, к которому вроде и испытываешь сочувствие, но не в полной мере. Последние главы хороши, но чувство они рождают тяжелое.

После чтения о многом задумываешься, так что книгу я рекомендую.

В 1988 году Дорис Лессинг публикует свой роман «Пятый ребенок», который рассказывает об английской «идеальной» многодетной семье. Муж, который не очень успешен в своей карьере и не достиг финансовой стабильности, жена-домохозяйка, много деток – внешняя картинка идеальной жизни. Семья как с открытки, всем в пример, всем в восхищение. Пока у них не появляется пятый ребенок, который не вписывается в эту идиллию – и который рушит семью.
В 2020 году Робер Колкер выпускает научно-документальную книгу «Что-то не так с Гэлвинами. Идеальная семья, разрушенная безумием» про американскую «идеальную» многодетную семью. Папа – не достигший карьерных высот, но пытающийся создать определенный образ, мать-домохозяйка, двадцать детишек – и все как на картинках в идеальных книгах. Только потом выясняется, что ни пространства, ни внимания, не понимания нет, четверть детей психически больны – и семья рушится.

Проблема Лессинг в том, что она заигралась. Её роман мог быть прорывным, открытием, стать культовым. Но автор не смогла остановиться просто на вопросе инаковости человека, сложности с пониманием нетипичного, трудности в принятии больного.
Я помню – когда читала «Пятого ребенка» училась на последних курсах психфака, и впечатлялась, как многое в поведении Бена похоже на поведение ребенка с аутистом. Не секрет, что детей с аутизмом общество даже сейчас практически не принимает – вспомните скандал с особенным садом и детской площадкой – а их родителям практически невозможно остаться в реальной и уравновешенной жизни, и статистика самоубийств – часто совместных – тому подтверждение.
Да и сложно родителям признать, что с их детьми что-то не так. Если общество не обвинит – то сами на себя вину взвалят. Да и сложно любить ребенка, который не любит тебя. Вкладываться в пустоту.
Но Лессинг решила, что это как-то ну… слабо. Добавим фантастического вымысла про гены и другую породу людей.
И погубила этим роман.

«Бен среди людей» обречен. Все то, что уже было плохо, Лессинг усилила – и в той же манере довела до абсурдности. Наркотики, проститутки, старушки, прогулки ножками через полстраны, заброшенные фермы, шахтеры, сожранные голуби, научные центры, неандертальцы. Место для сочувствие и читателя просто нет. Все настолько гиперболизировано, что в это просто не веришь.
На автор почему-то очень хочет показать, какие все плохие (ну, кроме проституток, которые настолько в восторге от секса с Беном, что – проверив сразу же ещё разок – умиляются до самой вагины и готовы приплачивать). Никто не понимает бедного Бена – и главное никто не хочет о нём заботиться.
А чего хочет сам Бен? Мяса и секса, и чтобы его называли хорошим.
Ну, знаете ли, даже мой пес знает, за что его называют хорошим, а за что ругают. Лессинг и сама сравнивает своего героя с собакой – да вот только собака сообразительнее все так будет; и добрее.
Автор говорит – смотрите, как он страдает! Смотрите, нет ему места! Все хотят его обидеть. Да только сам Бен ну вот вообще никакой. Хотя под конец мелькает балабановская мысль «Найти своих и успокоиться» - но и она тонет в потоке фекалий и фруктов. Ощущение, что автор сама не знала куда и зачем ведет героя, а писала просто потому что писалось.

Ах, да. Ещё роман безбожно губит язык. И тут не только вина автора – но и переводчика. У меня в голове щелкал счётчик от каждого «Бен покушал фрукты». А поскольку автор скрупулёзно описывал каждый день, а день выстраивался от поспать-пожрать, то Бен кушал фрукты разок этак двадцать.

Секретные научные изыскания, бразильские проститутки с развитыми чувствами морали и нравственности, а также сумасшедшие ученые, похищающие граждан Великобритании. Я до последнего ждала появления пришельцев, это было бы самым логичным концом книги - неандертальца из прошлого забирает внеземная цивилизация для исследования истории человечества. Ну или хотя бы машину времени создали бы - чтобы отправить Бена к его предкам.
«И тут Остапа понесло» - это про Лессинг, по другому появление этой книги я объяснить не могу. Чувство недоумения по мере прослушивания сменялось удивлением, растерянностью, сарказмом - короче, под конец книги я хихикала вслух. Это уже не сложная история о пятом ребёнке, а комедийная криминальная драма в духе агента 007 - поддельные паспорта, незаконные научные эксперименты, трущобы Бразилии и проститутки, переобувшиеся в приличных замужних дам.
Лессинг, ну зачем??? Зачем было сочинять это нелепое, скучное и неинтересное продолжение истории Бэна? Я не поверила ни единому слову.
Первую книгу про Бена я читала года два назад, но до сих помню впечатление от прочитанного - гнетущее чувство подавленности, растерянности, сопереживания. Я читала и представляла эту семью, с их надеждами, радостью от рождения первых детишек, раздражение от бытовых и финансовых проблем и страх от последней, пятой беременности. Это было действительно страшно, остро, больно. Поэтому вторую книгу я взялась слушать не сразу - ну к такому надо готовиться и настраиваться, тем более что первая история действительно меня «пробрала» до мурашек.
А тут это...
В общем, пусть все персонажи этого недоразумения и дальше остаются в своём Жужуе - надеюсь, третьей книги о чудесном воскрешении Бена не будет. Аминь

Продолжение книги "Пятый ребенок", действительно написано"с другой стороны", от имени Бена - что он чувствует, переживает, но, к сожалению, только половина книги.
Автор, видимо, посчитала, что если всю книгу писать от имени Бена, будет однобоко, скучно и неинтересно, а жаль.
Добавлено много действующих лиц, описываются их истории, при этом всё меньше пишется о самом Бене, его чувствах, страхах. Последняя треть книги, самая сложная в части чувств Бена и вовсе ведётся от лица новой, только что появившейся в этой же части, героини. Подробно и тщательно рассказывается ее история и в ней совсем нет Бена... Снова мы читаем о чужом восприятии, со стороны.
Даже в самом конце, в особенно важные моменты нет ни слова о его ощущениях!
Печально.