Отзывы о книге Sometimes I Lie

Не зря я обратил внимание на интригующую аннотацию о главной героине, которая очнулась в коме и пытается восстановить ход предшествующих этому событий. Автор буквально с первых страниц заинтриговала сюжетом и описанием ощущений человека в коме. Но дальше стало еще увлекательнее распутывать этот клубок интриг по обрывкам чужих фраз и воспоминаний Эмбер. Сюжет прыгает постоянно то в недавнее прошлое, где мы можем постепенно добраться до рокового момента аварии, то вообще возвращается в какие-то детские дневники, то потом снова прыгает в настоящее, где тоже будут интересные моменты. Вот эти флэшбэки создают впечатление, что ты собираешь паззл. Вроде у тебя есть все основные детали узора, но все равно пока не понимаешь, как они должны соприкасаться друг с другом, чтобы получилась общая картинка.

Честно скажу, что некоторые повороты сюжета для меня стали приятной неожиданностью. Долгое время я не мог понять, куда приткнуть эти детские записи к основному сюжету. Вроде было бы логично, что это дневник главной героини. Должно же как-то объясняться ее обсессивно-компульсивное расстройство. Но имена-то не совпадают! Кстати, дневники действительно интересно написаны, особенно перечисление трех фактов. Пожалуй, эта линия мне понравилась больше всего. Недавнее прошлое до аварии тоже увлекательное и динамичное. Тут не только интрига, как произошла авария и кто виновен, но и непонятно, почему Эмбер собирается отомстить своей коллеге Мадлен даже после того, как по сути уже разрушила ее карьеру. Финал комментировать не буду, но он не испортил мне впечатление, поэтому общее впечатление осталось довольно приятным.

Про неженскую дружбу и неродственные отношения, (шепотом: маньяки тут тоже есть). История немного сумасшедшая, учитывая, что большую ее часть героиня находится в коме и только местами приходит в себя, а кое-что вообще не помнит - ну или говорит, что не помнит. Писательницам явно надоел классический сюжет: полицейский (следователь, профайлер, патологоанатом и т.д.) расследует серию жестоких убийств, отчаянно надеясь, что последнюю жертву сможет у маньяка отбить. Поэтому начинают уже придумывать кто во что горазд. Тут, например, никаких полицейских нет. Зато есть маньяк-насильник, причем он далеко не главный персонаж, можно сказать даже - мимо проходил. Тест Бехдель пройдет. Моя оценка 7 из 10.

Сюжет разворачивается в нескольких временных линиях: давно, недавно и сейчас. Сейчас наша героиня в коме, при этом она может, хотя бы иногда, думать, но не может шевелиться. Плюсом к этому мы читаем дневник маленькой девочки и отрывки из относительно свежих воспоминаний, так узнаем, что у героини есть сестра, муж и работа на радио в популярной программе вместе с крайне неприятной теткой. Муж - писатель, но в последние годы у него как-то не ладится, это вечно так в романах у творческих работников. С сестрой отношения тоже как-то не очень, хотя и неясно, почему. Ну и в конце концов - как она вообще оказалась тут, на больничной койке?..

Плюсы. Неожиданные сюжетные повороты. Минусы. Кажется, это какой-то отдельный жанр женских романов-страшилок. Отношения между мужчиной и женщиной в них не играют никакой роли. Вся интрига строится на отношениях между двумя женщинами: иногда они подруги, как в «Стены вокруг нас», иногда вторая женщина не бросается в глаза, как в романе «Самый близкий враг». В этом романе так же - отношения с мужчинами на последнем месте. Что в определенном смысле радует.

Зато женщины весьма активны.

И снова некоторую роль играет дневник! Дневник, кажется, одна из самых опасных вещей в жизни.

Честно говоря, в шоке. Не знала, какую оценку поставить. Поначалу хотела 4-ку, но потом вспомнила один эпизод психологического зверства в самом конце книги с прослушиванием записи плача на кассете. Этот эпизод вообще, конечно... В общем, ставлю 4 за сюжет, необычность, интригу и совершенно неожиданный финал. За жестокость в том самом моменте 0. А также за героев. Потому что я все-таки люблю добрых, адекватных героев. А их тут крайне мало.

История начинается с момента, когда главная героиня Эмбер обнаруживает себя в коме. Она никак не может подать знак, что она еще здесь, и более того, она не помнит, что вообще случилось. Ее сознание не только отключило память нескольких последних дней, но и проделывает другие непонятные штуки. То необъяснимый страх, когда над ней склоняется муж, то придуманные воспоминания, когда она, сидя на дереве, видит саму себя вылетающей из лобового стекла машины в веере осколков. Или непридуманные?... Но как тогда объяснить девочку без лица в розовой кофте, стоящую на дороге?

В общем книга цепляет сюжетом. Повороты идут постоянно, причем совершенно не туда, куда хоть как-то предполагалось. Шокирует. Наповал.

Хотя в книге есть моменты, которые меня оттолкнули, выскажу самую главную мысль, которая появилась после прочтения. Прочитать книгу НУЖНО, чтобы увидеть, какие могут быть последствия, если ребенок не нужен своим родителям. Нет, не брошенный, не избиваемый, не третируемый, а просто ненужный и неважный. Результат ужасающ.

На обложке написано, что этот триллер становится всё глубже, всё приближаясь, цитирую А. Дж. Финн:

к непроглядно-черному финалу.

Честно говоря, я надеялась, что под таким описанием финала имеется ввиду что-то другое. Надеялась, как оказалось, зря.

Как итог. Триллер впечатляет донельзя. Читаешь запоем. Конец непредсказуем (после Агаты Кристи мне трудно такое говорить, но это так). В финале все объясняется, но! В самом последнем абзаце читателю кидается один изумляющий вопрос, ответа на который нет.

P.S. Дорогие читатели, кто читал книгу, напишите, пожалуйста в личные сообщения, как вы поняли финал.

На этом все! Спасибо за внимание!

Я прочитала эту книгу уже довольно давно и всё откладывала рецензию. Но, знаете, если спустя больше двух недель ты всё равно возвращаешься к книге мысленно — значит, она тебя задела. Равнодушной я к ней точно не осталась.
При этом не могу сказать, что она настолько понравилась, чтобы уверенно поставить пять. Скорее — три с половиной, и да, я на неё немножко обиделась.
Вот как маленькая девочка: топнула ножкой и сказала — всё, выше не поставлю.
Проблема в том, что я люблю финалы, где всё красиво сходится, где становится ясно, что к чему, и ты можешь оценить всю конструкцию целиком. Здесь же после прочтения остаётся ощущение: «ясно, что ничего не ясно». Первая мысль — надо бы перечитать.
Но вот парадокс: я не хочу её перечитывать. Не потому что книга плохая — нет. Просто она не зацепила настолько сильно, чтобы я была готова вернуться к ней ради того, чтобы расставить все точки над i.
Финал здесь открытый (без спойлеров, обещаю), и да — он заставляет размышлять, строить версии, фантазировать. Это интересно. Но мне всё-таки хотелось бы немного ясности. Хотя бы каплю. Ёлки-палки.
При этом сказать, что книга мне не понравилась, я не могу. Напротив — она определённо цепляет. Оставляет послевкусие, заставляет думать, и это уже немало.
Из плюсов.
Сюжет динамичный и увлекательный. Читается очень быстро. Персонажи — ровно такие, как мне сейчас нравится: здесь некому сочувствовать и не за кого переживать. Все герои так или иначе погрязли во лжи, и кто из них хуже — большой вопрос. Это, кстати, добавляет особого шарма: ты читаешь не ради «бедных и несчастных», а ради самого психологического клубка.
Отдельно хочу отметить структуру. Повествование идёт по трём линиям:
— настоящее, где главная героиня Эмбер Рейнольдс находится в коме и не может двигаться, но слышит и думает;
— несколько дней до аварии;
— дневниковые записи, которые помогают понять, что вообще происходит и кто есть кто.
Это интересно, это работает, и за счёт этого книга держит внимание. Но, если честно, динамики здесь даже слишком много. Автор умудрился впихнуть огромное количество событий в сравнительно небольшой объём, и местами мне казалось, что он прям переборщил. Я люблю, когда «всего много», но даже для меня тут был лёгкий перегруз.
И, конечно, главное — само название и ключевая мысль: «Иногда я лгу». После прочтения ты понимаешь, что этой фразой можно пометить буквально каждый абзац. Постоянно сомневаешься: правда это или нет? Можно ли доверять рассказчице? А потом финальные твисты лишь подтверждают — доверять нельзя вообще ничему.
Возможно, это сильный и продуманный приём. Но я, видимо, просто не тот читатель. Я не хочу, чтобы со мной так поступали. Я хочу ясности.
И всё же — книга не отпускает. Она не оставляет равнодушной, заставляет возвращаться к ней мысленно, спорить с автором, злиться и размышлять. А это уже показатель.
Итог:
Я бы порекомендовала «Иногда я лгу» любителям психологических триллеров в духе «Исчезнувшей», с неожиданными поворотами, ненадёжным рассказчиком и ощущением, что почва уходит из-под ног. Особенно если вам не хочется плакать и переживать за добрых и светлых героев — здесь таких нет.

Я с большим недоверием отношусь к произведениям современных авторов (кроме нескольких проверенных писателей), но прочитав ознакомительный фрагмент книги он-лайн не смогла ее не купить, потому что мне очень хотелось узнать, что же будет дальше. Книга написана легко, автор не особо сильно растекается мыслями по древу, всё время что-то происходит, поэтому читается очень быстро и заскучать не дает. Единственное, не всегда мне нравился слог, но я не могу судить кто в этом виноват – автор или переводчик. Повествование идет в нескольких временных плоскостях: давно – дневниковые записи девочки-подростка 1991 – 1993 гг.; недавно – неделя перед рождеством 2016 года; сейчас – события после рождества. О главной героине нам надо знать три вещи: 1. Она лежит в коме. 2. Ее муж ее больше не любит. 3. Иногда она лжет. Эмбер 35 лет, 25 декабря 2016 года она попала в автомобильную аварию и сейчас находится в коме. Она слышит всё (или почти всё), что происходит вокруг нее, но не может подать никакого сигнала окружающим. Она очень многое не помнит и мы вместе с ней собираем по кусочкам ее жизнь, попутно пытаясь отделить правду от выдумки. С героиней мы знакомимся постепенно и надо сказать, что этот человек не вызывает симпатии. Чем дальше, тем сильнее было мое отвращение к ней. Понятно, что трудное детство из любого сделает монстра, но тут складывается ощущение, что монстром она была всегда. И вот позади уже больше половины книги, я сложила себе в голове пазл сюжета и тут хоп, автор переворачивает историю на голову. Или ставит на ноги, тут как посмотреть. Признаю, ход интересный, мне понравилось. К сожалению, не знаю как здесь поставить 3,5 балла, меня немного разочаровал еще один "финт ушами", произошедший на самой последней странице. Будь это фильм, это событие просто оставляло бы задел на сиквел, так сказать рука высунувшаяся из могилы. Зачем оно в книге я не поняла, выглядит чужеродно. Если автор хотела этим выкрутить интригу на максимум, то явно перекрутила... Округлила оценку в сторону увеличения просто потому, что читать было действительно интересно. Думаю, что в ближайшее время перечитаю первую половину истории еще раз, чтобы рассмотреть события в ракурсе того, что мне стало известно по мере прочтения, чтобы окончательно расставить всё по местам.

Детективы и триллеры не особо люблю, не потому что я сноб, который быстро раскрывает мотивы (интуицию и логические цепочки я развил хорошо), нет /скромно, да?/, просто это мне приятно смотреть, ибо часто при просмотре упускаю детали и отсылки, в а книгах это бывает прописано очень ярко, и цепляются глаз за такие моменты. Книгу приобрёл спонтанно, выбирал маме детективы, и эта зацепила аннотацией, и показалась интересной. А свой желания сдерживать не стоит, в итоге прочёл за 2 дня. Эмбер просыпается, и обнаруживает что не может говорить, двигаться и даже дышать самостоятельно. Прислушиваясь к разговорам она узнаёт, что попала в больницу после автомобильной аварии, и теперь она находится в коме. Но что делать, если всё слышишь, чувствуешь и понимаешь, но не можешь сказать или подать хоть какой-то знак? И что пугает больше, отказ своего тела, или откровения близких людей, которые делятся откровенностями думая что ты не слышишь?

Как люди читают детективы? Истории этого жанра заставляют меня забывать о сне и делах, и поглощать страницу за страницей, чтобы потешить интуицию и логическое мышление. Которые, в свою очередь часто офигевают от выдумки автора, и доставляя моральное удовлетворение внутреннему искателю сложностей и глубокого скрытого смысла. Так было и тут. Скроена книга очень толково: мы видим давнее прошлое героини, проблемы реального времени за неделю «до», и непосредственно лежим с ней прикованные к больничной койке. Все персонажи кажутся подозрительными, и у всех есть мотивы, которые проступают лишь в концовке. Ну и сама концовка шикарна, я прям сам почувствовал как восторжествовала справедливость.

Может для кого-то это будет второсортный детективчик, я испытал именно те эмоции, которые были нужны для встряски.

Продолжается череда детективов на канале. Камерным его можно счесть разве что из-за комы, в которой пребывает главная героиня в одной из веток книги, - локация у действия тогда не просто одна палата, а ее мозг, в котором вспоминаются предшествующие всему события.

Все как я люблю, три временных линейки:

• дневник некоей маленькой девочки (недолюбленной, да, но озлобленной во многом за счет очевидной маньячной психопатии, бррррр, самая жуткая часть)

• действие, происходящее у больной в палате – заперта в теле, слышит мужа, сестру, санитаров, но мешает это с сюрреалистичными кошмарами (как именно она очутилась в таком состоянии – не помнит)

• события предшествующие ее попаданию в больницу, - буквально за пару недель до; будем шагать изо дня в день по ее карьерным перипетиям (пытается извести мерзкую коллегу) и семейным драмам (муж, кажется, начал изменять), приближаясь к точке, когда все ветки сплетутся. Сразу надо отметить – достаточно годно!

Первое знакомство с автором, так что не знаю, общий это стиль или эскперимент, но намешивание в коматозный котел галлюцинаций (которые наслаивают когнитивные искажения на осознанную ложь персонажей) в какой-то момент начинает мешать в прослеживании логики. Особенно с учетом того, что в названии уже зашит очевидный софизм – парадокс лжеца.

Книга в большей степени не детектив, а триллер. Во-первых, непосредственно о том, что кого-то таки убили (и вообще кого?) мы узнаем только перевалив за середину повествования. Во-вторых, помимо психопатии тут есть и выкидыши, и насилие, и сталкеры, и ОКР, и заход из «Игр Разума».

Мне, действительно, понравилось, как автор перетасовала всех адресатов и авторов злодейства. Персонажи уже почти стали цельными и понятными в своих мотивациях, а сюжет обрел динамичную точу, но… На последних страницах, в нас бросили буквально парой фраз, которые раскрошили стройность, при этом не дав ни мурашечного откровения, ни оригинального намека.

Подытожила бы цитатой Минаева, да вот мат в публичную плоскость канала не выношу.

Сказать по совести, вряд ли бы я стала читать эту книгу, если бы не игра "Новогодний флешмоб". "Иногда я лгу" оказалась в списке рекомендованных, вот мы и встретились. Ничего плохого не скажу, вполне себе читаемая книга, с интригой, тайнами, все как полагается. Любителю детективов вполне может понравиться. Просто для меня она оказалась достаточно поверхностной, возможно потому, что я - читатель очень требовательный, в том числе и к детективам. И концовка в части детей показалась мне слишком надуманной и неестественной: не хватило правдивых эмоций. В целом средний добротный детектив с интересной авторской задумкой

Иногда я лгу. Триллер подойдёт тем, кому понравилась "Исчезнувшая". ⠀
⠀
Неожиданно лёгкое и быстрое чтение про девочку, которая умеет врать. Как оказалось, в сюжете, не только она. Про то, что за внешним спокойствием может скрываться шквал эмоций, способных привести к необратимым последствиям. ⠀
⠀
Где чёрное и где белое? Не знает никто. Одна и та же история под вглядами разных лиц может принимать разный окрас. Более того, возникает вопрос: человек лжет или его память подкрашивает свою реальность?
⠀
Понравилось то, что автор до последнего оставлял интригу. И даже в последней главе дал возможность  читателю самим решить, где заканчивается грань безумия и безграничной любви. Да и хэппи энд может быть миражом или продолжением жестокой реальности.