Рецензия на книгу

• 

  irinkatereschenko1996

  3 февраля 2026

  «Книга, которую не хочется перечитывать — и всё равно хочется понять»

  Я прочитала эту книгу уже довольно давно и всё откладывала рецензию. Но, знаете, если спустя больше двух недель ты всё равно возвращаешься к книге мысленно — значит, она тебя задела. Равнодушной я к ней точно не осталась.
  При этом не могу сказать, что она настолько понравилась, чтобы уверенно поставить пять. Скорее — три с половиной, и да, я на неё немножко обиделась.
  Вот как маленькая девочка: топнула ножкой и сказала — всё, выше не поставлю.
  Проблема в том, что я люблю финалы, где всё красиво сходится, где становится ясно, что к чему, и ты можешь оценить всю конструкцию целиком. Здесь же после прочтения остаётся ощущение: «ясно, что ничего не ясно». Первая мысль — надо бы перечитать.
  Но вот парадокс: я не хочу её перечитывать. Не потому что книга плохая — нет. Просто она не зацепила настолько сильно, чтобы я была готова вернуться к ней ради того, чтобы расставить все точки над i.
  Финал здесь открытый (без спойлеров, обещаю), и да — он заставляет размышлять, строить версии, фантазировать. Это интересно. Но мне всё-таки хотелось бы немного ясности. Хотя бы каплю. Ёлки-палки.
  При этом сказать, что книга мне не понравилась, я не могу. Напротив — она определённо цепляет. Оставляет послевкусие, заставляет думать, и это уже немало.
  Из плюсов.
  Сюжет динамичный и увлекательный. Читается очень быстро. Персонажи — ровно такие, как мне сейчас нравится: здесь некому сочувствовать и не за кого переживать. Все герои так или иначе погрязли во лжи, и кто из них хуже — большой вопрос. Это, кстати, добавляет особого шарма: ты читаешь не ради «бедных и несчастных», а ради самого психологического клубка.
  Отдельно хочу отметить структуру. Повествование идёт по трём линиям:
  — настоящее, где главная героиня Эмбер Рейнольдс находится в коме и не может двигаться, но слышит и думает;
  — несколько дней до аварии;
  — дневниковые записи, которые помогают понять, что вообще происходит и кто есть кто.
  Это интересно, это работает, и за счёт этого книга держит внимание. Но, если честно, динамики здесь даже слишком много. Автор умудрился впихнуть огромное количество событий в сравнительно небольшой объём, и местами мне казалось, что он прям переборщил. Я люблю, когда «всего много», но даже для меня тут был лёгкий перегруз.
  И, конечно, главное — само название и ключевая мысль: «Иногда я лгу». После прочтения ты понимаешь, что этой фразой можно пометить буквально каждый абзац. Постоянно сомневаешься: правда это или нет? Можно ли доверять рассказчице? А потом финальные твисты лишь подтверждают — доверять нельзя вообще ничему.
  Возможно, это сильный и продуманный приём. Но я, видимо, просто не тот читатель. Я не хочу, чтобы со мной так поступали. Я хочу ясности.
  И всё же — книга не отпускает. Она не оставляет равнодушной, заставляет возвращаться к ней мысленно, спорить с автором, злиться и размышлять. А это уже показатель.
  Итог:
  Я бы порекомендовала «Иногда я лгу» любителям психологических триллеров в духе «Исчезнувшей», с неожиданными поворотами, ненадёжным рассказчиком и ощущением, что почва уходит из-под ног. Особенно если вам не хочется плакать и переживать за добрых и светлых героев — здесь таких нет.

  4 понравилось

  0

  150

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым