Нюансеры

О чем
Что может быть общего между старой гадалкой и загадочным ограблением банка? Какие обстоятельства подвигли умирающую женщину завещать свое имущество абсолютно незнакомому человеку? Роль в спектакле какого рода уготовила Судьба актеру-любителю, преподнеся щедрый подарок в виде большого наследства? С целью найти ответы на все эти вопросы в город Х приезжает известный промышленник, он же вышеупомянутый актер-любитель Константин Алексеев. Где с первой секунды понимает, что задачка выпала ему далеко не простая.

Особенности
Я, конечно, планировала начать знакомство с творчеством авторов совсем с других романов. Но очень противоречивые отзывы на эту книгу сделали свое дело, и мне стало интересно, с чем связана такая едкая критика этого произведения. Сразу скажу, что заявленного в аннотации чего-то фантастического здесь нет. Роман отлично вписывается в рамки мистического реализма, где жизнь обычного города Х прекрасно дополняется магическими элементами. Поэтому книга меня заворожила с первых строк. Мне казалось, что я попала на страницы гоголевских мистерий, где уют зимнего города пропитан загадочными и необъяснимыми явлениями. Гоголевское настроение прекрасно поддерживается и слогом авторов, который оказался очень образным, красноречивым и придавал картинке происходящего действа объемную составляющую. Приведу пример, как авторы описали освещение в комнате: "Одуревшим мотыльком свет бился в мертвой хватке абажура, путался в зеленых складках." Тем не менее, хочу отметить, что при этом роман не перегружен словоблудием и читается на одном дыхании. Что еще раз подчеркивает литературное мастерство Олди.

Авторы не форсируют события и знакомят читателей с важными деталями истории постепенно. Вместе с развитием сюжетных линий меняется и эмоциональное настроение романа. И если в начале чтения мне казалось, что это будет просто увлекательная история, то уже к середине повествования становится ясно, что авторы постараются дать ей максимально возможную смысловую нагрузку, задев массу злободневных вопросов. Так и случилось. Поэтому пустым это произведение я назвать не могу. Тема выбора жизненных приоритетов, многогранности человеческой натуры, семейных ценностей, а так же множество вопросов морально-этического характера подняты на страницах этого романа. При этом авторы делают это с такой легкостью, обволакивая читателей потрясающим ироничным юмором, что все вышеперечисленное не оседает тяжким грузом на душе, а просто заставляет немного задуматься. А еще я обогатила свою лексику специфическим сленгом и теперь знаю, что означает "сесть на перо", "зорить" и "бан". А так же выяснила, чем отличается "мокрый гранд" от "сухого гранда". Буду свято верить, что мне никогда эти понятия больше не пригодятся! :)

"Дьявол прячется в мелочах. Подробности - Бог. Как узнать, кто скрывается в той или иной мелочи? Дьявол или Бог?" -  рассуждает над старой поговоркой герой и вместе с авторами представляет вниманию читателей дуальность во всех ее проявлениях. Создается впечатление, что они с самого начала играют со всеми нами в игру "холодно-горячо", упомянутую в финальной части романа. Нам постоянно предлагают лицезреть крайности разного рода. Промозглый ветер зимних улиц и уют натопленного дома, стремление одного героя создавать шедевры и постоянное желание другого разрушать кем-то сотворенное, витиеватость театральных речей и грубость преступно-воровских жаргонов, постоянное олицетворение Добра и Зла, Живого и Мертвого. И мне такая полярность очень понравилась.

Герои
Однако, самое важное противопоставление авторы выразили в образах главных героев. По большому счету, можно сказать, что весь этот роман - спектакль двух актеров. И хочется заметить, какими яркими и невероятно интересными получились у них эти исполнители. Я не хочу сказать, что остальные герои были неинтересными. Вовсе нет. Здесь каждое действующее лицо (даже таракан в пирожке) было на своем месте и несло свою важную лепту в развитие истории. Но два центральных действующих лица были просто великолепными. Один настоящий настолько, что просто не вписывается в рамки предложенной ему жизни, олицетворяя живую сторону действительности. Другой давно стал сам для себя подделкой, скатываясь в низины нравственности, медленно становясь живым мертвецом. Несколько раз за весь роман эти герои дуэтом выходили на сцену жизни, где каждый из них даже не догадывался, насколько их Судьбы переплетены цепью бесконечных мелочей и кажущихся совпадений. И лишь к финалу становится ясно, что у этих героев было общего.

Финальная часть
Финал оказался самым что ни на есть позитивным, насколько он мог быть таковым в контексте задетых тем. Авторы не стремились обогатить произведение сердце дробящими эпизодами, но сцена с зонтиком в заключительной части оказалась для меня очень проникновенной. Я долго думала на тему образов самих Нюансеров. На первый взгляд кажется, что авторы придумали неких магических людей, обладающих определенным даром. С другой стороны, они недвусмысленно намекают, что каждый из нас - людей обыкновенных (мебели) по-своему одарен. Поэтому любой может стать Нюансером, если будет прислушиваться к своим чувствам и осознанно воспринимать важность окружающего всех нас мироздания, даже в мельчайших его проявлениях. Ну, а если вы до сих пор не знаете, кто такие Нюансеры и в чем их уникальность, тогда добро пожаловать на страницы этого увлекательного романа. Романа-спектакля, герои и участники которого как будто только что сошли с театральной сцены. И мы - читатели в том числе.  

Мне понравилась атмосфера уездного города, в котором происходит громкое ограбление банка, преступник сбегает, попутно подставив своих подельников и оставив их без доли. Во время ограбления он хладнокровно убивает одного из работников банка, который мог описать его внешность. Мишка Клест продумал и просчитал намного шагов вперед. После ограбления меняет внешность, спешит убраться из города и спрятать деньги. Получается задуманное не сразу, приходится изворачиваться и менять планы.

Вторым главным героем является актер театра, который в сомненьях, бросить театр ради семьи или нет. Ему достается неожиданное наследство - квартира с двумя приживалками. По жизни он доверяет своей интуиции, видя подтекст и мотивы людей.

Постепенно пути двух героев пересекаются и преступник получит сполна за свои прегрешения.

Очень тяжело шёл роман и, надо сказать, разочаровал. Дело в том, что в данном случае Олди отходят от привычного для себя фэнтезийного жанра и играют на поле мистики и магреализма, а там у них совсем другие "конкуренты" и сравнение выходит совсем не в их пользу (впрочем, судя по рейтингам, моё мнение будет в меньшинстве).

Книга очень долго раскачивается, много мелких, не особо нужных подробностей, много рассуждений и лирических отступлений. Сколько-то динамичным сюжет стал ближе к последней трети. И всё бы ничего, я в общем-то люблю произведения, где неторопливо выстраивается атмосфера и постепенно нагнетается напряжение, но здесь задумку совершенно убивало весьма корявое исполнение.

Поскольку действие происходит в Российской империи конца XIX века, то первое, что режет глаз - неуклюжие попытки стилизации под речь того времени. В итоге состоятельный господин обращается к носильщику на "Вы" и просит: "Извольте взять мой саквояж".
В речи того же носильщика в одном предложении непостижимо уживаются "ихний" и "благоверная": "У ихнего брата Сергея Илиодоровича особняк на Мироносицкой, моя благоверная там в прислуге".

Проскакивают речевые анахронизмы: например, один из героев плохо себя чувствует и надеется, что его "глядишь, попустит".

Бывают и совсем грубые ошибки, например, "стаканчик на краю чугунной ванной". Причём буквально через пару предложений "край ванной" встречается снова, исключая возможность случайной описки.

Очень-очень странно передана украинская речь, там и i и ы могут встретиться в одном слове: "Тiлькы вы обережненько, га? Як потiм через леваду, тьху ты, через площу пiдете, стережыться! Бачылы, ить, як склызько?"

И даже адекватным подбором простой немецкой фразы авторы не озаботились: в диалоге фраза, призванная означать "Благодарю, не жалуюсь." на самом деле переводится как "Спасибо, что вы не жалуетесь" ("Danke, dass Sie sich nicht beschweren.").

В итоге, по тексту пробираешься с трудом, с постоянным чувством лёгкого раздражения и настороженности.

А что же герои? Два главных героя тоже оказались не моего романа. Один - мошенник, грабитель и убийца - довольно противен и хоть нам и раскрывают некоторые события, из-за которых он стал таким, сочувствия к нему не возникает, настолько он рассудочен, эмоционально холоден и даже в моменты отчаяния и подступающего сумасшествия далёк от раскаяния. Второй же - реально существовавшая историческая фигура, Константин Сергеевич Станиславский. Мне было не очень понятно, зачем нужен был именно он. Чтобы высказать несколько довольно известных сентенций на тему театра? Познакомить несведущих читателей с базовыми фактами своей биографии? Хотя да, кое-какая польза всё-таки была, захотелось почитать про него более подробную и документальную литературу.

Второстепенные персонажи крайне скудно описаны. Они нужны только как статисты, продвигающие сюжет и не требующие к себе никакого отношения, никаких эмоций. Мы знаем про них только необходимый минимум информации: у кого-то это ну очень краткая история жизни, как у сапожника-армянина и бывшего доктора-еврея, у кого-то даже такой крохи информации нет (как у приживалок и модистки). Соответственно многие вопросы, связанные с ними, так и повисают в воздухе, а сами они остаются неживым реквизитом.

Ну и финал. Почти сиропно-розовый, со свадьбами, долгой жизнью и непонятно на чём основанном прощении. В меру пафосный и театральный, как, видимо, и планировалось.

Получается, что основная задумка, лежащая в основе книги, далеко не нова (могу навскидку назвать как минимум пару книг и один фильм по той же идее незаметного управления судьбами людей), а исполнение хромает на все четыре лапы.

Да, пока читала, всё время невольно вспоминала чудесных "Автохтонов" Марии Галиной, где также есть и театр, и украинский город, и мистика, и магический реализм. На мой вкус, эта книга на голову выше "Нюансеров".

Сложно делиться впечатлениями о книге, которая понравилась всем: мистическим сюжетом с хорошей интригой, героями, главными и второстепенными, "декорациями" (которыми служил целый город и совсем чуть-чуть его окрестности). Театральная тема хороша не только тем, что она служит наглядным примером важности нюансов, но и дает дополнительный "свет" на тему неоднозначности восприятия происходящего.

Читается легко, намного легче, чем, скажем, "Маг в законе" тех же авторов (может быть, и потому, что в "Нюансерах" нет попытки стилизации текста под сочинения русскоязычных авторов 19-го века).

От отдельных эпизодах сильно веет гоголевской мистикой.

Только один момент меня смутил и в какой-то степени разочаровал. Поскольку дело происходит в самом финале, прячу свои сомнения под спойлер.

На контрасте со вселенским масштабом космических приключений в многотомной саге "Ойкумена", которую Олди недавно пополнили очередной трилогией, "Нюансеры" отличаются тем, что с первых же строк погружают в уютную камерность провинциального быта. Однако не успевает читательское внимание погрязнуть в бездне скуки от засилья стилистических рюшечек, антуражных завитков и дотошной мелочности, как соавторы выводят на сцену главных действующих лиц. Надо сказать, лиц весьма разных сословий и образа жизни, объединяет которых разве что талант к лицедейству. Более того, театр становится не только ключевой метафорой, но также важной частью антуража и сюжета.

Светлый и теплый мир в "Нюансерах" олицетворяет Константин Алексеев, рвущийся душою между тремя стезями: фабрикант-канительщик, глава семейства, актер и режиссер. От темного и холодного мира равнодушно мостит чужим горем и трупами свою дорогу к счастью Миша Клест, расчетливый налетчик и лихой гастролер. А свяжет этих столь разных героев Елизавета Заикина, актриса и гадалка, снискавшая в узких кругах славу великой советчицы, способной не только предсказать будущее, но и повлиять на него. Свяжет намертво, чтобы гибель ее правнука не осталась неотомщенной... Однако не стоит забегать вперед.

В "Нюансерах" Олди воплотили свою давнюю и нежную любовь к театру, которая и раньше пробивалась даже в прозаических произведениях. Список действующих лиц, представленный перед прологом, ненавязчиво намекает, в каком ключе пойдет повествование. Даже обращаясь почти напрямую к читателю, Олди не рушат четвертую стену, поскольку в романе ее и вовсе нет. Сцена-текст плавно перетекает в зрительный зал, обволакивая и вовлекая присутствующих, делая их частью декораций, статистами, мебелью. Не той, что с дверками и ножками, а той, что использовала Заикина в гадании, когда с помощью мелких перестановок, сдвинутых предметов, странных пустячных поступков умудрялась проникнуть взором в грядущее. Подчеркнутая театральность видна и в диалогах, которые будто сами собой срываются с языка или подсказывают нужную позу и жест персонажа, и в мысленных монологах, где словно резвится невидимый режиссер с карандашом, оставляя уточняющие ремарки.

Однако в то же время Олди в романе сполна воздали должное Харькову, любовно прописав краеведческие экскурсы, соединяющие и архитектурные справки, и биографические выдержки, и бытовые зарисовки, и даже готовые этюды для открыток или картин. Причем все это органично сочетается с основными сюжетными линиями, которые петляют по городу, подобно потерявшимся в метель прохожим. В результате у соавторов получилась очень вещная и аутентичная история, где каждая деталь в описании работает на атмосферу, настроение или тональность сцены. Упоминания о Чехове и Шаляпине, Толстом и Тургеневе. При этом история читается влет, почти запоем, с перерывами лишь на то, чтобы посмаковать удачную ремарку или сочное описание. А на заднем плане перелистываются страницы путеводителя по губернскому городу Х в картинках и стихах. Но при всех достоинствах "Нюансеров" не обошлось и без нюансов. По формату книга ближе к повести, чем к роману. При всем мастерстве стилизации отчетливо ощущается отсутствие глобального уровня, уже привычного по другим работам Олди, когда развязка кардинально меняет множество судеб, ломает основы мира. Здесь же по вселенскому холсту пробегает лишь легкая рябь, теряющаяся в чудовищных складках уже стоящей близ при дверех Революции. Впрочем, на контрасте с ней мелочью кажется слишком многое, наверное, чтобы ставить это роману в укор...

Итог: литературно-театральная драма о преступлении и наказании с уклоном в краеведение.

Второе мое столкновение с творчеством Олди.
Первый раз это был "Мессия очищает диск". Как мне помнится, меня тогда крайне увлекли и заинтересовали цитаты из этой книги, то и дело мелькавшие у меня в ленте - настолько, что я не поленилась пойти в библиотеку и взять там роман для прочтения. Это при том что у меня дома своих новеньких книжек в очереди на прочтение больше 400 штук лежит)) Содержание той книги я позабыла напрочь, а вот свои ощущения от нее - совсем наоборот. Поэтому когда в очередном розыгрыше в тройке книжек оказались "Нюансеры", у меня не был ни малейших сомнений, что же взять для чтения. И должна сказать, решение это оказалось верным на 100%. Удовольствие я гребла по хочу чтения полной ложкой, и финал в этом плане не разочаровал тоже. Авторам удалось очень точно, на мой взгляд, передать атмосферу той эпохи - конец XIX века в маленьком уездном городке Российской империи. Поезда и дилижансы, извозчики с санями и конка, электричество и водопровод в некоторых домах, и даже телефоны в наиболее значимых заведениях. Мешанина лиц и разных говоров, и все прекрасно понимают речь друг друга. И на этом фоне разворачивается эпическая история мести умершей мощной старухи Заикиной за убийство ее правнука. Уберечь не получилось, именно потому что умерла. Но отплатить за его убийство - очень жестокое в своей бессмысленности - смогла по полной. А потом и простить, как ни странно. Я, честно говоря, не думала, что Миша Клёст в итоге все таки получит прощение, а оказалось - получил. Почему? Бог его знает. М.быть потому, что и сама Заикина получила прощение, о котором даже думать не смела? Или наоборот, простила своего врага, убившего единственную ей родную душу, и сама поэтому получила прощение от той, в смерти которой оказалась когда-то повинна? Оба варианта одинаково имеют право на существование. Интересно то, что при всей магической и мистической канве событий, я почему-то не могу думать о романе как о мистике или магическом реализме. Попроси меня кто-нибудь определить его жанр - и я зависну надолго, и не факт, что отвисну в каком-то обозримом будущем))) П.ч. для меня это просто хорошая книга, увлекательная, насыщенная событиями и эмоциями, с очень живыми и характерными персонажами, большинство из которых вызвало неподдельный интерес и искреннее сопереживание. Очень жаль было мальчика-кассира, которого убили хладнокровно и решительно, даже не задумавшись - а надо ли, есть ли от него реальная опасность? Но и читая про мытарства его убийцы я какое-то время испытывала очень явственное желание, чтобы удача в очередной раз ему улыбнулась и он смог избежать уготованной ему судьбы, хотя в тот момент было еще неясно, что же именно его ждет.
В общем и целом, книга на мой вкус отличная и пожалуй, Олди надо еще читать)))

От книги остались несколько странные впечатления.
Первые две трети романа были достаточно скучны. Всю книгу вывозило лишь писатель кое мастерство авторов, которые создали очень живой мир. В остальном же все довольно уныло.
Но вот в последние сто страниц... Когда главный герой - Алексеев понимает, что вокруг него творится! Вот тогда книга увлекает не на шутку. Но уж очень мал этот увлекательный отрезок.
В книге представлен наш с вами реальный мир, совершенно реальные люди и после всех событий в книге наша с вами история совершенно не измениться. Но! В романе есть одно допущение - Нюансеры - это люди, которые могут предсказывать события, а так же изменять реальность комплексом простых действий. Переместить зубную щётку, поставить на стул саквояж, положить газету. И... Мир меняется.
Подобная магия мне встречалась в цикле Тайный город. Только там это было геомантией.
Авторам удалось подобрать, ну, прямо шикарно подходящую под повествование личность. Здесь "волшебство" способствует не только сама личность ГГ-я, но и сама его реальная жизнь (особенно послереволюционная), невероятная удача сопутствующая этому человеку, ведь и за меньшие "промашки" других видны деятелей расстреливали или отправляли в "ссылку". Поэтому внутренний голосок робко шепчет: "а вдруг так и было!" ))))
Даже хочется в это верить. Поэтому роману подбрасываю ещё пол звезды. За приятное послевкусие и мечты о несбыточном.

иногда мне снятся такие сны... вернее, сны снятся постоянно. но иногда такие, что, проснувшись, я не совсем понимаю, где я, кто я, зачем я, ну и прочие наречия. сны такие, что я продолжаю испытывать боль, или радость, или страх, или гнев, я продолжаю плакать или же хохотать.
я пыталась рассказывать людям об этом. но судя по всему, такие сны снятся только мне.
и вот теперь нечто похожее на мои сны описали Олди в Нюансерах. такое непоймишо...
но мне понравилось, особенно когда понимаешь, кто такой Константин Сергеевич))
а ведь поначалу даже и не сразу разберешься, то ли реалии 19-го века, то ли фантастика, то ли сон, то ли явь...
верю, не верю...

С книгами Олди отношения у меня складываются по-разному. Я очень люблю их Ахейский цикл, а вот Бездна голодных глаз меня не впечатлила совершенно, хотя, возможно, стоит попробовать еще раз. Эта книга заинтриговала меня аннотацией, и я решила рискнуть. И не прогадала.
При всей своей правдивости, что бывает не так уж часто, аннотация совершенно не дает представления о книге. Правда, я тоже, пожалуй, не смогу рассказать, что это такое. Но читать было неожиданно увлекательно.
Несмотря на мою нелюбовь к мистике и магическому реализму, оторваться от книги было очень сложно. Потому что это не мистика в привычном понимании слова, и не магический реализм. Это игра и театр. Олди так выстраивают окружающую действительность, что она притягивает внимание и не дает возможности отвлечься. Очень красиво.
Интересной и очень изящной оказалась игра с реальными событиями. Они вплетены в книгу очень аккуратно. С одной стороны, сюжет совершенно выдуман, а с другой создается ощущение достоверности именно из-за этих отсылок к известным фактам. Причем, сделано это на уровне полутонов, а не в лоб. Мне очень понравилось.
Странная, необычная и неожиданно интересная для меня история. Чем дальше, тем больше она мне нравилась.

Театральный историко-мистический детектив, основанный на реальных событиях с реальными людьми, проживавшими в конце XIX столетия в губернском городе Х. Театральными подмостками стали улицы и дома, трактиры и гостиницы, актёры - горожане, приезжие, гастролёры и обитатели местного кладбища. Кто из них страшнее?

В очередной раз я получила необыкновенное удовольствие от стиля повествования соавторов Олди - Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Восторг был полным.

Итак, рассаживайтесь поудобнее. Дан последний звонок возвещающий начало. Тает свет рампы.