Время собирать камни

Я еще никогда не читала книги Михалковой, это первая, и стразу попадание в "яблочко". Старый дом, возврат к тайнам, убийство, все те составляющие которые я люблю. В середине книги я начала подозревать кто убийца, но я даже представить не могла почему именно этот человек.
Хотя если проанализировать поступки Виктора, то я бы тоже ему отомстила, так не честно поступать по отношению к друзьям, не честно!!!!!!!!
Мне очень жалко Тоню (жену Виктора), она заслуживает лучшей доли, чего только стоят разговоры с ним о её прическе, это кошмар, не понимаю я почему он на ней женился, ведь он то её особо и не любил.....
А если кратко, замечательная книга с замечательным сюжетом, а так как читала её ночью и за окном моросил дождь, впечатлений получила массу:)))

Замечательный детектив, захватывающий. Начинается всё как история о переезде молодой пары из города в деревню. Поначалу мы знакомимся с главными героями и жителями деревеньки. Следом автор вводит вторую временную линию. Постепенно мы узнаем о прошлом главного героя, о его детстве, проведённом здесь.

Первый труп появляется только через сто страниц, и чем дальше, тем напряжённее становится повествование. Элемент мистики лишь добавляет интереса и кажется мне вполне уместным.

Убийцу я угадала, мотив оказался очень логичным. И развязка истории мне понравилась. Для меня это второе знакомство с автором и, как и первое, очень удачное. Обязательно почитаю у автора что-нибудь ещё.

Многие из нас в детстве проводили каникулы в деревне у своих родственников . Посиделки у костра до позднего вечера болтовня обо всем на свете , приготовление картошки в " мундирах " , купание в речке или озере , да и много всего другого.
Вот такая компания подростков , состоящая из 5 местных мальчишек и двух девчонок , а так же москвича Виктора, который приезжал на летние каникулы к бабушке в поселок . Он стал заводилой и душой этой маленькой компании , Время летело быстро в различных мероприятиях , до одного местного ЧП , на краю поселка , где жила женщина , которую все называли ведьмой , сгорел ее сарай , а в нем наркоман , которого женщина пыталась излечить от наркотической зависимости . После этого ЧП компания распалась...
Прошло 15 лет и Виктор , у которого свой бизнес в Москве купил дом в поселке , в котором он проводил летние каникулы и когда-то в этом доме с родителями жили два его друга детства. В конце лета он переезжает жить в этот дом.
Местные жители , которые помнят его еще подростком избегают общения с ним , а москвичи, которые так же купившие здесь дома так же живут обособленно друг от друга . Через несколько недель после того как Виктор поселился в этом доме начинают разворачиваться необычные события вокруг его усадьбы...
Поучительная детективная история...

Написано хорошо. Душевно. Особенно концовка порадовала. Но.
Но наслаждаться чтением мешала фальшь. К сожалению.

Современные дети разговаривают друг с другом так, словно живут где-то в промежутке между 20-40-ми годами прошлого века. Намеренный оксюморон или что за*?

В 80-90-е годы (предположительное детство главгероев) так никто НЕ ГОВОРИЛ!
И это речь детей, которые слушают Цоя(!)
Я пока читала все вот эти флэшбэки, в памяти услужливо всплывала "Бронзовая птица".
Когда в итоге узнала, что речь шла о детях, которым по 15-17 лет, я вообще в осадок выпала...

Поскольку это уже вторая книга г-жи Михалковой с такими вот ляпами, прихожу к нелицеприятному выводу:

• книги этого автора печатаются редакторами с закрытыми глазами

зы И - да, жаль, что личность убийцы четко проступает сразу перед вторым убийством... Потом все окончание книги отстраненно наблюдаешь за тем, как автор пытается спутать концы и поразить читателя.

Жил-был дом, любовно украшенный умельцем-хозяином. Жил-был мальчик, приятельствовавший с детьми последнего, и мальчику этому очень нравился дом. Прошло двадцать лет, и дом стал его собственностью, но не стал Домом, в котором уютно и спокойно. Почему так случилось? Из преданности прежним хозяевам? Потому что из прошлого доносятся отзвуки проклятий? Может быть, виноваты завистливые соседи? Или просто дело в том, что дом, хозяин и его жена не подходят друг другу?
Жила-была девочка. Она ждала принца и дождалась, но он оказался заколдованным трусливым мышонком, который считает себя умным и смелым. Но может быть, она найдет дорогу к зачарованному замку, где живет спящий красавец?
Жил-был мститель, он таким стал не сразу. И он прекрасно помнит отрывок из стихотворения Бродского, который так некстати процитировал мальчик, купивший свой любимый дом. Больше ничего сказать нельзя - испорчу удовольствие возможным читателям (но лично я догадалась одновременно с второстепенным персонажем, который за свою сообразительность поплатился, - впрочем, читателю догадаться будет довольно легко ).
Жила-была ведьма. Она жила долго-долго, еще до строительства деревни. Первой она зла никому не делала, но если уж ей угрожали, то получали сполна.

Неплохой детектив - без затянутостей, без нестреляющих ружей, с повествованием в двух временных пластах. Название вполне отражает авторскую задумку. Однако... хотя герой обрисован не очень приятным человеком... мне все же кажется, что отплатили ему уж очень жестоко. Изображать этаким злым началом, безусловным и единственным виновником подростка, пусть и не по годам сообразительного и начитанного, пусть и ловкого манипулятора? Это слишком. Он подлый и трусоватый, но вряд ли задумывал то, что произошло. Хотя он ведь даже и не понял, почему все случилось спустя двадцать лет и за что с ним так... В общем, в истории, произошедшей в современности, ни жертвы, ни преступники особой симпатии не вызывают.

Возможны спойлеры.
Известно, что есть личности сильные, а есть слабые, ведомые. Если ты слаб, то зачем в своих бедах обвинять других? Никто не заставлял подростков совершать преступление, они сделали все сами, своими руками. Мало ли, кто и как их убеждал. Своя голова для чего на плечах? Сами совершили, сами и отвечайте, это по-честному. Кого там тюрьма сломала? А давайте вспомним героя Стивена Кинга из ''Побега из Шоушенка''. Вот ведь, по-разному может быть... Сильного духом так просто не сломаешь. А с усыновлением? Люди тебя воспитывали как родного, любили, уважали, ты их любил и уважал - почему же что-то должно поменяться в отношениях, если окажется, что по крови ты им не родной? Вот не понимаю я этого. Не зря же говорят, что мать не та, что родила, а та, что воспитала. А соблазненная девушка, которой якобы жизнь поломали? Её же не изнасиловали, самой надо было думать, делать или не делать... Проще всего найти виноватого, того, кто ''все испортил''. Да, согласна, главный герой неприятный, высокомерный, подлый тип, ну так не связывайтесь с ним, уходите! Антонина так и сделала, молодец, потому что хоть и не слишком образованная, но и не бесхребетная. А тех, других, не Виктор, так кто-нибудь другой столкнул на кривую дорожку, потому что не было, видно, крепкого стержня внутри, четких понятий, что хорошо, а что плохо...

Да уж в этой книги герои собирают даже не камни, а булыжники. Всегда, когда в книгах Михалковой встречаются настолько подлые люди, я думаю: хорошо, что я в своей жизни таких людей не встречала. Именно этим и хороши книги Е. Михалковой, что в её героев веришь, они у неё получаются настолько достоверными, что я каждый раз удивляюсь таланту автора.

Супруги, Антонина и Виктор покупают дом недалеко от Москвы, в Калинове. В этой деревушке, у своей бабушки проводил в детстве все каникулы Виктор. Этот дом, почтальонов, как его называли в деревне, очень ему нравился и, как только подвернулась такая возможность, он его купил. А вот надо было ли ему это делать, это большой вопрос. Столько всякой мути поднялось с переездом Виктора с женой в деревню, что просто ужас. А, не купи он дома, возможно и прожил бы тихую и спокойную жизнь. И никто бы ему не напомнил, сколько подлости он сделал людям, когда был подростком и приезжал в Калинов.

Странное дело с этой книгой. В памяти она намного интереснее, чем непосредственно при чтении. Фабула такова:
Антонина - молодая женщина с приятной естественной красотой недавно вышла замуж и её самый лучший на свете муж Виктор - красивый, умный, деятельный - перевёз её в деревню где вырос и недавно купил дом, который давным-давно хотел. И очень этим гордится. Антонина знакомится с соседями, и понимает, что все они о чём-то умалчивают, а упоминание о её распрекрасном Викторе - которого все тут знают с детства, который должен здесь быть своим из своих, вызывает неприязненное молчание или перевод разговора на другую тему.
Тоня чувствует себя в этом доме ещё более чужой, одинокой и беззащитной после того как происходит череда неприятных событий, каждое из которых приоткрывает завесу прошлого. Так Антонина узнаёт, что в детские годы Виктор верховодил ватагой ребятни, а неподалёку находился дом ведьмы, творящей непонятные и жуткие дела... Вот тогда-то и произошла трагедия. Где теперь эти друзья детства? Что с ними стало? Это и предстоит узнать Тоне. А заодно и раскрыть некоторые черты характера своего ненаглядного.

Он мне хорошо запомнился и даже стал неким архетипом - хоть сочинение пиши. Редко встретишь во второсортной литературе такой перл да ещё, можно сказать, с диаграммами развития характера. А на первый взгляд казалось бы обычный, даже привлекательный парень. По моим словам можно подумать, что он кровавый маньяк, нет, всё проще и страшнее - потому что таких людей хватает вокруг. После этой книги несколько "викторов", "почти-викторов" и "полу-викторов" обнаружилось и в моём окружении. И даже себя пришлось как-то одёргивать "не будь виктором!" - вот такая это зараза!

Но более близкое общение с этим произведением оказывается менее приятным. Я не верю поступкам и словам людей, и в сложные-пресложные сценарии, в которых идёт всё как по нотам (тут мусор захочешь в халате выкинуть по-быстрому, авось не заметят и то соседку встретишь) и особый конёк Михалковой это консервированные чувства, которые люди не отпускают десятилетиями, только копят энергию ненависти и проклятий, жизнь свою по монте-кристовски готовы положить на это (только без аббатского клада). В общем сам текст книги раздражал. Наконец, собралась закрыть хвост по рецензиям и "чего это я так низко оценила? история-то запоминающаяся такая! и характер Витька удался..." попробовала перечитать. Нет! Пусть оценка остается прежней.