
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 октября 2017 г.Читать далееАвтору нужно отдать должное, умеет он играть словами (а точнее, играть со словами), ещё раз доказывая как многообразен "великий и могучий" даже в такой интерпретации. И в то же время - это полный абсурд. Читалась книга легко, но желания углубляться в смысл, искать скрытые суждения у меня не было. Не удалось мне уловить и основную мысль повествования. У меня создалось впечатление, что автор напридумал абсурдных фраз, а потом уже пытался на их основе построить более или менее логичное повествование, но всё получилось как-то рвано и нелогично. Я, как читатель, скорее всего не подхожу для этой книги, поэтому и не берусь никому её советовать.
2152
Аноним17 октября 2017 г.Какая чуднАя и чУдная книга! Испытала большое интелектуальное удовольствие! Вместе с тем смеялась то и дело, аж до слёз! Вторая половина шла тяжелее - возможно, виной тому моя безудержность! Столько пищи для размышлений нужно переварить, а я оторваться не могла до самого конца! Спасибо автору! И читать всем - это тот случай!
2122
Аноним19 мая 2016 г.Читать далееКнига, привлекающая своим безумием, но это только верхний слой (собственно такое высказывание есть и в самой книге, только по поводу значений слов). Первые страницы сразу приклеили меня к ней намертво. Позже ужасно надоели постоянные переделки известных названий и имён, стало безумно скучно от этого, хотелось даже бросить читать, но, пересилив себя, я прочитала ещё немного, после чего мне стало понятно, что внутреннее содержание стоит того, чтобы простить автору все эти мелочи, а главное—в самом конце стало понятно, зачем он всё это делал. Так что я бы подошла к каждому, кто уже взялся читать эту книгу, с табличкой "ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!", но осторожно!! Эта книга может изменить вас навсегда...
275
Аноним29 июня 2015 г.Читать далееСкорей не художественное произведение, а философско-филологический трактат, облечённый в повествовательную форму.
Речь предельно правильна, вычурна, вышколена... но нет в этом всём души. Ни капли. Автор — хотя и грамотный, но только лишь ремесленник — отсюда сухой и в каком-то смысле примитивный стиль повествования.
Книга построена буквально на нескольких тезисах (как-то: «название не определяет содержание» и т. п.), суть которых демонстрируется с помощью различных абсурдных образов, ситуаций и прочих парадоксальных явлений.
Идеи хорошие, достойные внимания, но форма подачи уж чересчур примитивна — нет в ней нужного изящества. Как результат — получаем пародию на «Алису...» Кэрролла. Нелепую и неуклюжую пародию.Впрочем, за отдельные демонстрации логических, литературных приёмов, и вообще, за неограниченный полёт мысли — 7/10.
248
Аноним26 ноября 2014 г.ОБАЛДЕННАЯ!!!!!!
На ВСЕ случаи жизни!!!
ВОТ ЭТО - УМНЫЙ, ИРОНИЧНЫЙ, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ТОНКИЙ, ОСМЫСЛЕННЫЙ АБСУРД!P.s. Кафка отдыхает тихо в дальнем углу:-))
245
Аноним25 марта 2013 г.Читать далееВам нравится Алиса в стране чудес? Тогда вам понравится эта книга. А может, вам не нравится Алиса в стране чудес? Тогда не спешите проходить мимо, возможно, вам понравится тоже. Как и было в моем случае, люблю безумные книжки, а вот Алису не люблю совсем. Эта книга мне напомнила еще одну, книгу автора Барбары О" Брайен, описывающей свои приключению на почве шизофрении, от которой я в свое время была в восторге. Сюжет во многом напоминает Алису, герой из нашего мира, обычный парень, ни то Петр, ни то Павел, а попросту Петропавел, попадает в странный мир, населенный не менее странными существами, у которых своя логика, или если угодно, полное отсутствие таковой в нашем понимании. Существа прекрасны каждое по-своему, но мне больше всего запомнилось Белое Безмозглое, здраво рассуждавшее о дуализме языкового знака, и вечно засыпавшее, когда приходилось кому-то что-то объяснять. Прибыл туда ПП не просто так, а с миссией, о чем узнав, страшно удивился. Надо ему поцеловать Спящую Уродину, путь к которой неблизок и довольно опасен, подобная перспектива героя не радует, но делать нечего, выбраться иначе из этого мира он не может. Интересно наблюдать за героями, за приключениями ПП, за тем, как постепенно он начинает понимать и принимать происходящее и логику или ее отсутствие в этом происходящем. И конец там, на мой взгляд, совершенно чудесный, вызывающий теплую улыбку. И да, ПП выполнил свою миссию.. почти. Как мне показалось, книга интересна еще с лингвистической точки зрения.
221
Аноним29 декабря 2011 г.Читать далееТакого удовольствия от ТЕКСТА я не испытывала уже очень давно. Нонсенс чистой воды, поэтому вызывает ассоциации с "Алисой" и Лиром.
По своей структуре это героический квест. Имеется герой - Петропавел - который пускается в путешествие, полное опасностей и преград, с целью выполнить некую внешнюю функцию - поцеловать Спящую Уродину - и заодно стать лучше, приобрести какие-то знания-умения-навыки.
Все так, только вот путешествие оказывается не по неведомым краям и землям, а по миру Искусства, Художественного Вымысла и по более мелким географическим реалиям (Чаща Всего, Частная Поляна, Долина Розг). И вообще все в этой книге заставляет по-новому смотреть на мир, ожидать подвоха (но доброго) и постоянно держать ушки на макушке. Плюс очень хорошо проверяется знание русского языка))А какие там персонажи - не то враги, не то помощники, не то эдакие сусанины, призванные заморочить голову (что у нихх мастерски получается) и наблюдать, как Здравый Смысл и Жизненный Опыт буду выпутываться (что делают с большим удовольствием). Пластилин Мира, Гуллипут, Тридевятая Цаца, Бон Жуан, Белое Безмозглое, Паросенок и моя любимица Слономоська))))
Наверное, кто-то посчитает такой текст бредом больного воображение, кто-то полюбопытствует, а зачем, собственно, это писалось. Я же получала истинное удовольствие от первой до последней буквы.
219
Аноним26 января 2010 г.Какой же отличный бред! Очень мне по душе все эти игры слов и подмены понятий.
И хоть я стала утомляться к концу, свой фан я получила, да это и ежу понятно.
«- Эй, Еж, тебе понятно?- Мне все понятно» (с)
214
Аноним23 июля 2009 г.Любимый персонаж Белое Безмозглое, конечно - от него еще до университета узнала о Фердинанде де Соссюре... оч понравилось, что в середине любых объяснений оно засыпало - да, можно позавидовать. Сама книжка, как мне кажется, это такой "аттестат странности", получать который все-таки лучше в юном (относительно) возрасте. все остальные произведения Клюева произвели менее сильное впечатление: ну разве что защита диссертации из "книги теней" чудесная в своей правдивости и абсурде.
231
