
Ваша оценкаРецензии
Flesa12 марта 2011Читать далееЕсли честно я не сторонник данного жанра, но эту книгу прочла и даже получила определенное удовольствие. Написано легко и атмосферно, картинка оживает и это плюс книги, но сюжет довольно прост и уже привычен, вымерший город, в котором кучка героев борется с неожиданно пробудившимся древним злом... Если не ждать от книги очень много, то можно прочитать и она даже понравится, но не думаю, что она является чем-то особенным, хотя я конечно не любитель данного жанра и сужу, наверное, несколько предвзято, поклонники не обижайтесь))
5 понравилось
128
simvolist-122 марта 2026Мы ничего не знаем о вазелине...
Читать далееВ давние времена, когда Роскомнадзор и заблокированные соцсети ещё не роняли друг друга, как рэп-артисты – Запад, а интернет-энциклопедию Posmotreli ещё не раздербанили, я наткнулся на упоминание «Фантомов» в контексте то ли «чужеродного чудовища», то ли «коллективного разума», то ли другого тропа, бросающего вызов воображению авторов и читателей. Упоминание показалось мне очень и очень вкусным, а поскольку найти печатный экземпляр на первичном рынке оказалось проблематично, я таки купил электронную версию на Литрес. Это, к слову, моя первая покупка не-самиздатной электронки и одна из причин, почему книга читалась так долго, чуть ли не с осени прошлого года.
Что же, давайте знакомиться с Дином Кунцом, одним из успешнейших конкурентов Стивена Кинга на американском книжном рынке, и его «Фантомами».
Суть сюжетного замеса. Сёстры Дженни и Лиза, врач и подросток, приезжают на ПМЖ в горнолыжный курортный городок Сноуфилд и никого в нём не застают. В смысле, никого живого: обитатели либо попросту исчезли посреди завтрака, либо спят в случайных местах вечным сном, косплея при этом смурфиков. Девушки связываются с ближайшим райцентром, зовут на помощь и продолжают искать ответы на резонные вопросы уже в компании бравых полицейских. По ходу дела вопросов становится всё больше, а полицейских – всё меньше, так что в игру вступают политики, военные, учёные, уфологи, криптозоологи, журналисты, байкеры прямиком из трэш-кинематографа, неудачливые инвесторы с манией величия и книгоиздатели… «Кто в списке лишний? Ты решаешь!»
Значительная часть романа представляет собой триллер с детективным уклоном. Никто ничего не понимает, информация выцеживается по крупицам, высказываются предположения относительно природы случившегося – от секты убийц и теракта до инопланетян и библейского Апокалипсиса, – и по сюжету чуть ли не равномерно рассыпан шок-контент, чтобы читатель не заскучал. Дин Кунц профессионал, так что удерживать внимание умеет, а в какой-то момент и вовсе перестаёшь замечать, что тебя аккуратно ведут от одной точки интереса к другой. Когда фантастическая природа движа становится очевидна, нам научно разжёвывают то, что визуально выглядит как натуральная мистика. На мой взгляд, получилась очень интересная гипотеза, объясняющая некоторые общие для различных религий и верований мифологические аспекты.
Слог Кунца не страдает поверхностностью или недостатком художественных образов, что хорошо работает как на визуализацию, так и на передачу чувств персонажей. Последних в романе много, и большую их часть я не различал или различал с трудом вплоть до самого финала. Но это скорее моя проблема, чем авторская недоработка, потому что как раз персонажи прописаны основательно: посреди главы или перед сюжетно значимым моментом даются обширные описания, предыстории или просто очень объёмные диалоги и монологи. Зачем? Отчасти это обусловлено кое-какими особенностями главгада, которые неплохо бы продемонстрировать наглядно, а значит надо дать затравку; отчасти чтобы объяснить, почему придурок ведёт себя как придурок, а умный – внезапно, тоже как придурок. И добавить драматизма, конечно же. Согласитесь, очень обидно погибнуть при исполнении за пару месяцев до выхода на сытую пенсию. «Сытая пенсия», да-да.
К слову, Кунц тоже в гробу видал этот ваш фокал и в «Фантомах» нет-нет да перепрыгивал из одной головы в другую без объявления войны. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку», получается.
Как ужасы, «Фантомы» угощает читателя всем понемногу: лиминальные пространства (роман вышел в 1983 году, держу в курсе), паранойя, расчленёнка, натуральный сюрреализм происходящего, ломающий привычную картину мира, боди-хоррор и кровавое гуро, опустошающая беспомощность... ну и более привычное, но оттого не менее омерзительное человеческое зло. Последнее больше упоминается, нежели происходит в режиме реального времени, но свою задачу выполняет. Местный же монстр – чистой воды лавкрафтианское чудовище, и этим всё сказано. Под конец, конечно, страх уступил место более характерным для «битв с боссами» чувствам, но тем не менее.
У «Фантомов» есть экранизация. Дин Кунц лично переработал роман в сценарий, поэтому судить, насколько всё плохо относительно первоисточника, не совсем корректно. Все эти диалоги, блуждания, предыстории и уж тем более побочные сюжетные линии попросту не влезли бы в полтора часа экранного времени, тут надо мини-сериал снимать. В фильме сохранен костяк истории и примерно половина значимых персонажей и передан дух романа. Динамика возросла, но умных мыслей и размышлений заметно убавилось. На мой взгляд, вполне крепкое кино само по себе и далеко не худшая экранизация в целом. Точно не «Один в темноте» Уве Болла.
Что в итоге? Заслуженная классика научно-фантастических ужасов, которую было очень интересно читать. Объёмно, но таки хорошо.
Содержит спойлеры4 понравилось
77
KiraCohen17 января 2026Если этот оборотень был и вправду тем Сатаной, о котором говорится в легендах, то возможно, что зло, которое есть в людях, вовсе не отражение дьявола в них. Возможно, наоборот, что сам дьявол всего лишь отражает, воплощает в себе ту дикость и жестокость, что присущи роду человеческому. Быть может... мы сами породили дьявола в своём воображенииЧитать далееПробегусь, пожалуй, быстренько, тезисно, по существу.
Идея меня захватила. Город, исчезнувший без следа, отсылки на известные случаи –Роанок, Ангикуни и т.д.; запустение, неизвестность, смятение и страх, что из пустоты может в любой момент возникнуть невесть что, поиск рационального объяснения невозможному... Всё это показано и показано хорошо. Автор любит описания, и это ой как видно. От них на самом деле даже устаёшь в определённый момент – настолько там описан каждый чих.
Из-за этого же в том числе книга читалась долго и тяжело. Уж простите, не любитель я нагромождения декора. И понятное дело, что в таком сеттинге много динамики ждать не стоит, но после примерно середины запал иссяк, а читать стало скучно. Вот это первое столкновение с неизвестным, было классным, а долгие однотипные брожения по вымершему городу, поиск улик и думы о том, что нам делать, как нам быть – успели поднадоесть.
Понравились персонажи, и что даже у «пушечного мяса» есть своя предыстория, а все развешенные ружья так или иначе выстреливают.
Образ зла тоже зашёл, этот «вековечный враг» даже смешить меня умудрялся. Правда нас долго автор водит за нос, навешивая мистики, чтобы по итогу всё перевернулось внезапно в какую-то научную фантастику. Не то чтобы я жаловалась, стоило посмотреть на жанры, прежде чем читать, но тогда сюрприза бы не было, так что, может, оно и к лучшему)
При этом не знаю, с чем конкретно мне не повезло: с переводчиком или это авторский слог такой... но текст прям изобилует повторами. Пару раз ловила себя на том, что хочется вот прям красную ручку в руки взять и повычёркивать
Не знаю, в общем, мой ли это автор и буду ли ещё знакомиться с его творчеством. В целом, было интересно, даже атмосферой прониклась, но на мой субъективный вкус – уж больно затянуто.
День, когда я всё же найду книгу, способную напугать, наверное, станет счастливейшим в моей читательской жизни
4 понравилось
99
Taiger12 января 2025И у писателей бывает брак
Читать далееКнига меня разочаровала. Представьте себе маленький городок в Калифорнии, жители которого бесследно исчезли средь белого дня. Местный шериф собирает своих людей и спешит на помощь сообщившим об этом героиням. Такая интригующая завязка и поначалу динамичный сюжет обещали жуткое захватывающее приключение. По, крайней мере, я рассчитывала на него после знакомства со "Слёзами дракона" того же автора.
Но в реальности уже к середине книги сюжет провис, и таким и оставался до самого финала. Страшно не было. Было затянуто и скучно. Не знаю, оправдывает ли подобную трансформацию тот факт, что "Фантомы" были написаны за 10 лет до "Слёз дракона" (1993). Мол, опыта у автора было ещё маловато, хотя Кунц пишет с 1960-х годов. На мой взгляд, это просто писательский брак — идея была хорошая, а исполнение на "троечку".4 понравилось
252
YurkayaTeftelka27 декабря 2022Читать далееКнига не понравилась вообще. ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!
Я не получила от книги того, чего ждала. Мистика есть. Ну дальше то что?? Единственный плюс-ооочень кинематографично написано. Всё , что происходило с героями я видела своими глазами. На этом всё.
Это не художественная книга, это шикарный сценарий. Сухо и всё по делу. Остальное покажут актёры.
Герои не прописаны вообще, психологического их портрета я не вижу. Я не сопережила никому , хотя очень старалась, правда)
Один из миллиона вопросов, почему старшая сестра называет младшую голубушкой?Она же еёй не бабушка. Ну это ладно , я придираюсь(наверное).
А вот следующая фраза меня вообще убила.. .
" Конечно, это были угрозы мертвеца и в этом смысле им можно было не придавать значения. " Серьёзно? Говорящий мертвец=отсутствие опасности? Охх...
Настоящий врач, при обнаружении отрезанных голов выбросит из головы мысли " О, да это всего лишь инфекция!". А может у них просто инсульт случился? Или инфаркт и они из-за этого " потеряли голову". Мдааааа.
Кунц намешал такой коктейль, что протрезветь невозможно. Жаль в плохом смысле этого слова((
Военные, эзотерика, религия. Бедный шериф -единственный человек с мозгами. Потом автор книги, аля летописец как хотел Фантом/Сатана/Демон или кто вообще. Мне кажется автор и сам до конца не определился.
Искренне завидую, кому книга понравилась. У Кунца очень много книг и я думала, что найду замену Кингу как его дочитаю. Увы, автор не мой. Но это ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ.
Не рекомендую к прочтению, 4/10.4 понравилось
362
be_My_Charry28 декабря 2021Читать далее
Люблю этого автора. Не первое произведение, которое у него читаю. И все прочитанные книги я для себя делю на 3 категории:
1.НЛО (пришельцы, монстры и пр.)
2.Детектив (абсолютно без каких-либо мистических элементов). И это моя самая любимая категория
3.Мистика (сверхспособности людей или животных)
"Фантомы" это про первую категорию.
Две сестры возвращаются в родной провинциальный городок. И сразу обнаруживают, что город опустел. Кое-где обнаруживаются мертвые тела. Читается легко, совсем не страшно. Присутствует лав стори. Куда ж без нее))
Не могу сказать, что книга ВАУ, но вполне себе развлекла на пару вечеров.4 понравилось
472
OlgaVladimirovna23 августа 2020Чем больше ожидания, тем скучнее сюжет
Читать далееЯ взялась за Дина Куна с единственной и главной надеждой на то, что его роман "Фантомы" будет чем-то схожим с творчеством Стивена Кинга. Но это совершенно не так! Не совершайте мою ошибку!
Начало романа довольно многообещающее: маленький городок, удивительная природа, горы. И вот именно на фоне этого красоты происходят страшные события: исчезают или умирают страшной смертью все жители. Вам ничего не напоминает? Вроде господин Кинг нечто похожее описывал в романе "Безнадега", однако в случае с Кингом мне было так страшно, что я не выключала свет на ночь в доме. Все было так "натурально", а что у нас с "Фантомами"? Скукота беспросветная да и только.
Порой герои меня бесили своей нелогичностью: как бы то ни было, но мы все равно пытаемся примерить характер и ситуацию, в которую попал главный герой. И вот я ставлю себя на место старшей сестры и не понимаю, почему она всеми силами не пытается спасти свою младшую? Зачем сидеть и ждать? Чего ждать? Пока тебя убьют? Это же глупо!!!Вот это ОНО меня не пугало, иногда я даже ловила себя на мысли, что автор специально нас запугивает количеством жертв и напускным "О, это зло, она вокруг, оооо, бойтесь", но почему-то мне не было страшно.
Концовка вообще расстроила, я ожидала чего-то эпического, но нет...
Советовать никому не стану, особенно не стану говорить, что Куна похож на Кинга. Нет и нет, как развлекательное чтиво возможно, но бойтесь не испугаться)
4 понравилось
825
Irika366 июня 2016Читать далееНе, ну круто, что тут еще скажешь! )))
Это первое произведение автора, прочитанное мною. Удивлена, как я могла это допустить??? Судить о таланте Дина Кунца могу только по одной книге, но то, что знакомство с его творчеством продолжу, сомнению не подлежит. Для меня эта книга – это лайт версия Кинга. Я очень люблю короля ужасов, но меня утомляют его многостраничные рассуждения или местами слишком неспешные и дотошные описания местностей, людей, событий. Здесь как раз эта дотошность отсутствует, зато можно в полной мере насладиться довольно редко встречающейся атмосферностью произведения. При этом все необходимые подробности есть, вопросов, непонимания и заброшенных сюжетных линий нет.
И вроде бы тема не нова – маленький городок, накрывшийся очередной разновидностью вселенского Зла, и кучка неудачников (а как еще назвать людей, оказавшихся в эпицентре кошмара???), спасающих, если не мир, то свои зад… жизни. Но как же это все здорово описано! Мне реально было страшно. Правда, боялась я ровно половину книги, но это были чертовски реальные ощущения! ) Не могу не отметить, что здесь используется прием переплетения фактов реальных, исторически подтвержденных, и художественный вымысел автора. Именно это переводит события, казалось бы, нереальные, в плоскость чуть ли не документальную. И мурашки… Вот за все это я ставлю твердую десятку и иду редактировать свой список к прочтению )Любителям жанра очень и очень рекомендую.
4 понравилось
802
Izabellalisitskaya27 июля 2024Кринж в отдельно взятом месте
Начало меня напугало. Две девочки перед лицом чего-то непонятного, потом добавляются ещё люди и как-то уже не так беспокойно.
Финал сначала разочаровал, как любое объяснение (я говорю сейчас только о себе, если что) таинственных событий. Но потом, подумав, я решила, что это имеет смысл. И Страшный Враг просто использует Третий закон Ньютона.3 понравилось
365
sabotage10323 октября 2019Читать далееЯ думала, что это будет одна из самых страшных книг, что я читала. Однако мне было ни капельки не страшно. Мне было скучно. А начиналось всё вроде бы не совсем и плохо: таинственное исчезновение всего города. С такой завязкой я надеялась на более психологическое дальнейшее развитие. Например, как было в "Головоломке" Тилье, когда виноваты сами люди, а не мистика. Но здесь автор всё увёл в мистику. Да, конечно, мистика в итоге вроде как разрешилась человеческими чувствами.Но очень косвенно и очень мельком.
Я думала, что Кунц пишет увлекательно. Как-то моя нечитающая подруга утонула в каком-то его романе. В связи с чем у меня сложилось представление, что это один из тех авторов, от которых невозможно оторваться, так что я надеялась, что раз сама книга не страшная, то хоть будет увлекательно. Надеялась первую сотню страниц, вторую, третью... Зря надеялась, не дождалась. Дочитывала почти что через силу - ну очень было скучно и простенько. Особенно с клещами.3 понравилось
580