Опасные связи

Долго я не решалась приступить к прочтению этого романа. А зря ведь. Удивительнейший роман в письмах. Каким гениальным должен быть автор, чтобы уметь писать письма от лица двух циничных, расчётливых, жестоких людей, влюблённой девушки и юноши, знатных дам, благочестивой девушки, которая также влюблена, к своему несчастью. А ведь пожалуй, жизнь в те века была даже интереснее, чем сейчас с нашим техническим прогрессом. Сколько тайн и интриг переплелось между собой, сколько историй любви и жизней было загублено благодаря играм всего то двух людей. Одна-соблазнительница интригантка, второй-обольститель неопытных и скромных двушек. Ощущение, что между ними идёт соревнование: кто больше соблазнит и чем благочестивее, тем лучше. Сколько расчётов, цинизма, равнодушия к тем людям, которыми играют... Откуда в человеке может быть столько отрицательных качеств сразу?
Из писем совершенно ясно вырисовываются характеры главных героев. Господин де Вальмон- главный обольститель романа, любимец женщин. Пока женщина недоступна-она ему интересна, когда же он добивается того, что девушка стала его полностью (во всех смыслах)- становится совершенно не нужна ему.
Маркиза де Мертей- коварная лицемерка, с Сесилью она одна- лучшая старшая подруга, которая подскажет как и что лучше сделать; с госпожой Воланж-преданная младшая подруга, чуть ли не дочь; с Дансени- опытная любовница; и даже с Вальмоном она не совсем такая какая на самом деле- играясь с его чувствами ( которых возможно и не было), она то приближает, то отдаляет его от себя
Сесиль- юная, неопытная, наивная девушка. Она верит в то, что все настроены к ней дружелюбно и никто не желает зла, не плетёт интриг.
Кавалер Дансени- вначале приятный молодой человек, безумно влюблённый в Сесиль, попадает под чары маркизы де Мертей, совершенно забывает обо всём. И вместо того, чтоб найти счастья с любимой в подходящий момент, решил скрыться.
Софи Карне- молодая жена, истинно верующая, чуть ли не ангел, имела несчастье влюбиться в Вальмона. В итоге и с ним и без него плохо. И жизнь загублена.
Неизменными во всей истории остались лишь мадам Розмонд и де Воланж. Дамы возрасте, достаточно мудрые, увы, не смогли разглядеть и уберечь несчастных, от плетущихся интриг...
Довольно сильно удивило в аннотации то, что то эротический роман... Для того века-всё возможно. А в наше время то даже не цветочки, тем более до ягодок ещё дальше)

Если быть точной, не прочитала, а перечитала. Да.. Видимо, рановато за нее было браться в 18 лет. Тогда она мне понравилась, но впечатления не произвела. Причем настолько, что я даже финала не запомнила, так что многое сейчас открывала заново.
Удивительно, как автору с помощью писем (всего лишь) удалось погрузить читателя в мир героев настолько, что их можно ощущать почти физически. Удивительно, как длинные пассажи и описания не показались мне скучными. Удивительно, с каким интересом проглатывала я каждое письмо. Потому что в последнее время совсем уж классика у меня как-то не идет.
Книжку я перечитала потому, что мы с девчонками-приятельницами по МКК завтра (уже сегодня то есть) обсуждаем ее и экранизации: собственно, "Опасные связи" с Малковичем и "Жестокие игры".
Только что закончила смотреть первый фильм. Опять же странно... я его когда-то смотрела, но тоже, как и книгу, не запомнила. Может, для многих произведений есть свой возраст?
Когда я читала произведение, меня поразило, что герои совсем молодые. В первый раз у меня сложилось впечатление, что им, кроме, естественно, Сесили, уже под сорок. Но нет. Им всем нет еще и тридцати. Конечно, огромная разница - 22 года тогда и сейчас. И, может, поэтому истинный трагизм всего изложенного в 18 лет не понимаешь...
Рецензия крайне сумбурная, но мне завтра предстоит обсуждение, а сейчас я, мало того, что не отошла от эмоций, но так же очень хочу спать. Но надо было записать свои первые "взрослые" впечатления от романа сразу, не дав себе одуматься, а скепсису - взять верх над ужасом и восторгом.

Роман, выворачивающий все понятия наизнанку: ухаживать — стыдно, притворяться — почётно. В принципе, это закономерно развитие общества, где достигаешь потолка чуть ли не с рождения, и остаётся только манипулировать по прихоти

Но поймёте ли вы все это из текста? По моему личному мнению — вряд ли. Главное, что я вынесла из текста — не заигрываться в живые шахматы. Но, учитывая, какого масштаба трындец творится на страницах, назвать вот эту вещь "любовным романом с моралью" у меня язык не поворачивается.

О сюжете без спойлеров
Роман представляет собой хронологическое собрание писем некоторого круга лиц. Маркиза де Метрей и виконт де Вальмон состоят в переписке. Вальмон обхаживает замужнюю добродетельную даму, президентшу де Труавиль. Её подруга, госпожа де Воланж, в одном из писем, способствует внезапному отъезду дамы. Виконт "бомбит", де Метрей вызывается в ответ помочь расстроить свадьбу Сесиль де Воланж [читай, растлить девочку из монастырского пансиона]. У девочки есть кавалер, шевалье Дансени. И в целом, через письма, доверие и советы, можно заставить девочку менять любовников, как перчатки, а самим наблюдать и хихикать.

Вроде бы адекватный сюжет, да? Тогда почему в романе вместо вселенского соблазнения присутствует какой-то нереальных масштабов шантаж?

Итак, условимся: роман был написан тысячу лет назад. Очевидно, он не может соответствовать современным стандартам. Но я — девочка из XXI века — имею полное право поразмышлять над текстом с позиции сегодняшнего дня. А вы имеете полное право не согласиться со мной в комментариях.

Собственно, в чем заключается моя претензия: автор пытается показать равными в интригах мужчину и женщину. Всем хочется налево сходить, и у всех есть возможность извращаться, как душе угодно. Всё подлецы.

При этом внутри текста мы узнаем, что а) женщина вынуждена скрывать любовников, б) женщину можно буквально запереть с собой в комнате, шантажом потребовать переспать, и все равно это будет считаться соблазнением, в) женщина буквально может погибнуть (например, заработать выкидыш)

Спойлеры начинаются
Я понимаю, что роман был написан тысячу лет назад, но меня беспокоит, что мы, как человечество, до сих пор не отрефлексировали момент неравенства. Я прям чувствую, что книгу читают и думают, ога, оба они хороши! При этом де Метрей буквально вешает на человека попытку изнасилования, и не то чтобы он получает жуткий репутационный удар. Вальмон же обманом получает доступ к комнате девушки, и только когда ей уже некуда деваться, считает, что это было соблазнение. На мой взгляд, он мог быть с тем же успехом девушку задушить. Ему же нравится, когда жертва сопротивляется? Что, собственно, мешает человеку поехать головой ближе к старости? Послать максимально хамское письмо, «написанное в кровати потаскушки» — это одно дело, письмо можно хотя бы сжечь и забыть, как страшный сон. Надругаться над человеком, который даже сдачи дать не может (хотя автор пытается нам сказать и показать, что вполне себе может) — уже за гранью разумного.

97-ое письмо стало для меня поворотным моментом: уже расхотелось хихикать над переписками а-ля вк 2007 и Дуров, верни стенку. Осталась только невероятная боль девочки, которая упорно пытается взять контроль над ситуацией. Нет, Сесиль, ты соглашалась лишь принять письмо от кавалера — и то не сразу.

Каким образом Вальмон умудрился через письма вымолить лояльность де Труавиль — лично для меня загадка. Разве первым подозрительным звоночком не было то экзибиционистское письмо? Ладно, наверное, я слишком предвзят.

Отзывы говорят, что в финале романа добро побеждает, а зло наказано. На мой взгляд, финал не оставляет места для какого бы то ни было урока: умер и умер, че бубнить-то. Не одна дуэль, так другая, не шпага, так война или воспаление лёгких. Самые главные репутационные удары получает совращенная в пятнадцать лет маркиза де Метрей, которая к себе в комнату никого силой не тащила (вроде как, могу ошибаться).

Спойлеры кончаются

Итого, что я думаю по поводу романа:

С этим эпистолярным стилем надо просто вайбить. Каждое письмо является пересказом событий, и оно уже таковое есть. Это даже не дневники, это растянутый диалог. Я не спорю по поводу приёмов и полифонии, просто лично мне не очень понравился этот стиль.

В качестве материала для понимания исторического эпохи, какой звиздец творился перед Первой Французской революцией — роман сработает как нельзя лучше. Если читать его совершено вне контекста — получится депрессивный триллер.

Роман написан в конце 18 века, незадолго до революции во Франции. Автор, военный по профессии, сам выступит на стороне революционеров. В своих литературных работах он обличает аристократию. Так и здесь. Это роман в письмах. Его герои – аристократы самых знатных сословий. Представлена их переписка друг к другу, т.к. их сюжетные линии переплетены.

Во вступительной статье к книге акцент очень силен на обличение аристократии, ее нравов. Но злом в данном произведении я вижу лишь двух героев: маркизу де Мертей и виконта де Вальмона, бывших любовников. Именно они посвящают свою жизнь целенаправленным действиям по совращению молодых и неопытных особ. Остальные же герои книги показались довольно приятными, хоть и не лишенными недостатков, как и все люди. Причины, по которым эти персонажи попадали в сети злодеев – это доброта, простота, неопытность и доверчивость. А простота юной героини Сесиль и вовсе граничит с глупостью. Любить – это прекрасно. Но игры, которые затевают злодеи, рушат жизни и судьбы.

Сам роман написан довольно интригующе, события разворачиваются динамично, постоянная смена героя, от лица которого ведется повествование в данный момент, способствует этому. Но к концу немного надоедает, ведь события вертятся вокруг одного и того же: свидания, совращение, обман, секс. Более того, два наших злодея начинают ссориться друг с другом. Такие личности, действующие лишь в своих интересах, не способны на уступки ради друга.

Развязка динамичная и трагичная. Будет ли зло побеждено? Восторжествует ли справедливость? Как и в любой войне, пострадавших большинство.
Чудесны слова автора

В любом обществе найдутся такие персонажи, от которых нужно поберечься. И многое здесь зависит от нас самих.

История повествует нам о двух престарелых (по меркам того времени) любителей острых любовных отношений. Они настолько "сдружись" по общей тематике, что это сделало их не любовниками, а скорее лучшими друзьями.

После прочтения сложилось ощущение, что человеку не стоит отклоняться от своего "амплуа", что это будет стоить спокойствия, а в случае некоторых героев книги и жизни. Если ты бедная овечка, не поддавайся на разврат. Если ты ловелас, не вздумай влюбляться. Если твои планы любить и быть счастливым, не распыляйся на минутное увлечение.

Если подумать, то их любовные похождения или даже игрища с чужими сердцами весьма занимательны. Надо бы посмотреть фильм. Но мне было скучновато. Я не скажу, что книга плоха, но видимо эпистолярный жанр мне не близок.

Литературное творчество знает такие примеры, когда математик мог написать детскую сказку, которая будет покорять детей на протяжении нескольких веков, домохозяйка - прекрасный любовный роман, а эта книга, как еще один такой же неординарный пример.

Чем же еще интересен этот роман, кроме того, что он написан военным

• нравы 18 века
• героями романа стали подлецы и мерзавцы
• неординарный роман для того времени
• характеры героев соответствуют реальным
• удачный образец эпистолярного жанра.

  Как человек военный, автор, скорее всего, обладал хорошей наблюдательностью, а потому у героев его романа действительно реальные характеры. Можно сказать, нам даётся возможность «увидеть» психологию манипуляторов и жертв того времени. И как можно увидеть не очень-то сильно она эволюционировала.

Вот поэтому, несмотря на, до-фрейдийское написание этого произведения, я, всё же, отнесла ее в свою коллекцию «Художественная психология».

Вот и мировоззрение жертвы 18 века ничем не отличается от жертвы века нынешнего:

Почему-то мне казалось, что я перечитываю "Опасные связи", оказалось, что нет. Книгу я не читала, или она стерлась из моей памяти совершенно. Из неожиданностей - произведение имеет очень мало общего с тем, что я понимаю под "эротическим романом", не то чтобы его можно было рекомендовать 10тилетним, но по форме он значительно целомудреннее, чем некоторый young adult. А вот содержание - совершенно другое дело, цинизм, беспринципность, точнее суть избранных принципов, предательство, возведенное в культ и измена, являющая scavenger hunt имен, вполне оправдывает возрастные ограничения.

Не вижу особого смысла углубляться в сюжет, он (с некоторыми отклонениями) многим будет знаком по многочисленным экранизациям, а вот персонажи, оказались достаточно любопытными. Не знаю, предполагал ли такое восприятие автор, но он, на мой взгляд, несколько перестарался с прорисовкой образов - они получились немного чересчур. Вальмон и маркиза - чересчур демоничны, Сесиль - чересчур легковерна и ветрена, Дансени - чересчур романтичен, госпожа де Турвель - чересчур ни от мира сего и тп. Все они действуют совершенно в соответствии со своими образами, но одновременно настолько противореча здравому смыслу, что это в какой-то момент начинает коробить и история теряет достоверность. Простой пример поведения маркизы, которая взяла за правило уничтожать всю переписку, тем не менее продолжает расписывать виконту, что, как и когда она делает - как минимум странно? Сесиль, не заметившая собственной беременности? Президентша, умершая от любви?

Язык, стилистика, форма тоже представляют некоторую сложность для современного читателя. Витиеватость, логические парадоксы или просто алогичность аргументации, отсутствие диалога делает книгу достаточно громоздкой и непростой для восприятия. Такие претензии, наверное, будут справедливы для любого текста, который выпадает из привычных коммуникационных алгоритмов - ну представьте себе сегодня 8 страниц одного рукописного письма? Тут бы 3 предложения надиктовать...

В целом, очевидный вывод - стиль устарел безвозвратно, сюжет жив и сегодня.

Не скажу, что эпистолярный жанр, является моим любимым, но я достаточно быстро привыкла и мне было комфортно. Франция,18 век, интриги, предательство, знать погрязла в разврате, и развлекалась, разбивая в дребезги чужие жизни. Маркиза де Мартей, желая отомстить своему любовнику, выбрала для своей цели юную девушку по имени Сессиль. Её очередной любовник виконт Вильмонт, охотник на женщин, отвратительный тип, не имеющий ни чести, ни совести, был тем самым оружием, с помощью которого, она играла чужими судьбами. Вот такой «сладкой парочке», знающей толк в интригах, лучше не попадаться, какой бы век на дворе ни был.

Свою первую экранизацию "Опасных связей" (1988 года) я посмотрела еще в детстве. Она так тронула весь мой эмоциональный фон, что я на некоторое время стала фанаткой исторических фильмов. В дальнейшем, уже будучи подростком, я увидела фильм "Жестокие игры" все с теми же героями, но помещенными в современный мир. И снова мои эмоции были поколеблены. Именно поэтому я и решила прочитать первоисточник, дабы вспомнить все те прекрасные ощущения от просмотра.
Но, то ли я стала черствее, то ли язык 18 века не повлиял на меня, то ли роман в письмах не смог погрузить меня в атмосферу жизни героев. В этот раз я больше внимания обращала не на чувства, а на нравы, царящие в те времена. История Вальмона и его подруги маркизы де Мертей, как мне кажется, были частыми явлениями. Ведь как же могло быть иначе: договорные браки, ежедневная рутина и скука... Чем еще занять себя ничем не обремененным господам, как не играми с самыми забавными игрушками, которые могут быть - людьми. Разве что революцией?! Но это произошло чуть позже... Не всегда последствия были столь мрачными как в описанном романе, но все же такое имело место быть. Да и между Вальмоном и его игрушкой президентшей де Турвель все могло быть иначе, будь она более свободна в своих взглядах. Никто бы не обвинил ее, ведь скрывать секреты в то время учились с младенчества. Но обольстителю было мало своих обычных завоеваний, он выбрал ту, что считала подобную связь грехом, не совместимым с жизнью.
Что ж, если перенести события в нашу современность, все могло бы произойти по тому же сценарию. Ведь люди не меняются, будь то 18 или 21 век, и, уверена, в 25 будет также, как бы жизнь ни повернулась. Коварство неискоренимо, его рождает безделье и скука.
От прочтения я не получила особого удовольствия. Повествование затянуто, как по мне. Крохи информации приходилось вычленять из переполненных чувствами и рассуждениями писем. Хотя именно эти рассуждения и являются особенностью века написания. Однако, сама история все еще любима мной, но я лучше буду смотреть ее на экране.