Хмара

Удивительно, как всего лишь одна фраза может описывать абсолютно разные события этого мира.

Какой-то парадокс - эта книга для меня оказалась слишком долгой и слишком быстрой одновременно. Первый раз я мучала ее несколько дней, так и не сдвинувшись даже на четверть, зато потом... Вообще я люблю короткие истории, когда динамично и быстро, когда не жуют резину и не описывают каждый камень для увеличения объема произведения. Но в итоге это было слишком стремительно, особенно переход через железнодорожную насыпь. Миг - и всё. Жизнь изменилась. А ведь в реальности именно так и бывает, правда? И хорошо, если как можно меньше людей узнает об этом чувстве.
Самое лучшее в этой книге то, что она выдуманная. "Мы, выжившие, из зоны бедствия, рано или поздно станем отдельной прослойкой общества — прослойкой немощных бедняков." Огромное количество людей стали лишними, ненужными, и что самое печальное - не по своей вине. Минус тысячи жизней, минус здоровье, минус полноценное будущее - вот она новая реальность, от которой уже никуда не деться. Жесткая и жестокая правда жизни.
А если говорить о стиле написания - наверно я черствая, но меня не зацепило (именно сама подача). Хоть это и считается подростковой классикой, но это ведь не значит, что изложение должно быть простым и беглым. Возможно это и было основной целью - не устраивать слёзовыжимальню, а спокойно и понятно донести до читателя ужас такой катастрофы, но как будто сильно и не старались...

Часто фильм и книгу, по которой он снят, сравнивают в отношениях «лучше-хуже». Но встречаются случаи, когда данная система оценок не актуальна, так как произведения просто разные. «Облако» как раз такой случай.

Сюжет таков: в городке Г происходит взрыв на АЭС. Объявляется срочная эвакуация, люди превращаются в диких животных и думают лишь о том, как бы спастись. В этой ситуации Янна-Берта, главная героиня, теряет родных, облучается и учится заново жить.

И фильм именно об этом: о взаимоотношениях людей, об отношении к облученным и том, как жить здоровым и больным. Человечество поставлено перед многими вопросами, а страх сильнее. Тем более даже сейчас, в век постоянно растущих технологий и прогрессирующих взглядов тема ядерной аварии выбивает из колеи. Люди боятся, и это естественно, но нужно иметь смелость побороть страх, найти силы жить и протягивать руку помощи тем, кто в этом нуждается. Фильм произвел на меня неизгладимое впечатление.

В книге же акцент сделан на проблематике существования АЭС. Автор, напуганный Чернобылем, дает однобокую оценку, занимает лишь одну сторону, не желая слушать доводы второй. Книга несколько суховата, основные действия упираются в борьбу противников АЭС, в демонстрации. Конечно, тема человеческих взаимоотношений тоже поднимается, местами она показана даже жестче, чем в фильме, но все равно она идет вторым планом, выдвигая вперед борцов за равенство, братство (зачеркнуть) мир без ядерной энергетики.

При этом страдают персонажи, которые получаются несколько однобокими. Если борцы показаны многогранными личностями, с характером, смелыми, преодолевающими проблемы, то остальные, не согласные с позицией автора и героини, остаются стадом без мнения. Редкие попытки ввести что-то другое в их характеры теряются на фоне бесконечного «вы ничего не понимаете, вы не хотите решать проблем и т.д.». Более того, даже дедушка с бабушкой Янны-Берты, не разделяющие ее мнения, при всей прописке оставляют крайне негативное впечатление. Автор зачем-то добавляет им связи с гитлеровцами, низводит до роли пустоголовых болтунов. Я не говорю, что люди такими не бывают, но когда на одной стороне все хорошие, а на другой – плохие, то возникают определенные вопросы.

Мне даже было жалко Хельгу, тетю Янны-Берты, которую та упорно выставляет противной. И строгая она, и требует, чтобы парик носила, и деньги дает (вот зараза-то!), и по врачам таскает (у-жас!), о себе не заботясь, и пашет, как вол, и даже, представляете, принимает решение героини и отпускает ее, видя, что та повзрослела. Мегера, а не тетя.

Книга сама по себе небольшая, читается легко. Язык простой, события происходят быстро. Лично я привязаться к героям не успела, драмой и святой оппозицией не прониклась, но оценила редкие напряженные моменты, которые выворачивали наизнанку душу. Не стоит забывать и о том, что проблема действительно серьезная и стоит оставаться человеком в любой ситуации.

(Хотя я бы все равно рекомендовала фильм))

Теперь они - хибакуси, они - выжившие, они - заражённые.

Эта история как будто бы не основана на реальных событиях, эта история - вольный пересказ Чернобыльской трагедии. Только на дворе 1987 год, перед нами Германия, а в ней небольшой город, а недалеко от него взрывается АЭС...

Автор написала эту повесть, как предостережение к тому, что ни одна страна, ни один человек не защищён от того, что уже имело место быть. И не важно где это могло бы произойти, потому что никто не может быть к этому готов.

Паника охватит всех и каждого, верховные правители будут вести себя так же и говорить то же самое, коллапс на дорогах и проседание продовольственных товаров, невозможность оказать всем медицинскую помощь и снабдить людей хотя бы самым необходимым. Повсеместный карантин и зачистка.

Только все это лишь верхушка айсберга. Потому что это все обще, это все сразу о всех. А что будет, если оглянуться и присмотреться к каждому, сделать эту катастрофу более личной..
Как теперь жить этим людям?
И есть ли жизнь после..?
И нужны ли они хоть кому-то..?

А вся правда в том, что общество и радо тому, что кто-то сумел выжить, да только.. Только видеть их - каждый раз напоминание. Люди не любят помнить что-то плохое, людям нужно стабильное счастье. А выжившие - это показатель нестабильности, случайности, катастрофы, которая может зацепить каждого.

Очень страшная книга, разбивающая вдребезги..
И все от лица подростка, девочки 15 лет.
И все это время она будет бежать и бороться, а потом снова бежать и снова приступать к борьбе.

У меня неоднозначное мнение об этой книге.
Во-первых, (и слава богу), автор писала о выдуманной вещи, навеянной последствиями Чернобыля, о которых в Европе все же знали не слишком много. В самой Германии подобной аварии не происходило.
Во-вторых, это хоть и не документальная проза, но что-то вроде брошюры-предостережения, предупреждения людям. Нисколько не желаю обидеть автора, но художественная составляющая книги не слишком высока. Даже если это простой язык, рассчитанный на подростков. Потом, наша героиня - девочка 15 лет. Я понимаю, что внешность в этом возрасте очень важна, отсутствие волос может тяжело ранить девочку. Но, с моей точки зрения, не ту, которая потеряла почти всех своих родных. Мне кажется, общее состояние, слабость, рвота, в конце концов и прочие минусы больничных страданий должны выйти на первое место. Именно они, а не переживание умирающей, сколько волос выпало сегодня. Мне это казалось слишком ненатуральным. Как раз демонстрировало то, что подростки совсем не повзрослели и не научились расставлять приоритеты. Они лишь получили тяжелую психологическую травму, из которой будут выбираться с помощью подросткового бунта и прочих способов, каждому свой.
В-третьих, мне очень интересен вывод, который делает из этой книги автор. Она явно поддерживает движение “зеленых” и тех активистов, которые были против строительства атомных электростанций. Но этот путь мне кажется тупиковым. Нам не повернуть общество обратно в пещеры, цивилизация развивается, ей требуется больше дешевой энергии. Если она опасна, то это повод требовать строгих мер контроля при работе с ней, многократного резервирования, максимального исключения человеческого фактора. Это повод финансировать ученых для поиска другого источника энергии, менее опасного. Наконец, это повод серьезнее относится к уроку ОБЖ и учениям по гражданской самообороне, а не переводить их в разряд сплошной профанации. Мы же видим девочку, которая теперь все свои оставшиеся силы положит на демонстрации, плакаты и прочие воззвания к запрету этой энергии.
На этом я закончу описание минусов, тревоживших меня во время чтения и перейду к плюсам.
Автор очень хорошо описала поведение людей в этой экстремальной ситуации. Сложно организовать моментально массовую эвакуацию. Люди соображают постепенно. Да, пожалуй, детей надо распустить по домам из школы, но как они будут добираться, это не проблемы школы. И вообще, не надо волноваться, наверное, какие-нибудь учения. А дальше в семьях уже начинается паника, машины забивают шоссе, стоят в пробках. С людей быстро слетает налет цивилизованности. В другое время весьма милые вежливые взрослые, теперь равнодушно проезжают мимо чужих (и даже знакомых) детей, потому что нет времени и надо спасать свою семью. Те же, кого от нарушения закона удерживает только страх наказания, и вовсе, чувствуя вседозволенность, делают все так как удобно им, и не стесняются пускать в ход грубую силу.
Забитые вокзалы, не ходящие поезда, все это приводит к давкам, и многочисленным жертвам, когда люди теряют голову от страха. Это уже не цивилизованное общество, а дикое, потерявшее разум стадо копытных, убегающих от огня неизвестно куда.
Что же встретят те, кто вырвался, потом? Разумеется, запертые границы. Они не нужны другим странам, у них хватит своих проблем, ведь тучи перейдут границу, не спрашивая разрешения. А в своей стране? Все тот же страх, испуг тех, кому повезло, нежелание контактировать, общаться, давать приют из страха заразиться или просто из нежелания менять свою жизнь ради беженцев. А связь с родными? Она теперь невозможна, когда каждый находится неизвестно где. И только спустя немалое время, через составленную базу данных (это еще повезло немцам с их педантичностью), можно узнать судьбу своих родственников.
Ну, хорошо. Прошел этап панического бегства, прошло несколько месяцев, полгода. Уже известно кто из родных жив, кто умер. Но на это проблема не заканчивается. Выжившие, но облученные теряют здоровье. Теперь все чаще и чаще они будут слышать что ушел из жизни еще один из них. А те, кто смог вырваться, кто успел? Как будут жить они? Они ведь потеряли все. Возвращение домой - риск, ведь все вещи, земля, растения, все это еще долго будет зараженным. А на новом месте они никому не нужны. Экономика всей страны подорвана, сельское хозяйство пришло в упадок, вокруг безработица. Люди, державшие свой маленький бизнес - разорены. Теперь все думают только об эмиграции, но слишком мало стран, которые хотят их принимать.
Я бы назвала эту книгу полезной, но примерно как чьи-то воспоминания, а не как особо удачную саму по себе. И я точно не готова сейчас давать ее читать 13-летней дочери, хотя она читала немало книг про блокаду. Пожалуй, именно потому, что эта книга способна больше напугать и запутать, но не подсказать решение проблемы. По крайней мере то решение, которое предлагает автор, явно неосуществимо.

«Облако» немецкой писательницы Гудрун Паузеванг наверное самая жестокая книга для подростков, которую мне доводилось читать. Предвижу, что многие родители скажут, что эта жестокость не оправдана и детям 12-13-ти лет, а именно им в первую очередь адресована книга, еще рано читать такие страсти. Признаюсь, у меня тоже во время чтения возникали подобные мысли, но, как только я дочитала книгу до конца, все сомнения улетучились, и остался только один вердикт — всем читать.

Гудрун Паузеванг написала «Облако» в 1987 году, под впечатлением от аварии на Чернобыльской АЭС. Нет, даже не совсем так, не столько под впечатлением от самой аварии, сколько от отношения к ней мировых политиков и рядовых граждан.

События, описываемые в «Облаке» — вымышленные. Но это могло произойти в 1987 году и еще может произойти сейчас. Главная героиня — пятнадцатилетняя Янна-Берта, она живет в маленьком немецком городке вместе с родителями, двумя младшими братишками и дедушкой с бабушкой. В тот страшный день, когда прозвучала атомная тревога, бабушка с дедушкой находились на Майорке, родители с младшим братом уехали в другой город (у отца там проходило совещание, а мама с братом гостили у другой бабушки), Янна-Берта осталась за старшую, присмотреть за средним братом. Сирены застали девочку в классе. Паника, всех распускают по домам. Люди бегут. Но куда и как бежать пятнадцатилетней девчонке с восьмилетним братишкой? Они решают ехать на велосипедах. А радиоактивное облако все ближе.

В книге не будет розовых соплей, никто не собирается жалеть чувств читателей. Тут будут смерти, паника, бешенство, страшное поведение людей во время опасности, равнодушие к чужой беде и неприятие обществом пострадавших в катастрофе. Да, это страшно, да, это жестоко. Но вместо того, чтобы прятаться в домик и отводить глаза всякий раз, когда вы видите что-то страшное или неприятное, нужно воспитывать в себе умение с этим бороться, открыто смотреть в лицо страху и неприятностям и справляться с ними.

Единственный минус, пожалуй, это техническая составляющая. Не очень-то достоверно описывает Гудрун некоторые аспекты катастрофы и последствий. Но это здесь, в целом, не главное. В конце концов, события вымышленные.

Случайная цитата: Тут происходил постоянный круговорот. Привозили новых больных, отсеивали критических. Многие ребята поступали вместе с родителями. Взрослые лежали в других помещениях и приходили их проведать. Иногда во время бессонных ночей Янна-Берта видела, как отцы и матери прокрадывались удостовериться, что их дети еще живы.

В 2006 году повесть «Облако» была экранизирована немецким режиссером Грегором Шницлером. А в 2007 на кинофестивале в Баварии фильм «Облако» был назван лучшим фильмом для молодежи.

После прочтения сразу же посмотрела экранизацию. Сюжет несколько перекроили. Убрали многих героев, добавили любовную линию, сократили проблемы в социализации Янны-Берты в школе, убрали проблемы в отношениях с родственниками. За счёт любовной линии сглаживается жестокость и трагичность повествования, появляется надежда, желание жить.

Сам фильм, несмотря на тему очень красив. Герои, общая картинка, пейзажные планы.

Я не люблю экранизации, за частые отступления от книги, но этот фильм к просмотру рекомендую, но обязательно после книги.

ГУДРУН ПАУЗЕВАНГ «ОБЛАКО»

- Я хотел стать врачом.

• А я хотела иметь детей.

  Эльмар уже никогда не станет врачом. Сможет ли Янна-Берта иметь детей – вопрос, который не задаешь, потому что страшно услышать ответ.

  Страх появляется на первых страницах книги Гудрун Паузеванг, то завывая атомной сиреной – «Наверное, это учебная тревога», - легкомысленно отмахиваются школьники и учителя, то заглядывая в окна к соседям – «Вы эвакуируетесь или останетесь?», то расползаясь ядовитым облаком по небу безмятежной и безопасной Европы – «Эта авария камня на камне не оставила от их бездарных планов на случай чрезвычайной ситуации. Ничего не было подготовлено, ничто не сработало, а сами начальнички смылись первыми!»

  История, написанная спустя год после катастрофы в Чернобыле, – вымысел. Но читателю ясно, что одно неверное движение, одна ошибка – и вымысел станет реальностью, рушащей безупречные алгоритмы действий в случае катастрофы. Превращающей добрых и толерантных людей в жестоких и равнодушных убийц. Уничтожающей столетия развития и гуманизма.

  Я наткнулась на «Облако», читая все подряд о Чернобыле после нашумевшего сериала. Я редко плачу над книгами, особенно когда точно знаю, что сюжет вымышленный, но Паузеванг трогает душу на клеточном (или атомном?) уровне и будит не чувства, а инстинкты: страх за детей, желание предупредить и предотвратить и стремление бежать, как бежали от ядовитого облака пятнадцатилетняя Янна-Берта и восьмилетний Ули.

  На книге маркировка 12+. Но я прочитала и пока не рискну дать книгу дочке. Пусть пройдет пара лет. Мы посмотрим фильм – на кинофестивале в Баварии 2006 года он был признан лучшим фильмом для молодежи.

  У меня сам собой постепенно составляется список книг для чтения в 12-14, и «Облако» займет место в первой десятке.

  Сейчас в мире 451 действующий ядерный реактор. В России на 10 действующих АЭС эксплуатируется 35 энергоблоков. Когда я вижу эти цифры, мне страшно.

Янна-Берта и её младший брат Ули находились в школе, когда объявили тревогу. Оказалось что случилась авария на атамной станции в Графенрайнфельде и люди массово начали эвакуироваться из близлежайших окрестностей. Как на зло, родители ребят, их бабушка, и маленький брат Кай находятся в этот момент в отъезде и им с Ули придётся действовать самим. В городе начинается паника, люди покидают свои дома, спасаясь от надвигающегося облака с осадками, которое пропитано радиацией. Янна-Берта и Ули решают ехать на вокзал на велосипедах, как говорит им дозвонившаяся мама. Это будет трудный путь наперегонки с облаком...
Книга очень страшная и совсем не детская. Во всех чрезвычайных ситуациях открывается истинное лицо человека, который подвержен панике и не способен трезво мыслить. Спасаясь, люди превращаются в стадо напуганных зверей, топчущих самих себя, не разбирая кто перед ними :ребёнок, беременная женщина, старушка. Хотя ,даже в этой безумной толчее есть место для сохранивших человеческие лицо, способных протянуть руку помощи. Читать страшно, читать жутко, но читать такое надо, чтобы не забывать , что повторение Чернобыля, Хиросимы возможно, чот ни одна страна производящая атомную энергию от этого не застрахована.
Люди лишились будущего, люди навсегда остались инвалидами и тот короткий срок, который им отмерян обречены вспоминать то, что они потеряли. У человечества короткая память, все стремятся вернуться к обыденной жизни, забывая что по прежнему уже не будет.

Не могу вспомнить, у кого я увидела данную книгу, но мое внимание привлек не отзыв, а обложка. И я  загорелась идеей ее приобрести. Аннотацию и рецензии не читала, посмотрела только рейтинг. Я думала, что это легкая и нежная история о любви, ванили и облаках. Мне ведь так хотелось чего-то романтичного. Поэтому я ОЧЕНЬ удивилась, начав её читать.

Давай представим, что ты 15-летний подросток, родители которого уехали на пару дней в другой город, оставив на тебя младшего брата. Ты радуешься обретенной свободе, строишь свои планы на выходные, общаешься с друзьями на школьных переменах и совершенно никуда не спешишь. Но вдруг случается страшное... На атомной электростанции происходит авария помасштабнее Чернобыльской. Эвакуация происходит немедленно! Нет ни минуты на размышления, ведь через 2 часа тебя накроет отравленное облако! У тебя нет машины, позвонить матери ты не можешь, а дома ждёт маленький брат. Вот именно в таких условиях и оказалась Янна-Берта. Она на себе перенесла все тяготы этой катастрофы. За короткий промежуток времени она потеряла все: родных, друзей, волосы и веру. Все ради чего стоило жить.

Стоит задуматься, а как поступил бы ты на её месте?
Побежал ли бы за своими родными или стал бы собирать дорогие сердцу вещи?
Бросил бы все и один умотал на край света?
Остался бы в числе активистов и стал бы помогать окружающим?
А может быть, всех растолкал, пошёл "по головам" и ради своей жизни даже кого-нибудь убил? И не одного... не двух?!

Страшно.

Как же хочется верить, что с нами никогда не произойдёт ничего плохого.

"- Я хотел стать врачом.

• А я хотела иметь детей."

  Вы как хотите... а мне вот не дает уснуть одна мысль... 449 ядерных реакторов работают в данный момент.

  5/5 (добавлена в Избранное)

Долго сомневалась, прежде чем писать отзыв об этом издании.
С одной стороны: тема... важная, нужная, особенно для той возрастной категории, для которой заявлена книга. Тут даже обсуждать нечего: на ужасы возможной аварии на любой из множества АЭС, раскиданных по всему миру, нельзя закрывать глаза, нельзя оставаться равнодушными и спокойными.
Кошмар, в который попали герои Гудрун Паузеванг, почти реален: растерянность, страх, паника, обреченность, боль потерь, отчаяние и попытки смириться с новой реальностью... все это описано настолько глубоко и зрелищно, что читая, кажется, что сам находишься там, в пропитанном радиацией мире, который уже никогда не будет прежним.
Среди очевидных плюсов произведения стоит отметить стиль автора: такая тяжелая, как по изложению, так и по восприятию, тема описана простым (но не примитивным), доступным для понимания подростковой аудиторией языком; а самые тяжелые моменты раскрываются максимально аккуратно, без всякой чернухи и смакования. Правда, некоторые фразы мне показались не слишком складными, но тут возможно, недоработка переводчика.
А вот что заставило лично меня немного покривиться, так это отношение автора к атомной энергетике в целом. Возможно, я не правильно восприняла написанное, но сложилось впечатление, что Гудрун Паузеванг выступает не только за привлечение внимания к существующей проблематике (недостаток контроля за потенциально опасными объектами, отсутствие информированности населения, готовность властей к возможным кризисам и т.д.), а считает, что АЭС должны быть закрыты по всему миру.
На мой взгляд, хоть отрицать опасность ядерной энергетики глупо, это вопрос очень спорный. Правда в том, что реальной альтернативы на сегодняшний день не существует. Поэтому надо совершенствовать системы защиты, усиливать контроль за работой, обучать грамотных специалистов, но закрыть совсем (хотелось бы, конечно, но надо бы реалистами)... Может я не права, но в принципе почти любое достижение технического прогресса несет в себе потенциальную опасность для человека, вряд ли это повод вернуться в каменный век.
Но это в общем-то так, лирическое отступление, исключительное мои личные сомнения, на которые можно не обращать внимания. А главное, что книга важная и хорошо написанная, именно то, что нужно, чтобы (насколько это вообще возможно) деликатно ознакомить подрастающее поколение с потенциальными последствиями атомной катастрофы.