Эйфория

Новая Гвинея, 1932 год. Начинающий антрополог Эндрю Бенксон изучает одно из племен реки Сепик, медленно умирая от одиночества и неотступных прираков прошлого. Супруги Фен и Нелл тоже постигают секреты чуждых западной цивилизации народностей, но терпят в своих исследованиях фиаско. Все трое сталкиваются на новогодней вечеринке, тем самым давая начало дружбе, соперничеству, любви, сексуальному и интеллектуальному влечению - и бог весть чему еще, что может разгореться между тремя белыми людьми, что остались совсем одни в уголке мира дикой и необузданной первобытной жизни.

Сочетание увлекательности и интеллектуальности в этом романе стремится к совершенству во многом благодаря его экзотичности. Все же антропологические изыскания, традиции и обычаи иных племен, диалог культур - не те темы, которые затрагивает каждая вторая книга. Не самые приятные подробности жизни на природе, честно разбавляющие романтику полевых исследований, только добавляют колорита. Вообще, перенести место действия романа в какой-нибудь богом забытый уголок Земли всегда будет хорошим решением - если читатель и не проникнется поднятыми автором идеями, то хотя бы удовлетворит свое любопытство.

А идеи-то на самом деле оказываются очень интересными. Кинг не ограничивается самой предсказуемой темой - о том, что европейцы за счет технического прогресса считают свой взгляд на мир лучше и правильнее всех остальных - она также задает более специфические вопросы. О том, насколько сильно на результат исследования влияет личность исследователя и какую силу нужно давать своей субъективности, чтобы оставаться в рамках науки. О том, в чем специфика трагедии и почему мы так боимся смерти. О том, на каком расстоянии от себя вообще нужно держать исследуемый объект и о том, как легко научное открытие становится политическим инструментом. И это еще если не считать всех тонкостей межличностных отношений внутри специфического любовного треугольника из главных персонажей, а также многочисленных отсылок на жизни реальных личностей, ставшими прототипами героев.

В общем, назвать роман поверхностным не повернется язык, несмотря на его скромный объем. Те, кому есть дело до интеллектуальной составляющей произведения, здесь в накладе уж точно не останутся. Однако, как бы сильно книга не заставляла шевелить мозгами, было бы очень здорово, если бы она еще и эмоции вызывала - а вот с этим в моем случае произошел полный провал.

Во время чтения невозможно было отделаться от чувства, будто каждое предложение в этом тексте отделено от другого стеной, через которую каждый раз приходилось перелезать. При прохождении этого марафона на ум не раз и не два приходил Хемингуэй с его рубленым стилем и скупыми, но точными фразами. Быть может, фишка именно в том, чтобы вложить многасмыслов в малый объем, но на мой вкус уж лучше пожертвовать лаконичностью в угоду красивому, насыщенному тексту, чем заставлять читателя давиться вкусным и полезным, но таким сухим языком.

О прочтении этой книги я, однако, не жалею, несмотря на то, что воспоминания о процессе лучше всего описываются словом «тягостные».

Отличный пример «антропологического» романа, который к самой антропологии имеет весьма опосредованное отношение (пусть ей и пытается Лили Кинг отвести значимое место, но научная составляющая тут не столь велика, как хотелось бы). При этом книга всецело посвящена исследованию природы человека, её отдельным аспектам и проявлениям, а антураж максимально приближен к естественному.
1932 год, и молодой англичанин Эндрю Бэнксон, который «ведет одинокую жизнь на реке Сепик в одном из племен Новой Гвинеи, пытаясь описать и понять основы жизни людей, так не похожих на его собственных соплеменников из Западного мира», встречает своих коллег, Нелл и Фена, семейную пару: они кочуют из одного дикого племени в другое, собирая информацию.
Вот, в рамках этого треугольника и будет развиваться основное действо, щедро приправленное ритуалами и экзотикой Океании.
В целом, и антураж, и сюжет, и темы, которые вертит автор, не новы и довольно затасканы литературе.
Но Лили Кинг – отличный литератор, поэтому из стандартных семи нот у неё получается оригинальная мелодия. И очень небольшой по объёму роман превращается в отличный кабинет для размышлений о разном. А Автор мастерски подбрасывает и подбрасывает дровишки, с тем, чтобы читательский огонь не потух.
Прекрасные колоритные персонажи – просто невозможно оторваться).
Тут и Эндрю Бенсон, меланхоличный и депрессивный, потерявший себя и пытающийся откопать себя заново в дебрях Сепика и обрести смысл жизни. «Любая наука – это всего лишь исследование себя.» (с)
И Фен – авантюрист и тщеславный гордец, живущий (или ощущающий себя) в тени своей значительно более умной, успешной и обласканной вниманием публики жены Нелл. Зависть, ревность, конкуренция – сомнительные двигатели для научной работы. И привести они могут только к трагедии. Особенно, если инструментом для достижения своих целей человек избирает беспринципность и жестокость.
И Нелл – та самая гениальная ученая, которая живёт погружением в антропологические исследования. Глубокий, очень интересный образ. Женщина в науке. Женщина в очень непростом браке с очень непростым человеком. Женщина, которая ищет.
Лили Кинг рассказывает про Нелл, имея в виду при этом знаменитого антрополога Маргарет Мид и двух её мужей, переплетая в своей истории вымысел и исторические факты. Именно это даёт настолько яркое ощущение достоверности и причастности к событиям: с матчастью и логикой в романе всё очень хорошо. Автор отлично поработала и образ удивительной и необычной женщины получился просто невероятно объёмным.

Что недостаточно прекрасно (но это я уже придираюсь): мне не хватило антропологической части) Но это – художественный роман, а не учебник, так что претензии мои достаточно слабы, и я не могу не признать, что автор – прекрасный популяризатор науки, как таковой. И благодаря ей я пошла искать, как выглядят берега Сепика, кто такая Маргарет Мид, в каких она состояла отношениях, в том числе с женщинами (Рут Бенедикт! Рода Метро! А педиатром дочери Маргарет был Бенджамин Спок!), и что там со Схемой.

В остальном всё прекрасно: разница цивилизаций, пути познания, природа вокруг и природа внутри, табу внешние и внутренние, психология, феминизм, ответственность, мораль и этика – любая, не только исследовательская. Очень сложно сказать, каких важных тем не коснулась Лили Кинг. Всё это щедро сдобрено туземными обрядами и племенной жизнью.

Это интересно, это захватывающе, это атмосферно, всё очень гармонично и уместно, всё на своих местах, ещё и с неожиданной концовкой – что может быть лучше)

Понравилось.

Большинство современных зарубежных романов, которые я прочла за последнее время, по размеру больше тянут на то, что раньше называли "повесть". Страниц двести-триста, ну, максимум, четыреста. Это, видимо, предельная длина повествования, которую может осилить нынешнее поколение при "клиповом мышлении". И, честно говоря, пока я ни разу не пожалела, что чтиво не стало длиннее. Иногда скорее казалось, что весь сюжет и в рассказе можно было изложить. А вот с Эйфорией совсем другая история. Она и так хороша, а как бы выиграла, развернись автор пошире, материал-то благодатный. Ставлю "пятерку" за то, что впервые за долгое время пожалела, что книжка закончилась.

Уж не знаю, зачем Лили Кинг решилась на роман, который опирается на знаменитые дневники всемирно известного антрополога, педагога, культуролога, отчасти психолога Маргарет Мид - мне не понятно. Личность героини настолько известна и высокоцитируема среди гуманитариев до сих пор, что романистка должна была совершить нечто невообразимое, чтобы роман не выглядел бледной поганкой на фоне самой Мид. И не совершила. Прямо накануне "Эйфории" я как раз прочитала дневники, и, узнав, что есть еще и роман по мотивам ее жизни, бросилась его читать. Разочарованию не было предела. Самые сильные места- практически прямые цитирования из Мид, а структура самого романа - типичная схема романа-однодневки, горсточка эротики, щепотка гомосексуальности, приписывание лесбийского прошлого, убийство, ревность и предательство - но все очень предсказуемо и скучно. Не случилось ни романа-приключения, ни любовно-эротического романа, а всего понемногу и в итоге полная ерунда :((( Читайте Мид в оригинале, например, на русском под редакцией Кона.

Очень тонкая история любви. Знаете, если вы когда-нибудь испытывали влюбленность, когда слова и взгляды анализируются и толкуются как «ну вот же, он (она) думает, как я, у нас одни и те же идеи, он (она) – мой человек», вы распознаете этот же процесс и в этой книге. Остальные не заметят здесь никакого накала эмоций. Мне «Эйфория» показалась не очень увлекательным, но чувственным романом, пропитанным нежностью, с фокусом на чувствах, на физических приметах влюбленности, которые царапнут воспоминанием сердце любого читателя, который хоть раз в жизни был влюблен: чувство общности, сияние глаз (вызванное именно тобой и адресованное именно тебе), секс разумов…
Теперь упомяну о том, что все эти перипетии чувств глубоко в новозеландских дебрях ( ̶г̶д̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶т̶у̶п̶а̶л̶а̶ ̶н̶о̶г̶а̶ ̶б̶е̶л̶о̶г̶о̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶) испытывают антропологи (в количестве трех человек, так что тут даже любовный треугольник), которые, между прочим, пока один антрополог пытался «увести» даму-антрополога (далее Нелл) у ее мужа-антрополога, додумались до общей этнографической классификации народов мира; не хухры-мухры, согласитесь. Причем Нелл списана с Маргарет Мид. Мне не хватило антропологической составляющей, научности, внимания автора к деятельности персонажей. Все-таки это ведь не сентиментальный роман на фоне пальм, песчаных пляжей и хижин аборигенов.
Намного более интересным и познавательным в этом отношении было чтение статьи о Маргарет Мид в Википедии и сопоставление фактов из ее биографии с сюжетом романа. Тем не менее, прочитался роман быстро, слегка навеял меланхолии, в целом понравился.

Я в полном восторге от книги.
Мне очень понравился весь контекст книги: взгляд на жизнь как племён, так и антропологов. Я не так много читаю, и было интересно узнать все эти подробности. Хотя, конечно, всё это перекликается с рассказами Моэма, но мне все равно было интересно.
Все персонажи отлично проработаны. Хотя я думала о том, что было бы круто услышать голос Фена, мужа Нел. В книге мы слышим немного прямой речи от Нел и прямую речь Эндрю Б. А вот прямую речь Фена в виде мыслей, размышлений - нет совсем. Только его реплики. Из них мы узнаем про его тяжелое детство. Вот пока пишу всё это, думаю, что так как он вынесен за скобки, он стал плохишом в этой расстановке. А если бы у него был голос, то мы смогли бы его лучше понять.
Я не читала книгу, а слушала. Мне было сложно оторваться от нее. И некоторые моменты я читала.
Я искренне удивляюсь, когда вижу отзывы: "я ожидала большего" ))) Хочется спросить, чего именно? Перед нами магический мир папуасских племен и напряженный любовный треугольник антропологов. И то и другое - очень интересно и захватывающе.
Сейчас рекомендую этот роман всем своим читающим знакомым.
Думаю, он очень кинематографичен, то есть по нему можно написать отличный сценарий и снять хороший фильм.
В общем, в книге много рефлексий на разные темы, любовь и прекрасный полевой контекст Новой Гвинеи. Я поставила 5 из 5. И совершено точно буду перечитывать.

Неоднозначно, но ярко, сильно и волнительно. Это одна из тех книг, которую читаешь, и с каждым десятком страниц впечатления о ней скачут от "посредственно" до "очень хорошо". Сейчас мыслями возвращаюсь и понимаю, что чёткого и ясного мнения о прочитанном так и не народилось.

Начну с того, что по большому счёту 2/3 книги не сильно меня возбуждали. То есть мне было интересно, но автор каким-то образом умудрялась всё сгладить до посредственности. А простор был широчаший на самом деле. Обожаю читать про самобытность и полную отвязку от принятых норм современного общества. Племена, живующие где-то далеко, сохраняющие свою культуру и быт, но вынужденные мириться с понаехавшими из оплотов цивилизации, которые якобы их изучают. Есть в этом что-то неправильное, сродни кощунству — лезть туда, где тебе нет места. Я за науку, но в первую очередь за то, чтобы все могли жить без навязывания им "благ".

Мне импонировали чуства в этой книге. Сложные, противоречивые, острые, однако, остающиеся в определённых рамках. Хорошая параллель с табу в описываемых племенах. В любом обществе они есть: в неразвитом по мнению многих и в самом современном.

Как видите, мыслей много. А это самое главное! Я с одинаковым усердием могу хвалить эту книгу, а могу и разнести вщент. И такое я очень люблю. Да, роман точно не войдёт в топы и не станет очень популярным. Но дочитайте его, если вдруг возьмётесь. Последняя треть — самые сливки. И мне было ужасно жаль, что финал был именно такой.

Рекомендую всем, кто хоть чуть интересуется антропологией или любит читать про племена, живущие вне цивилизации и её благ.

Кажется, Лили Кинг хотела написать книгу обо всем на свете - и о быте племен Новой Гвинеи, и о жизни полевых антропологов 30-х годов прошлого века, и о научном азарте, и о разных типах личности, и о влиянии западной культуры, и о любовном треугольнике, и о мужском и женском началах, и много-много о чем еще. Но в 300 страниц это упаковать не очень получилось. То есть все заявленные темы есть, и все актуальные на данный момент вопросы подняты - от гендерной идентичности до насилия в семье. Но пришлось пожертвовать чем-то существенным, и это оказались главные герои.
Я, конечно, понимаю, что должна по замыслу автора восхищаться и сочувствовать Нелл, возмущаться действиями Фена, и сопереживать Эндрю, но у меня никак не получалось. Главная героиня даже раздражала своей правильностью и нелогичностью. И даже несмотря на то, что персонажи списаны с реальных людей, правдоподобности это им не прибавило.

Если же абстрагироваться от актуальной повестки и не слишком придираться к персонажам, все остальное хорошо - наука и полевая антропология, описания жизни племен, и даже незатейливая любовная линия.
Писать Лили Кинг умеет, читается роман легко, а история пробуждает интерес к прототипу героини - антропологу Маргарет Мид.

А вот и обещанная вторая книга про Новую Гвинею. На этот раз произведение сугубо художественное, хоть и с некой исторической основой. Первое моё впечатление, когда я только принесла книгу домой и распаковала - почему так мааало? :-( Она выглядела весьма солидно в плане объёма, а оказалось, что там всего 300 страниц, видимый объём - за счёт охрененно плотной бумаги (там наверное все 120 г/м, для сравнения - обычный лист бумаги для принтера - 80). Лучше бы деньги вложили не в бумагу, а в обложку - в лучших традициях "позолоченных" изданий она облезает :bubu:
В целом мне понравилось. История неторопливая, обстоятельная, хорошо написанная, герои сразу же начинают вызывать какие-то эмоции, про них интересно читать - и про настоящее, и про прошлое.
Мне, конечно, чуть не хватило объёма. Можно было бы лучше прописать жизнь племён, лучше систематизировать размышления героев, но в принципе при чтении меня ничего особенно не цепляло. Там, где мне не хватало фактического материала, я вспоминала "Горную долину" со схожей тематикой, поэтому по итогу впечатления остались сплошь положительные.
Эту книгу ставят в один ряд с "Узорным покровом" Моэма и "Английским пациентом" Ондатже. В том смысле, что если вам понравились вышеперечисленные книги, то и "Эйфория", вероятно, зайдёт. Я в принципе люблю подобные истории, да и вообще не прочь почитать про путешественников в различных глухих местечках нашей Земли. И кстати, с подобным сюжетом в моих любимках есть ещё фильм, конца 90-х вроде, "Путешествие на край света", теперь вот захотелось пересмотреть.