Крой тела

Из всех прочитанных мной книг с пометкой 18+, только эта заслужено ее получает и от меня. И не только за сцены с трупами, а еще и за достоверные факты из «похождений» серийных убийц. Когда читаешь, то сразу видишь, что автор немец – все описано подробно, скрупулезно, как под линейку, не упущено ничего, но при этом интересно и читается на одном дыхании.
В тексте всплывают Чарльз Менсон, Джон Уэйн Гейси, «Аум Синрикё», даже Сталин с его: «Смерть одного – трагедия, смерть миллионов – статистика».
Вот только по прочтении начинает казаться, что каждый серийный убийца должен обязательно носить «очки в оправе из матовой нержавеющей стали», слишком уж часто автор акцентирует на них внимание.

Я очень люблю детективные истории. Которые захватывают с головой, заставляют думать, размышлять, анализировать. Также с интересом отношусь к детективо-триллерам. Я читала всякие разные, про похитителей, убийц, маньяков. К описанию неприятных сцен отношусь достаточно спокойно, приступов страха не испытываю. Но эта книга на меня повлияла иначе. Для меня она оказалась противной. В некоторые моменты мне было неприятно ее читать, чувство отвращения охватывало меня. Такое со мной пожалуй впервые.

Книга конечно написана хорошо. Последовательно, перемешивая иногда события разного времени, захватывающе, напряженно. Тут к автору придраться не к чему даже. Но книга меня разочаровала. Начать даже с обложки.. Аннотация там гласит "У тебя 438 друзей на Фейсбуке. И один враг. Твои друзья виртуальны, а враг реален. Он будет искать тебя. Он найдет тебя. Он убьет тебя. У тебя 438 друзей на Фейсбуке. И ни один из них ничего не заметит."И что в итоге? Да, конечно, есть отсылка к Фейсбуку и друзьям, но зачем указывать какие-то цифры, если в книге такого нет? Ну естественно тут догадываешься сам, но я люблю конкретику! И на мой взгляд было бы гораздо интереснее, если бы описание исходило именно от этого. Например, у тебя есть 438 друзей, один из них твой враг, тебе угрожают, и ты должна вычислить кто это. А то, что получилось на деле - немного в другую степь. И мотив.. Мотив мне не понравился вообще, преступник точно псих.

Но так, в целом, если опустить противные мне подробности, мотив, то идея с поиском жертв интересна и заставляет задуматься. Ведь если подумать, никто ни от чего не застрахован. Мы каждый день проводим минуты, а то и часы нашей реальной жизни в интернете. Мы выкладываем фотографии, рассказываем о своей жизни, показываем, что нам интересно, чем нас можно зацепить. Есть куча ненормальных людей, и любой человек, ведущий какую-то активность в интернете, может заинтересовать их. Ведь если вдуматься, это на самом деле опасно, но мы сами передаем эту информацию о нам другим. Особенно это касается сайтов знакомств. Много людей находят там свою жизнь, но ведь наверняка есть и те, которые теряют... Во время прочтения я себя чувствовала очень не по себе. Мне действительно было страшно. Может, такие истории надо читать именно для этого?

Интернет – всемирная паутина зла. Сотни аккаунтов, большой выбор на любой вкус. Жертва выставлена напоказ, только приди и забери ее. Она даже сама тебя приглашает, оставляет дверь открытой и вкладывает скальпель тебе в руки. Или ты увидишь ее в присланном диске, где она, смотря прямо в твои глаза, произнесет последние в своей жизни слова. Она не первая, и далеко не последняя.

Клара стала охотиться за серийными маньяками после того, как в детстве один из них убил ее 8 – летнюю сестру. Пойман он так и не был. Двадцать лет Сара приходит на могилу и просит прощения за то, что не уберегла. Что не встретила из школы, когда надо было. Она одержима поиском остальных преступников, чтобы искупить вину. И именно ей маньяк по прозвищу Безымянный шлет свое первое послание. Снафф – видео, на котором девушка произносит заготовленные слова, после чего маньяк перерезает ей горло. Как – будто намекая на то, что на месте будущей жертвы может оказаться сама Клара. Жертва –26 – летняя девушка постоянно обновляла статусы в фейсбуке, постила фотки, и переписывалась с друзьями. В это время она уже была полгода, как мертва и мумифицировалась в своей квартире. Никто не заподозрил неладное, потому что трупы воняют, а мумифицированные тела нет. И только, когда в полицию прислали диск с ее смертью, весь обман раскрылся. Маньяк полгода общался через социальные сети от ее имени с родными, друзьями и никто ничего не заподозрил. Безликость и анонимность интернета во всей красе.

Убийца общался с жертвами на сайте знакомств и представлялся другим человеком. Реально существующим, правда, наделял его другими чертами. Создавал образ, который расположит к себе жертву. Для девушек был серьезен и умен. Для парней он избирал другой шаблон. Бисексуальный маньяк – это редкость, но в данном случае он получал удовольствие не от сексуального контакта, а от тщательного планирования убийства и момента совершения.

Книга грязная и неприятная, как – будто на тебя вылили ведро помоев и заставили не мыться целый день. Не забыли упомянуть и про снафф – видео, и про фильм «Ад каннибалов», который до сих пор вгоняет в трепет (заставить себя, его посмотреть я до сих пор не могу). Запихнули в историю все, что только может вызвать негатив у читателей. Побольше жести. Тут и педофилия, и некрофилия, и садо – мазо. Собрали все, что можно, чтобы потом поставить на книге рейтинг +18.

Неприятие, протест, брезгливость, любопытство, отторжение – такой коктейль эмоций возникает при чтении книги.

Книги о маньяках, как и прочие ужастики, часто привлекают внимание, умеют держать в напряжении и дают как пищу для ума, так и чувство облегчения, что это лишь вымысел и происходит не с тобой.

В «Крое тела» есть маньяк, есть женщина-детектив, пережившая личную трагедию и выбранная теперь в качестве своеобразного наблюдателя и поверенного, есть сцены насилия. А ещё есть стойкое ощущение, что читателя водят за нос, что выбранный формат вовсе не призван решать какие-то нравственные проблемы и задумываться о противостоянии добра и зла с выбором в пользу первого и осуждением второго.

Такое чувство, что автор получается истинное удовольствие от смакования подробностей. Тут вам и мумифицирование, и расчленение, и некрофилия, и ещё много всего подобного, от чего у нормального человека возникает рвотный рефлекс.

Что сюжетная основа, что художественные приёмы использовались в литературе и кино уже неоднократно. Созданные Этцольдом образы выглядят плоскими и однобокими по сравнению с аналогичными.

Больной на всю голову главный злодей называет себя Безымянным, но уже в середине книги его имя названо, и остаётся только дождаться, когда же все куски головоломки сложатся и в головах представителей закона.

После чтения остаётся неприятный осадок и подозрение, что цель автора – всколыхнуть в читателе все самые низменные стороны души, а его симпатия на стороне ненормального убийцы.

Книга дурацкая. Ничего нового, ничего интересного или такого прям захватывающего , чего бы я не читала в других подобных книгах-детективах.
Очень много штампов и рефлексии главной героини. Ощущение что автор придумал как можно более мерзкий способ убийства. Опять насекомые тут как тут, прям полюбили их авторы детективов , не знают что еще придумать. Мумификация на сей раз что-то новенькое ))
История неправдоподобна, надумана, не верится ни в возможность происходящего, ни в существование подобных людей (что маньяк , что комиссар - оба картонные).
Больше всего меня убило , как они искали в панцире дохлого жука ДНК 1й жертвы. Зачем? Сколько это по времени? Кто это вообще делает? Сколько это интересно стоит ))) ужас )
Читать не советую , оценка двойка.

Впечатления неописуемые! Автор, как говорится, умеет взять за нутро. Читала запоем, на одном дыхании. Способ убийств в этой книге настолько необычный и нестандартный, что я даже не испытала отвращения! Не хочется раскрывать сюжет книги, чтоб вам тоже было интересно ее читать. Диалоги прописаны великолепно, сюжет изумительный. Я не просто читала, я становилась главной героиней Кларой сама - винила себя в смерти сестры, разыскивала серийных убийц, получала страшные письма. Дизайн книги очень интересный. Как только берешь книгу в руки, сразу понимаешь, что внутри тебя ждет волнующее и интригующее содержание.

Удивительно, но в каждой, фактически в каждой книге серийные убийцы являются чем-то вроде Бога. Они вершат суд над теми, кто кажется им не слишком нужным или теми, кто, по их мнению, просто должен умереть. Просто потому что так они захотели. Они считают, что право лишать кого-то жизни им дало то, что с ними случилось - будь то детская травма или просто навязчивая идея.
Данный детектив - не исключение из правил, увы. И серийный убийца здесь такой же типичный, как и во всех подобных детективах, вдобавок, любящий играть с полицией, а точнее - с главной героиней. Как всегда, Эго убийцы вырастает настолько, что он считает себя не только не пойманным, но и безнаказанным. Будто то, что он делал, может быть как-то и кем-то оправдано.
Главная героиня такая же схематичная. И, естественно, со своей жуткой/мрачной/трагичной историей, из-за которой она становится той, кто она есть. Разумеется, она просто умереть как гениальна и разумеется, убийца выходит с ней на контакт, потому что видит с ней незримую связь. Разумеется, притянутую за уши сюжетным ходом.

Немного хаотичного повествования далее

Вся эта история не произвела на меня никакого впечатления. Я будто бы читала ту же "Сову" Бьорка, всё было словно под копирку - убийца, идея, да и героиня тоже давно потеряла сестру, и решила идти служить в полицию, чтобы в дальнейшем отомстить тому, кто имел к её личной трагедии отношение. Однако, мне всегда казалось, что это совершенно идиотская мотивация, и моё мнение пока не изменилось. Если у вас не стало хомячка, так как его съела соседская кошка - вы же не пойдёте убивать кошку, если у вас сгорел дом - вы не пойдёте записываться в пожарные. Мир любого, абсолютно любого человека состоит из множества трагедий и радостей, стрессов и выходов из него, но не таким же способом. Однако, героиня - как всегда, впрочем - может справиться с собственной потерей только через двадцать лет, и то через двадцать лет её всё равно будет грызть то, что она так и не отомстила обидчику за смерть своей сестры. Мне кажется, или у кого-то проблемы?..
[кстати, это не плагиат, книга издана в 2013 году, в то время как "Сова" появилась в печати у нас в 2016 году, кто из них был раньше - не буду выяснять, простите]
И это при том, что героиня у нас, ко всему прочему, является патопсихологом. Не уверена, что автор вообще в курсе, что есть суть патопсихологии, а тем более - судебной патопсихологии, так как героиня в принципе никогда не прибегает к этому опыту. Никогда. Она чаще задаётся вопросами, чем отвечает на них. [если быть честной, я уже устала от того, что положительного героя-следователя в подобных детективах наделяют Бог знает чем, хотя на деле он не видит и простейших логических связей. авторы, хватит надумывать]
Более того - все более-менее здравые идеи насчёт самого убийцы нам по полкам раскладывает профайлер Фридрих. Причём, быстро, подряд, ни на чём не основываясь и буквально в одной главе. Красиво? Ничего подобного, проследить логику этого внезапного озарения мне так и не удалось.
Естественно, имеют место быть все эти уловки, вроде отстранения от дела, проверки на профпригодность, пресса и прочее. И, конечно же, они тоже не играют никакой особенной роли, поскольку героиня "должна убедить всех в том, что она всё сможет", и она убеждает-таки, ценой собственных нервов и нервов других за её жизнь. Потому что от этого зависит её собственное душевное благополучие. Эх...
Крайне любопытно, как же так - человек с сугубо личной мотивацией нахождения на должности, вершивший самосуд над всеми преступниками, которых он ловит, может вообще служить в полиции? А если он ошибётся, и пристрелит не того?.. Не уверена, что какой-либо отдел захочет настолько подмочить собственную репутацию. [так же, как не уверена, что "отдел патопсихологии" вообще где-либо в полицейских управлениях существует. оставьте уже в покое мою несчастную профессию.]
Но мы же не в реальности, мы в сказке. Кровавой, но сказке. В сказке, где серийный убийца убивает чуть ли ни каждый день, хотя до этого у него был перерыв в полгода или даже год. С чего он начал убивать всех подряд? А кто его знает. Почему именно сейчас решил замешать в это дело человека из полиции, и не просто человека, а главного комиссара по расследованию убийств? Ну, он же убивает людей, это его маленькая прихоть, каприз, так сказать. Его ведь никогда не поймают, он безупречен, он - сама смерть. И из этой смерти он хочет сделать шоу. В какой-то степени.
Ах, да, ещё один типичный ход - обязательное детальное описания сцен насилия и жестокости, крови, запахов и прочего - чтобы окунуть в это всё читателя, чтобы он трясся от страха... Но если персонажи напоминают кусок фанеры, то вряд ли им станешь сопереживать, поэтому на атмосферу сие не тянет. В "Сове" эта атмосфера почему-то чувствовалась, но, видимо, просто холодная Норвегия мне ближе Берлина.
Шоу у него не получилось, трансляции не было. Всё, что произошло в конце, автор скомкал и кинул нам в лицо - общим мятым листком А4. И мы должны были принять это так, как есть, пусть и не хочется. Вот он, грандиозный финал непонятно чего - непонятно какой.
И вроде бы книга закончилась.
Но... хаос продолжается.

При чтении данной книги у меня сложились немного противоречивые чувства. С одной стороны - хорошая и продуманная линия маньяка и его действий. С другой - дополнительная "водичка", которая разбавила объем книги, но при этом, на мой взгляд, совершенно не нужная. "Водичка", без которой было бы интереснее.
Что же мы имеем? Клара Видалис со своими древними тараканами в голове, делающими ее типичной героиней. Психологическая травма, подтолкнувшая ее к службе в полиции - небольшая предыстория, которая привязывает читателя и заставляет понимать Клару и сочувствовать ей. Этакое объяснение - почему она именно такая. Хотя, на мой взгляд, кроме разбитости и поиска убийц это ее ни к чему не толкнуло. Да и вызвало вопросы - как эта травма не разрушила ее и дает ей быть настолько логичной. Героиня, с одной стороны вызывает сопереживание и восхищение. А с другой стороны - совершенно непонятный и чужой человек.
Наш безымянный убийца, который в начале книги был реально Безымянным, утонченным и не существующим. Четкие, продуманные действия, выходящие за рамки реального. Но постепенно его образ размывается - он принимает определенную личину. И, на мой взгляд, теряет какую-то атмосферную загадочность. Да, конечно интересно понимать - как убийца стал убийцей. Но внедрять это в середину книги - как-то показалось пошлым. То, что смутило меня, заставило все разгадать еще в середине книги, принесло мне налет разочарования. Но, при этом, это раскрыло связь между ним и Кларой. Действие нескольких рукопожатий в действии - все мы в какой-то мере знакомы друг с другом.
Описание убийств и их исполнение - на высшем уровне. Действия убийцы и полиции - также на высоком уровне. Здесь и обычные психологические умозаключения, и скрытность, и прекрасное знание и оперирование IT-технологиями. Данные моменты были прекрасно описаны и раскрыты.
Но тут я вспоминаю о "водичке" - несколько бессмысленных, на мой взгляд линий. Выброси я их из книги - история осталась бы цельной. Кто прочитает эту книгу возможно меня поймет. Но, опять же - это чисто мое субъективное мнение. И кому-то может, наоборот, приглянуться линия шоу, занимающая половину первой части книги. Не мне решать.