Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Сквозь книгу автор проносит одну единственную идею. Эту идею он раскрывает с различных сторон, тем самым демонстрируя ее универсальность и применимость в различных сферах, но чаще всего автор затрагивает тему экономики и финансов, что не удивительно, учитывая его профессиональный опыт.
В процессе чтения ощущается насколько автор одержим главной идеей и насколько рьяно он готов ее отстаивать.
Очень понравилось, что в книге приводятся  примеры (в том числе реальные), которые подтверждают тот или иной промежуточный вывод.

Много слышал про «Антихрупкость» и вот наконец добрался до неё.
Не скажу, что есть какой-то «вау-эффект», занятно, но не более.
Талеб прям перегружает текст примерами и ситуациями из жизни. При этом не покидает ощущение постоянного самоповтора. В итоге местами совершенно теряется интерес.
В целом хорошо выписана эдакая теория хаоса ( лично мне близкая), нелинейность и бифуркация.
Видно (имхо, достаточно искусственно), что автор пытается оживить «белый шум» сухого текста с помощью введённых линий про Тони Сопрано, Сенеку и других. По итогу вроде норм, но опять-таки не «вау».

Однозначно порадовали 10, 11 и 17 главы, столкновение Тони Сопрано и Сократа - прям гуд! Да и в принципе расшаркивания в пользу античности однозначно меня подкупили!

Давно не читал столь переворачивающие мышление произведение. Во время чтения этой книги становишься другим человеком. Вещи воспринимаешь проще и критичней. Всё видишь с совершенно другого ракурса, который прежде был от тебя скрыт. Как будто воспаряешь над людьми и становишься мудрым наблюдателем. Проблемы перестают быть проблемами, ведь все события пропускаешь через призму антихрупкости. Стратегия штанги, ядрогения, гормезис, эффект Линди - такое очевидное, но такое скрытое. И всё это собрано в одной книге в единую систему.

Почти все на свете может иметь одно из 3-х свойств: хрупкость, неуязвимость, антихрупкость

Хрупкость - под действием случайности или хаоса, система разрушается

Неуязвимость - под действием случайности или хаоса, система не претерпевает изменений

Антихрупкость - под действием случайности или хаоса, система улучшается, извлекает выгоду

Гормезис - стимуляция системы или организма малой дозой стрессоров, которая дает пользу. Такие малые дозы недостаточны для нанесения вреда

Дамоклов меч - то, что висит над тобой и в один момент может "прибить", хотя кажется, что все благополучно

Сама природа сконструирована антихрупкой. Она очень любит изменчивость. Казалось бы что не произойдет это обязательно пойдет ей на пользу.

Системе зачастую насрать на конкретную ее деталь. И даже больше, если каждая деталь будет хрупкая, это может быть полезно для системы в общем. Например, магазины. Каждый магазин сам по себе хрупок, им приходится конкурировать друг с другом за каждого покупателя. Но благодаря конкуренции магазинам приходиться развиваться и предлагать лучшие условия. Система развивается.

Мы никогда не были так близки к войне, как в 1960 году. Америка готова была сбрасывать атомные бомбы на СССР.

Ятрогения - это когда благожелательными намерениями наносится ущерб. Например врач, пытаясь вылечить пациента - калечит его.

Мегахрупкодел Алан Гринспен – безусловно, главный экономический вредитель всех времен и народов

Жирный Тони обладает врожденной способностью определять лохов. Более того, он не говорит лохам о том, что они лохи.

Люди дают очень много прогнозов: что будет через пару месяцев или даже пару дней. Обязательно просите у них прошлые прогнозы и выясняйте, сбылись ли они или нет

Я вообще не верю в предсказания. Будущего не знает никто. Система огромная с невероятном количеством факторов. Просто вспомните кризис 2008 года. Всего горстка людей смогла его предсказать. Но не банки, не государство и уж тем более не аналитические агенства.

Большинство теорий профессоров не нужная чушь, которая не имеет никакого отношения к реальности.

Современные теоретики и профессора, высказываются, что у Сенеки не слишком фундаментальный труд. Действительно, Сенека действовал от практики к теории. Например, он протестировал свой труд (философию) столкнувшись с кораблекрушением, трудностями, а в конце своей жизни выпил яд по приказу Нерона. При этом, он не изменил своему труду и принял смерть так, как и проповедовал.

Профессора выводят огромные теории о рисках, но самый большой риск, который они испытывали - это смена работы. Переехать в Гарвард или все же остаться на прежнем месте работы?

Философия стоицизма и есть неуязвимость. Чтобы не произошло в мире, Стоик примет это. Он неуязвим для внешних обстоятельств.

Если вы хотите понять лучше, чем отличается буддизм от стоицизма, представьте себе буддиста, который встал в позу и говорит судьбе: Отвали.

Лучше быть антихрупким к признанию людей. Люди очень жестоки и несправедливы в распределении своего признания. У них нет времени и желания разбираться, кто действительно гений, а кто и цента не стоит.

Проблема индюшки - индюшку откармливают долгие годы, чтобы в один момент убить. В это время индюшка полностью расслабляется и начинает считать человека своим другом.

Заблуждение зеленого леса - полагать, что невозможно что либо сделать, не понимая сути или не получив формального знания. Так, например, один человек торговал зелеными дровами и имел отличный доход с этого, но даже не знал, что дрова были не покрашены, а просто мокрые. Или человек, который был крупнейшим торговцем швейцарскими франками в мире, своего рода легенда, но он не мог показать на карте, где находится Швейцария и понятия не имел, что там происходит.

Стратегия штанги - делать что-то на максимуме и на минимуме, не обращать внимание на середину. Общаться с таксистами и учеными, но не со средним классом. Максимально рисковать малой частью капитала (10%), а большой частью (90%) никак не рисковать. В итоге есть шанс крупно выиграть и риск катастрофы сводится к нулю.

Опциональность - возможность выбора сделать или не сделать без обязательства сделать

Учить птиц летать. Ученые думают, что знание появляется следующим образом: Научное сообщество → Прикладная наука и технология → Практика. На самом деле большинство знания появляется как раз в обратном порядке.

Технологическую революцию совершили пару человек в гараже, а не десятки тысяч ученых в университетах.

Аполлоническое начало, по Ницше, являет собой порядок, гармонию, спокойный артистизм и порождает пластические искусства (архитектура, скульптура, живопись, графика).

Дионисийское начало — это опьянение, забвение, хаос, экстатическое растворение идентичности в массе, рождающее непластическое искусство (музыка)

Ученые изучают невероятно сложные теории, которые почти никак не влияют на нашу жизнь, но сами таскали тяжелые чемоданы часами из одного города в другой, пока кто-то не изобрел колесики для чемодана

Я создал для себя цель - прочитать 20 книг за 20 дней. Я дошел до цели, хотя далось мне это нелегко.

Я уверен на 100%, что стать профессионалом можно только читая литературу, которая не упоминается в школе.

Профессор с лету отвергал мои вопросы, которые классическая теория вероятности не могла объяснить.

Я видел ограничения в теории вероятности, но не мог их объяснить. Люди формул мне тыкали сложными вычислениями, которые я интуитивно считал неправильным, но не мог аргументировать.

Тогда я пошел и заказал все книги, в которых были слова вероятность или стохастический. 2 года я не читал никаких книг кроме этих. Я стал профессионалом в этой области.

Эффект высокомерия - слияние компаний происходит из-за эгоистичных мотивов менеджеров, а не из-за эффективности

Чем больше компания, тем она становится не поворотней, трудно контролируемой и управляемой. Ей сложнее пережить кризисы

Физкультура базируется на нанесение организму стрессоров, чтобы человек был здоровее.

Слоны, мамонты страдают от потрясений гораздо больше, чем маленькие животные. Если сбросить кошку с высоты в 3 раза больше, чем ее высота, кошка выживет, слоны же ломают ноги

Неравномерное распределение окружает нас повсюду. Например, 1% людей имеют 99% денег. 1% авторов книг имеют 99% читателей. 1% звезд получают 99% внимания от аудитории. 1% сайтов получают 99% трафика. Кстати, закон Парето это только подтверждает.

Негативное событие по себе гораздо важнее, чем положительное. Утверждения: «в мире только белые лебеди» может казаться верным, даже, если вы видели 1 млн таких лебедей. Но, если вы увидите хотя бы 1 черного лебедя, выражение уже будет неверным.

Если вы хотите улучшить свою жизнь, то обратитесь к виа негатива. Необязательно что-то добавлять. Достаточно просто убрать что-нибудь из своей жизни.

Один отказ от курения может быть полезнее, чем половина выписанных лекарств от врачей.

Существование только одних черных лебедей может выкинуть на помойку законы статистики.

Чтобы стать богатым достаточно научиться не терять деньги

Есть вещи портящиеся и не портящиеся, первые - материальное. Скажем, конкретный экземпляр книги, машина, человек, комик. А не портящиеся, это информация, само понятие книги или автомобиля.

Стул, вино, вилка, бардели, театры, одежда, путешествия и кучу других вещей живут тысячилетиями. Многие новые технологии слегка преобразуют привычное и старое, выдавая это за новое.

Эффект Линди - ожидаемая продолжительность жизни некоторых не скоропортящихся вещей, таких как технологии или идеи, пропорциональна их нынешнему возрасту, поэтому каждый дополнительный период выживания подразумевает более продолжительную ожидаемую продолжительность жизни.

Именно по этому до сих пор мы не летаем на край галактики или не поглощаем еду из капсул. Хотя большинство фантастов и предсказателей говорило, что это будет у нас в 2010-2050 годах.

Когда меня спрашивают, каким я вижу будущее, я с гораздо большей вероятностью могу предсказать, что в нем точно будет, чем не будет. В будущем точно будут стулья, вино, одежда и путешествия.

У многих в 21 веке настоящая неомания. Это любовь ко всему новому, технологиям и постоянным обновкам

Эффект беговой дорожки - мания к обновлению вещей, без особой надобности. Такой человек попадает в ловушку. Когда он «апгрейдится», это приносит радость изменения от технологии. А потом он к ней привыкает – и начинает охотиться за очередной новой вещью.

Проблема агента - лицо, выполняющее поручение может использовать информацию в целях принципала, но так же и в своих личных целях

Нам везде диктуют, что надо есть постоянно и по расписанию. Однако, у предков не было постоянного поступления пищи. Предки имели естественную переменчивость питания

Держу пост по православному календарю. Он помогает добиться переменчивости питания

Бывает я веган, а бывает ем самый сочный стейк, в любимом ресторане жирного Тони

Если выкинуть все лекарства в море, то рыбы пострадают больше, а человек меньше

Я здесь для того, чтобы оставить свои гены, написать книги, воспитать потомков, но не жить вечно.

Зачем жить вечно будучи больным животным?

Вмешательство от врачей нужно только в критических случаях. В остальных случаях ятрогения будет выше, чем польза

Тот кто принимает решение, должен рисковать своей шкурой, тот кто сделал прогноз, обязан что-то потерять, если прогноз не сбудется

Если вы видите жулика и не говорите о жульничестве, вы сами жулик

Люди хотят выглядеть непротиворечиво

Рабы вокруг нас, обычно они ходят в галстуках

Свободен по Аристотелю тот человек, который имеет свободу мнения и выбора

Начав читать эту книгу, уже вскоре я приметил самый очевидный её недостаток - она, как и большинство книг американских авторов, бесконечно повторяет на разные лады одну и ту же идею.

Затем я осознал, что этот недостаток не самый существенный. Гораздо хуже то, что эта центральная идея довольно посредственна. И хотя автор постоянно позиционирует себя в качестве "практика-эмпирика", в противоположность занудам-теоретикам, тем не менее большую часть книги занимают весьма занудные теоретизирования.

Концентрация смысла на единицу текста у Талеба в несколько раз меньше, чем у, например, Канемана. Ну а поскольку текст немаленький, к его концу автор раздражал меня всё сильнее и сильнее. Еще и это его ретроградство!..

Насколько я помню, "Чёрный лебедь" мне понравился. Поэтому и от этой книги я ожидал большего. Как оказалось, зря.

Если вы не читали главную работу Талеба «Черный лебедь», то лучше начать с нее. «Антихрупкость» во многом продолжение одной и той же мысли автора, о том, как на людей, системы, влияет переменчивость, редкие события, как быть антихрупким по отношению к этим же событиям (особенно плохим). Много внимания автор уделяет экономике, описывает чем опасна нынешняя экономическая система с ее любовью к оптимизации, статистическим данным; как лауреаты нобелевской премии по экономике дают неверные рекомендации корпорациям, после чего те банкротятся, а после пишут книги про то, что они предвидели кризис, хотя их действия отчасти и привели к нему, об экономистах которые совершают ошибки, на которых сами же обогащаются, а за последствия отвечают налогоплательщики. При чем Талеб рассказывает это не в общих чертах, что бы никого не задеть, а не стесняясь называть фамилии людей. Сравнивает, как наивному вмешательству без последствий могли противостоять в древности. Да и в целом истории и цитаты античных философов встречаются по всей книге, как для описания того, как на данную проблему смотрели в древности, так и для сравнения с современным миром.

То же касается и медицины, с ее любовью к рационализации и вмешательству. О том как многие лекарства имеют слабый эффект на выздоровление больных, но в то же время побочные эффекты могут проявиться только через несколько лет, или даже десятков лет, а отсутствие доказательства вреда на организм в данный момент, воспринимают как то, что он безвреден. Автор описывает, почему чаще недеяние может быть лучше, чем вмешательство, почему вычитание лучше, чем добавление и что многому нам стоит научиться у Матери-Природы, особенно тому, как она преодолевает трудности, как благодаря этим же трудностям становится сильнее.

Название уже говорит само за себя: читать книгу надо, если хотите ощущать себя увереннее в этом неспокойном мире. Но так ли оправданы неистовые возгласы восторга по поводу неё?

Да идея хороша, но она далеко не нова. Так или иначе мысль проскальзывает в произведениях, начиная с античных философов, заканчивая Евгенией Преображенской с ее понятием сьидам – это испытания, которые делают нас сильнее... даже такие, как голод, эпидемии, войны. Они нужны. Как бы это тяжело ни было. Очень хотелось бы без этого всего, но таков наш мозг, наша душа – в счастье,сытости и комфорте мы деградируем.

В Антихрупкости Нассим Николас Талеб очень подробно раскрывает несколько мыслей: практика важнее теории, не нужно бояться стрессов, не нужно верить всему, что слышишь и тд.

Мысли очень классные! Но я бы не стала принимать, как истину в последней инстанции и эту работу. К примеру, очень забавная мысль, прозвучавшая в книге, что простой чемодан на колесиках изобрели через 30 лет после того, как человек полетел на луну. Я посмялась, а потом проверила. В 1970 году получен патент на «чемодан с колёсами и ремнём» и 1969 года — дата первой в истории высадки человека на Луну.

Что совершенно точно моно сказать – автор ну очень горит своими идеями! И в этой эйфории он идет вот на такие преувеличения. Соответственно,если вы готовы верить автору, если подкрутите внутреннего критика, если пропускаете информации через личный фильтр, вы получите от чтива большой заряд вдохновения!

Потому что идея антихрупкости, мысль не нова, но мозг упорно пытается ее забыть. И время от времени нам полезно перечитывать подобные книги.

«Антихрупкость» - редкая книга, чем и определяется ее уникальность. А редкая в том плане, что автор предлагает свой весьма оригинальный взгляд на такие явления как «надежность», «риск», «устойчивость». Пересказывать содержание не буду, но доводы автора звучат весьма убедительно. Тут и в самом деле начнешь смотреть на происходящее под другим углом.
Еще отмечу, что от автора книги весьма достается ученым-экономистам, здравоохранению США, да и США в целом. Хотя он, как полноценный эмигрант, весьма болеет за свою новую родину.
Да и читать книгу весьма интересно, хотя она не маленькая по объему.

Три важных замечания, которые должны помочь последующим читателям:

• "Черный Лебедь" предварительно читать не нужно, все важное из него автор сам пересказывает
• Аудиоверсия есть, и хорошая (чтец - Д. Креминский)
• Каждая последующая глава менее ценна, нежели предыдущая. Можете бросать, когда надоест - 80% ценности вы почерпнете из Пролога и далее по убывающей.

  Автор очень эксцентричен и категоричен! Вполне простительно для авторского научпопа, но все равно местами коробит. Талеб безжалостен к оппонентам, слаб по части однозначной аргументации и силен по части натягивания совы на глобус. И очень любит пересказывать одну и туже мысль разными словами. Помимо этих наблюдений после прочтения вы вынесете еще как минимум следующие сентенции: