Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Я бы не рекомендовала эту книгу. Причин несколько.

По словам автора эта книга аккумулирует весь труд из предыдущих; она самая полная и конкретная, и состоит из семи вложенных книг-частей. На деле же мысль, которую формирует автор, можно донести сжато двумя-тремя словами. Как итог, в книгах много воды и одно и то же размусоливается десятки раз; в пример приведены ситуации из античного прошлого, поскольку автор последователь античных мыслителей, и все. Реальной аппликации к насущным житейским проблемам, кроме единичных примеров из опыта банкира и лектора, нет. Как применять, как использовать, остается загадкой.

Так вышло, что научным сообществом кго книги, в основном, отвергаются, и немудрено, ведь один из посылов в книге - практика - все, теория - ничто, важна только теория, вытекающая из практики. Довольно широкое утверждения. Все теоретики называются "хрупкими", что соответствует понятию "уязвимыми" к случайным событиям, практики, извлекающие из случайных событий пользу, - "антихрупкими". А то, что не меняется ни в какую сторону, ни выигрывает от случайностей, не проигрывает, называется "неуязвимым". И далее три эти категории распределяются на все вокруг - гос. аппараты, людей. Еще отдельный кусок своего труда он отводит идее, что бесполезно оценивать риски, необходимо убирать уязвимости во избежание возможного урона от случайных событий. ВСЕ.

Есть отдельная книга, отведенная под математическое сопровождение идеи, так как сам автор - последователь квантитативного анализа (если я формулирую правильно).

Все это обрамляется чересчур агрессивным как для меня и ненаучным языком, с примерами из спортивного зала и личных историй, которые показывают, что у автора нелегкая судьба. Больше всего агрессивный тон мне и не понравился, а также вдалбливание как идиотам одной и той же идеи на семиста страницах. Да, в идею вникаешь не сразу, к странице сотой-стапетидесятой, но остальное - лишь повторение.

Как пишет сам автор, он приходил в библиотеку или кафе с книгами из библиотеки, или использовал книги из своей библиотеки (он возит с собой чемодан с книгами), на основе которых он написал эту книгу. Хочется ли вам читать агрегат из разных книг? В большинстве своем античных, повторюсь.

Также отдельно упоминаются недоброжелатели автора, которые обсираются под мантией данной идеи. Типа, идея доказывает, что все, что делают те люди, г.

Опять же, вам решать, читать ли книгу, но то, что она была отвергнута многими критиками, должно наводить на какие-то мысли. Это ведь не наши критики, а западные, а у них проще со свободой словами и "нехорошее" обычно бывает "нехорошим". Также, книга ориентирована на западного читателя, а не на российского.

Сначала эта книга своим боевым духом заставляет тебя присоединиться к ее идее, но чем новую сотню страниц преодолеваешь, задумываешься, а не пустая ли вода это все и не бестолково ли. Сама идея, повторюсь, сформулированная в паре предложений, может иметь место быть, но мы здесь пишем отзывы не об идеях, а о книгах и стоит ли их читать. Считаю, что эту - не стоит, и лучше прочесть что-то научное или художественное.

Читал в оригинале. Талеб несмотря на свои псевдомудрые высказывания, типичный манагер с раздутым до небес эго.
Хотел бы написать книжку про зарабатывание денег, рассказал бы про искусство обмана и манипулирования толпой посредством математических формул, в которых 99% читателей талеба, все равно не способны раскусить шарлатанство. Ага, влияние фракталов на экономику, прямо как влияние дифференцирования на нашествие Гуннов. Но все же всегда можно списать на человеческий фактор. По моему Фрейдизм будет более актуален для экономики, чем потуги талебчика, но насим видно с Психоанализом не знаком.

Главная проблема талеба не в том, что он выпускает книжки для среднего манагера с посредственным умом, который конечно заплатит деньги за оригинальные мысли экономического гуру.

А в том что он хочет приписать себе ореол чуть ли не главного философа современного западного мира, ну просто таки современный Гегель. Но проблема в том что его Немецкий коллега из 19 века был действительно талантливым стилистом и писателем, хоть и наполовину шарлатаном. Талеб же просто низкосортный графоман, зато как трейдер обманщик действительно талантлив.

У меня прекрасные эмоции после прочтения книги. Талеба считаю теперь своим другом. Он мне рассказал про мою "нормальность", оказывается я жил как "антихрупкий" и использовал эмпирическую модель жизни. Некоторые идеи Талеба революционные в отношении экономики, науки, корпораций и пр. - автор говорит о хрупкости этих систем и о том, что они вредят налогоплательщикам. Вера Талеба в то, что все хрупкое когда-нибудь разрушится, а "антихрупкое" станет сильнее - придает лично мне бодрости.

Чтение непростое - все дело в хаосе изложения. Но хаос систематизирован, разбит на книги и главы. Все как в жизни, бизнесе или образовании. Есть ключевая мысль "антихрупкость", вокруг которой и строится исследование. Будьте готовы к тому, что вам нужно будет вникать в античную литературу, философию, экономическую теорию.

Я составил краткий конспект на книгу: https://www.evernote.com/shard/s638/sh/c837aa00-3197-4936-a613-16c5b4dca3d6/2ab86dee61db19dbfe9751e7a3753b18 , может быть будет полезно.

Приятного чтения! Эту книгу прочитать нужно;)

Отличная книгу, пусть и очень сложная к освоению и пониманию.
Свести можно к очень простым принципам:

• есть вещи, которые приходят и уходят, а есть то, что будет вечно (ну или практически вечно);
• малая часть всех действий даёт практически весь результат;
• от изменений надо выигрывать, извлекать пользу, относиться к ним положительно и тогда ты не пропадёшь;
• частник сильнее государства в своей неуязвимости, мобильности и гибкости, но само государство просто сильнее;
• всё когда-то закончится;
• если чего-то еще не случилось, это не значит, что этого не будет никогда;
• мелкие колебания не так страшны, а вот пиковые отклонения в одну или другую сторону = крах.

Не знаю, что меня сподвигло, после негативного опыта с Чёрным лебедем, взять в руки очередной том Таллиба. Наверное слабость характера. Когда из всех щелей доносится сладкие отзывы об Антихрупкости, сложно устоять. Думал, что может быть автор поменялся, стал более логичным, структурированным, полезным наконец. Но моим мечтам не суждено было сбыться. Если достаточно просто описать стиль данного автора, то это будет так: берём банальну до ужаса идею, накладываем её на математическую формулу, рассылаем по книжке к месту и не к месту интересные истории и факты. Вуаля, шедевр готов. Основной идеей антих

«Антихрупкость» — это не просто книга. Это интеллектуальный вызов, философский трактат, масштабная попытка переосмыслить то, как мы относимся к неопределённости, риску, ошибкам и времени. Прочитав её, понимаешь: мир устроен иначе, чем нам кажется. И чем больше мы пытаемся его контролировать, тем больше делаем себя уязвимыми.

Как человек, работающий в сфере инвестиций и экономики, я привыкла к моделям, прогнозам, «оптимизации». Талеб, словно гром среди ясного неба, разрушает эту иллюзию стабильности. Он утверждает: хаос — не враг. Хаос — это то, что заставляет системы становиться сильнее. Главное — не быть хрупким. А ещё лучше — быть антихрупким, то есть таким, кто не просто выживает в кризисах, а становится от них сильнее.

Идея антихрупкости — центральная и гениальная. Она не нова по сути: Талеб сам указывает, что её корни уходят в античность, в медицину, биологию, философию. Но именно он впервые даёт ей имя, форму и систему. Он показывает, как антихрупкость проявляется в природе (организм крепчает от стресса), в экономике (мелкие ошибки укрепляют систему), в личной жизни (неудачи формируют характер). И как хрупкими становятся те, кто строит иллюзию стабильности: крупные корпорации, централизованные системы, люди, боящиеся ошибиться.

Мне особенно близка мысль о том, что излишнее вмешательство часто вредит. Мы привыкли думать, что чем больше контроля, тем лучше. Но Талеб убедительно показывает: когда мы пытаемся «оптимизировать» всё подряд, мы убиваем способность системы адаптироваться. Например, чрезмерная защита ребёнка от любых трудностей делает его слабее. Или чрезмерное регулирование экономики создаёт хрупкие, зависимые от централизованных решений структуры. Эта идея заставила меня пересмотреть многие свои профессиональные решения — особенно в области управления рисками и долгосрочного планирования.

Стиль Талеба — отдельная история. Он дерзкий, ироничный, местами высокомерный. Он не боится критиковать «экспертов», академиков, политиков, финансовых аналитиков. Он с презрением относится к тем, кто строит модели на основе прошлого, не понимая, что будущее принципиально непредсказуемо. Да, он может раздражать своей самоуверенностью — но, честно говоря, чтобы писать такие книги, нужно быть именно таким. Он не предлагает компромиссы. Он бросает вызов.

Именно поэтому книгу нельзя читать пассивно. Она требует диалога. Я часто останавливалась, чтобы подумать: «А согласна ли я с этим?», «Где он прав? Где — преувеличивает?». Например, его тезис о том, что если что-то существует 10 лет, оно, вероятно, простоит ещё 10, а потом — ещё 20, и так далее («эфемеридный аргумент»), вызывает сомнения. В современном мире, где технологии и культура меняются с невероятной скоростью, вечная устойчивость — редкость. Популярность не всегда означает жизнеспособность. Тут я не могу полностью присоединиться к его логике.

Но даже эти спорные моменты — часть ценности книги. Она не даёт готовых ответов. Она даёт инструменты для мышления. Она учит смотреть на мир иначе: не как на систему, которую можно контролировать, а как на сложную, хаотичную реальность, в которой выживают не самые сильные, а те, кто умеет приспосабливаться, учиться на ошибках и извлекать выгоду из неожиданностей.

Что касается структуры — книга объёмная, местами повторяющаяся, но в целом логичная. Следовать за мыслью Талеба легко, особенно если, как и я, ты уже знаком с темами неопределённости и рисков. Однако, к моему удивлению, я уверена: книга будет понятна и тем, кто не экономист. Да, некоторые концепции требуют внимания, но сам подход — живой, наполненный примерами из истории, медицины, повседневной жизни — делает её доступной.

После прочтения я осталась с чувством вдохновения… и лёгкого сожаления. Вдохновения — потому что поняла: можно быть смелее, проще, гибче. Лёгкого сожаления — потому что осознала, сколько времени и ресурсов я потратила на то, что, возможно, было вовсе не нужно: излишний анализ, попытки предсказать непредсказуемое, страх перед ошибками. Книга напомнила: жизнь — не задача на оптимизацию. Это процесс роста через стресс, испытания и неопределённость.

Оценка: 8 из 10
Почему не 10?
Потому что книга местами слишком категорична, её аргументы — спорны, а тон — провокационен до граней раздражения. Не всё из сказанного стоит принимать на веру.

Почему не ниже?
Потому что идеи действительно мощные. Они меняют мышление. Они полезны в инвестициях, управлении, личной философии. Они учат не бояться хаоса — а использовать его.

Кому стоит читать?
Предпринимателям и руководителям
Инвесторам и аналитикам
Тем, кто устал от иллюзий контроля
Всем, кто хочет лучше понимать, как устроен мир в условиях неопределённости

«Антихрупкость» — это вызов статус-кво. Это призыв быть сильнее не за счёт защиты, а за счёт адаптации. Книга не идеальна, но она важна. И, возможно, именно такие книги — антихрупкие: они провоцируют, раздражают, но остаются с тобой надолго.