Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Это (выберем нейтральное слово) произведение может и должно потрясти.
Потрясти тем, что банальности можно беззастенчиво выдавать за оригинальные идеи.
Потрясти отвратительной, абсолютно бездарной аргументацией на уровне "уличной мудрости".
Потрясти неуважением к читателю, к достижениями науки и общества, безгранично глупым самодовольством автора.
Тем, что можно дорого продать свои мелкие кухонные дрязги с неизвестными читателю оппонентами, представив это как откровение.

Это произведение действительно многому учит.
Учит тому, что высшее образование не даёт ничего, а возраст вполне может прийти без мудрости. Учит тому, что в современном мире необходимо и достаточно лишь быть ещё скандальнее оппонентов, чтобы тебя услышали и поверили. Учит тому, как слепо мы ещё готовы доверять любому, кто ведёт себя как авторитет.

Эта книга может быть интересна социологам, психологам, историкам.
Однако она не несёт никакой литературной или образовательной ценности, даже более того – способна разрушить уже приобретённое.

Автор бесконечно нагл, и абсолютно сознательно игнорирует и вымарывает всё, что ему не подходит. Он придумывает (sic!) цитаты за великих, а для доказательств своих "глобальных правил жизни" использует сентенции вроде "у моей бабушки это сработало". Вся книга – это просто запись потока сознания недальновидного и ограниченного хама, которому раз улыбнулась удача. Достаточно сказать, что известное почти любому современному человеку правило "играть против рынка" автор считает своим личным достижением, масштабом никак не менее высадки на Луну.

Это произведение – просто плесень на жирной, сытой жизни. Такие вещи нужно знать и помнить, но не пытайтесь искать великие скрытые смыслы в мрачных дебрях авторских фантазий. Это смердящее болото не скрывает никаких алмазов, а трудное путешествие к истоку подарит вам лишь очередное разочарование бесконечностью человеческой глупости.

Хорошо что взяла почитать, а не купила, денег было жалко как никогда. Либо я чего-то не понимаю, а точнее всего, либо эта книга пустая и абсолютна не ценная в плане знаний.
Во-первых можно ограничиться чтением первых, примерно, 50 страниц, там краткое изложение последующих 700 страниц. А в подробностях на мой взгляд описаны просто очевидные вещи: антиреклама - лучшая реклама, что работать лучше сам на себя чем на дядю и т.д.
Во- вторых одна фраза меня просто убила.

Это вообще что?! Слушать Ф. Синатру признак вырождения и деградации?! Отлично, значит эти признаки у меня в расцвете сил.
Не знаю что народ в этой книге нашел полезного, может надо быть экономистом?
Но не могу не отметить позитивные моменты. Есть очень интересный материалы по мифологии, литературе, лингвистике. Но это очень маленький объем от книги.

У Талеба есть уникальная способность - наливать столько воды, что популярная статья до 25 тысяч знаков вырастает в огромный талмуд, который в конце есть желание сжечь. Пожалуй, мне хватило 2 книг, чтобы понять, что Николас Нассим Талеб - герой не моего романа.

Отлично, теоретик придумал понятие "антихрупкость" и пытается ее доказать.

С чем мы сталкиваемся? С тем, что Талеб, оказывается, очень не любит СССР, но очень любит жить в прошлом. Несколько раз в книге был сделан акцент, что движение вперед можно только если мы будем обращаться к опыту прошлого. То есть все то, что живет 2 тысячи лет - норм, а вот эти все ваши инновации - такое себе.

Талеб неприемлет современную науку, буквально, говоря, что современные ученые делают НИ-ЧЕ-ГО.

Талеб унижает современных экономистов, как бы намекая, что он знает, КАК надо, но почему-то я не вижу его в списке Форбс. Ведь, вероятно, человек с таким умом должен миллиарды делать из воздуха.

Ну и, конечно, защищая современную медицину, я офигеваю, как товарищ Талеб говорит о том, что раньше средняя продолжительность жизни была маленькая потому, что младенцы умирали. Но так то медицина была ого-го! Офигеть как "ошибка выжившего" расцветает на страницах этой книги.

Пастер, Паре, Боткин, Пирогов и тысячи других великих врачей сейчас такие: "Ну да, ну да, господин Талеб, пошли мы нахер".

Резюме: хотите чуть больше узнать про "антихрупкость" и "черного лебедя" - почитайте Википедию. Это будет полезнее и менее затратно по времени.

А мистеру Талебу надо немного поумерить свое супер-раздутое ЭГО!

Книга спорная. Мне кажется, её можно сократить втрое, потому что складывается впечатление, что очень много повторов. Талеб говорит одно и то же, но разными словами. Мы все были в курсе этих истин, но просто не пытались сформулировать мысли в формулы.
Талеб считает себя особенным, познавшим жизнь до краёв, возможно, он и прав. Удачливый парнишка. Из хорошей семьи, с отличным образованием и высоким статусом, даже книжку его напечатали, есть серьёзный повод задрать нос.
Почитать книгу стоит, но ожидать чего-то сверхестественного не нужно.

На идею антихрупкости Талеба ссылаются многие современные авторы, само произведение привлекает большое количество читателей. Но когда открываешь книгу, за сильной идеей сразу становиться видно недостаток проработки, множество противоречий и отсутствия обоснования кроме как какие-то очень далекие, не всегда уместные примеры из мифологии. Автор постоянно говорит, что он исключительно практик и гневно оскорбляет всех теоретиков, но сам выдвигает ведь лишь теории, которые не обосновываются абсолютно ничем. И не имеют перед собой базиса в виде предыдущих исследований других авторов или эмпирики.

И это порождает вторую проблему: отсутствие аргументации и не доработанную идею автор прикрывает тонной страниц пустого, не структурированного текста, призванного звучать научно. Книга читается так, будто автор просто записал на аудио свой монолог, сидя вечером в кресле с бокалом вина. Идеи закопаны очень глубоко в куче несвязного текста. Мне кажется, что любая литература должна соответствовать времени, и сейчас мало кто готов копаться в 700 страницах инфо-шума, чтобы отыскать пару интересных теорий, которые в наше время можно достать более простым путем.

Я вникаю в книгу, чтобы увидеть идею в контексте, с обоснованием, отсылками к исследованиям, чтобы увидеть всю картину целиком: откуда, как, что, для чего, как может развиваться дальше. А поверхностно можно и в 2-минутной статье найти.

Я советую ознакомиться с идеей в любом случае: прочитайте пролог (там краткий конспект), и почитайте 4-5 статей на основе книги в интернете.

Ну не смогла. Хотя привычка дочитывать книги, любые, пыталась сопротивляться. Несколько раз я настойчиво бралась за эту книгу, читала несколько страниц. Ну не могу я столько спать, а именно спать тянуло каждый раз.
Возможно, нечто неимоверно интересное можно было бы найти странице на трехсотой, но до туда еще дойти нужно. А как дойти, когда автор убивает словом!
Да и смысл было всю суть раскрывать в кратком содержании в начале, чтобы потом размусоливать краткое в каждой главе. Трудности могут сломать или сделать сильнее, нужно противостоять и перестраиваться под гнетом внезапных неприятностей и катастроф, вырабатывать антихрупкость. И так на каждой странице. Словом, не мое это дело. Хотя, тема интересная, и можно было бы продолжить чтение, если бы было написано иначе.

Когда я наткнулась на упоминание об этой книге, то подумала, что она относится к категории "тайм-менеджмента", но это кардинально не так...

С трудом прочитав Предисловие, всю "Антихрупкость" я смогла только пролистать.
В итоге этот океан воды можно слить в один стакан основной мысли: "правильные" стрессы делают нас (либо иные системы) "антихрупкими", то есть тренируя себя "дозами риска и беспорядка", мы развиваемся, стремимся к процветанию.
Что ж, польза голодания и лечение ядами, закаливания/обливания, "выход из зоны комфорта" и другие способы уже давно известны, а книг о положительном влиянии дозированного ПРАВИЛЬНОГО стресса написано бесчисленное множество.
Как плюс я бы отметила большое количество ссылок на легенды древних миров, цитаты мыслителей и известных писателей. Но "Антихрупкость" слишком переполнена "шмоказательствами" несостоятельности стабильности в нашем мире. С данным пренебрежительным отношением к монолитным основам я лично не совсем согласна.
От количества антихрупкости на страницах возникло ощущение, что ты должен постоянно находится в состоянии "почти стресса", но это никак не коррелирует с идеей дозированности.
Возможно я что-то не до конца поняла, но с этой книгой у меня, как говорится, не срослось

Це дійсно так. Більше цитат виписав тільки з "Думай як математик". Майже з усіма погоджувався , майже все розумів через ясність висловлювань . Потім помітив, що більш з того, що записав,скорочував, бо автор, на мій погляд, дещо багатослівний .Ще дратував не один раз повторюванний прийом " аксіома-шмаксіома". Серед сміливих серйозних заяв це виглядало як раптово виникший східний чоловік з базару на науковій конференції.
Досталося на горіхи всім. Людям моєї професії теж. Ото ж не дивно, що психічно нестабільний народ нервується та пише погрозливі листи автору.
До історії з самоцензурою Харарі, вважав його відважним істориком. Тепер не поспішаю з висновками що до сміливості Талеба, але його книга мене заспокоїла ( як не дивно). "Пережив, вижив випробування- ще й працюєш? Маєш змогу займатися чимось цікавим, життя ще повне пригод?"- подумав я із задоволенням записуючи такі слова з книги:" Людині, що вміє бути суворим з собою, потрібні випадковість, хаос, пригоди, невизначенність, відкриття себе, майже травмуючи події- все те, що робить життя прекрасним."

Если "черные лебеди" звучали еще более-менее сносно, то "антихрупкость" страх как ломает внутреннее чтение и сложно сосредоточиться: ну, хорошо, вот тут имеется в виду интуиция, а тут построение из невидимого, а что же тогда разбилось? Переводчик заигрывается в метафоры, вгоняет обсценную лексику куда ни попадя и всячески изгаляется над русским языком, так что в итоге остается нудное и страшно затянутое описание из серии "жизнь нельзя предсказать, но иногда можно, правда, черт его знает, как отличить эти моменты друг от друга". Автор "ведет себя" в тексте как большой писатель, поэтому и возникает желание свалить все на переводчика. Впрочем, в некоторых местах книга действительно являет себя неплохим пособием по наращиванию предчувствий, и если вы без проблем выносите воду, заливающие подобного вида сочинения, то чтение может оказаться полезным. Для читателя, не умеющего плавать, рекомендую потренироваться на Дильтее, хорошенько присыпав Фрейдом, - чтобы не зудело лишний раз.