Томминокеры

Инопланетная цивилизация вторглась на Землю.
Инопланетная цивилизация предложила передовые знания без учения и труда. Хотя, казалось бы, куда человечеству с таким «добром»: оно и с собственными чернобылями не в силах разобраться. Прицепить к водопроводу бак для жидких радиоактивных отходов – это чем надо было думать?
Будь Роберта (Бобби) Андерсон менее грамотной и более суеверной, вся эта история закончилась бы, не начавшись: женщина просто вняла бы предостережениям госпожи Судьбы, коих было предостаточно. Но нет, мы же в ХХ веке, на дворе прогресс. Даёшь выкапывание летающей тарелки – вот прям щас, не жравши, не пивши.
Однако чем сильнее высвобождается корабль, тем более зависимыми от него становятся окружающие люди. Впрочем, люди сами рады впасть в такую зависимость: телепатия плюс создание чудес техники из г**на и палок кажется им вполне подходящей ценой за расчеловечивание. Суперспособности не делают их умней. Это как с учёными идиотами, которые могут, например, перемножать в уме шестизначные числа, но не в состоянии обслужить себя. Инопланетяне, кстати, точно такие же идиоты. Отвратительные животные на навороченной технике, которые и эту технику фактически и загубили, и разбились сами.
Если в романе есть те, кто опасности не понимает, будут и те, кто понимает, не поддаваясь всеобщему безумию. Собственно, на их противостоянии строится сюжет (разбавленный репортажами и полицейскими сводками для правдоподобия). Здесь особенно интересна линия Гарднера, вынужденного бороться с женщиной, которую ранее всеми силами пытался защитить. Кстати, он ни разу не физик. Он лирик, что очень символично.
.

Со Стивеном Кингом мое знакомство началось еще в детстве, его книги мне выдавали в местной библиотеке по абонементу. И еще тогда мне казалось, что Кинг это что-то из классики, что автору много-много лет и родился он в каком-нибудь 1888 году. Тогда его произведения для меня делились на интересные и тошнотворные. Не страшные, а именно вызывающие чувство некой гадливости, отвращения. Помню то ли рассказ, то ли часть какого-то большого его произведения – там было что-то про рога оленей. И помню охватившее меня чувство омерзения. С тех пор Кинга я читала с некоторой опаской. Например, с книгами «Оно», «Долгая прогулка», «Бегущий человек», «Сияние», «Доктор Сон» (перечень не исчерпывающий), мне и моей менталке было довольно комфортно. Сюжет захватывал, по-хорошему будоражил. И вот случились «Томминокеры». Скорее всего, в детстве я их уже читала, но сейчас в памяти не осталось абсолютно ничего. Насторожилась я на моменте, когда узнала, что автор и сам не помнит, как писал эту книгу – на то время пришелся период его зависимостей. Что же выдал мозг гения в измененном состоянии? А выдал он, на мой вкус, очередной bad trip. Примерно до пятисотой из семисот страниц я читала небольшими порциями, как будто пьешь горькую микстуру мелкими глотками, стараясь при этом задерживать дыхание и отключать вкусовые рецепторы. Глотаешь, а лицо непроизвольно кривится от горечи, оседающей на языке. Ну, или так: читала и словно вязла в выделениях чужого больного мозга. Неприятное ощущение, хочется потом отмыться, отвлечься, переключиться. А потом… Потом что-то произошло. Нет, я по-прежнему считаю написанное чужим плохим приходом, между прочим заразительным, однако сквозь «помехи» в звучании явственно ощутим гений. Это гениально написано, ребята! Грязно, отталкивающе и гениально. С невероятным вкраплением мелких и таких ярких деталей в сюжетную канву, с острым, превосходным чувством юмора. Раскрытие персонажей, переплетение одних с другими, описания переживаний, мыслей героев… Кинг превосходный психолог. Ну, или колёса забористые (шучу). И да, что в детстве, что сейчас я считаю автора классиком. Классиком, живущим в одно с нами время.

I want to drink and she wants to dig
she's in trouble oh I know
there's something going wrong
Tommyknockers on their way
What's up in "Leighton Street"?
(Blind Guardian - Tommyknockers)

Когда я в первые разы слушала эту песню моей любимой группы, всегда думала : "что за чушь они тут выдали? "Я хочу пить, а она хочет копать"...ну и брееед. Да, очень меня удивляла эта песня, ну ведь не свойственно блайндам рифмовать бессмыслицу! И помню, тогда я пошла к маме на работу, чтобы найти в интернете обьяснение такой странности. И что же оказалось? Правильно! оказалось, что песня написана по роману Кинга. Я немного успокоилась, поэтому книгу купила и прочитала только через несколько лет, в 2010 году.

Ну что же...Честно признаюсь, читала я её очень долго. Начинала, потом забрасывала, опять бралась, опять забрасывала. Такими темпами она у меня растянулась месяца на два. А всё почему? Да потому что она так написана. Вроде бы только вчитаешься, интересно становится, но тут начинается такая вата, что становится скучно до зевоты. И так на протяжении всей книги. Если бы пришлось рисовать график изменения интереса к произведению, то это была бы синусоида. Порой даже кажется, что можно было бы что-то вырезать, и результат остался бы таким же. "Томминокеры" очень вялотекущие...но , как ни странно, в этом есть своя прелесть, это помогает четче ощутить те изменения, происходящие среди жителей, гнетущая атмосфера сгущается вокруг читателя как кисель. И чего-то сверхстрашного вовсе нет, есть уныние, нервозность, липкие предчувствия, тоскливая обреченность и чужеродность этого зловещего инопланетного обьекта. И...я очень волновалась за Хилли и его брата, эта часть сюжета мне врезалась в сознание сильнее всего. Хотя невозможно, что практически все персонажи прописаны очень хорошо, с ними сживаешься так, будто давно знаком.

the old man cries
"Please save the boy
he's caught in a world far behind
from home"
(Blind Guardian - Altair 4)

Не скажу, что получила море удовольствия от книги. Впечатления нейтральные, но всё же более близкие к позиции "нравится".
И напоследок:

Oh, last night and the night before
Tommyknockers, Tommyknockers
knocked at your back door
Tommyknockers knocked at your back door
Tommyknockers knocked at your back door

Начну с того, что по моему мнению половина книги можно было опустить. Весь сюжет начался во второй половине. Кинг любит описывать в подробностях вплоть до мелочей все происходящее. С того времени как она наткнулась на объект и до того как они в него попали, уже перевалило за половину прочитанного.
По описанию Томминокеры предстали передо мной очень маленькими, может это не так, но так мне это показало мое воображение.
Слабоватая книга я можно сказать читал ее нехотя и очень медленно, так как сюжет тянулся и особо не заинтересовал. Я был в ожидании, когда же начнется самое интересное и сюжет куда-нибудь разовьется и станет насыщенным и интересным. Думал чтение пойдет быстрее. Было пару моментов, но меня книга не впечатлила. Это сугубо мое мнение и мои размышления.

Первый раз я столкнулась с тем, что Кинг мне и настолько не понравился. Слава Богу книгу купила по скидкам:D

Сразу говорю: Этот отзыва это моё личное мнение. Я никого не хочу обидеть (я сама фанат Кинга). Сейчас объясню почему так у меня вышло:

Во-первых как по-мне в книге очень много воды, совершенно не нужной информации, не нужных героев. Для чего их вводил Кинг не понятно.

Во-вторых сама книга, сама история очень скучная. Аннотация и то будет интересней :D Автор прям затянул повествование, замудрил там много. Иногда книга читалась как бред наркомана (простите). А может и не простите...откуда мы знаем как книг её писал.

(между прочим, Кинг сам не помнит как написал Томминокеров) :D

По сюжету некая женщина, писательница, нашла в лесу летающую тарелку и решила её раскопать. Короче говоря, все беды от женщин и бла-бла. Ну или, "сидела женщина скучала".  И вооот после этого началась наркомания, которую Кинг затянул.

Когда мы слышим имя Стивена Кинга, у нас тут же возникает в голове звание "Король Ужасов". Давольно странный факт, потому что именно ужастики у Кинга не страшные от слова "вообще". Вампиры, демоны, монстры или призраки - рядового обывателя тяжело удивить такими вещами, и "ужастики" у Кинга получаются средним или просто интересным чтивом. Другое дело человек - именно это самое страшное зло в большинстве книг Кинга, в его самых лучших книгах.
Но иногда Маэстро решает попробовать что-то новенькое, например детектив в примере трилогии Ходжеса, который от детектива также далёк, как кенгуру от луны, или же в жанре научной фантастики. Из последнего у Кинга я читал 2 вещи - Ловец Снов и Томминокеры, и всё дальнейшее будет относится к обоим произведением, по той простой причине, что они одинаково плохи.
Разница между этими романами в 14 лет, но связывает их (кроме природы главных антагонистов) ещё тот факт, что оба романа Кинг писал под воздействием наркотических средств, о чём говорил он сам. В случае с Томминокерами это были просто наркотики, в случае с Ловцом - обезболивающие после тяжелого ДТП. Что ни могло не повлиять на глубину психологической картины героев и связность сюжета.
Если учесть, что Ловец это просто тяжёлая для восприятия книга, то с Томминокерами дело обстоит намного хуже. Я не спорю что местами (давольно редкими и скоротечными) в книге мелькает старый добрый Кинг, но в остальном, весь роман напоминает разговор двух пациентов психиатрической лечебницы, а главный герой, не смотря на свои героические позывы весь роман напоминает половую тряпку.
Сам Кинг (будучи уже в трезвом состояние, с изданной книгой на руках) сказал, что в ней есть 300 страниц (из 700) неплохого текста, и я с ним согласен. Даже основная идея книги довольно неплохая - чем готовы пожертвовать люди ради технологичного прогресса. Но читать 200 страниц рассуждений по поводу влияния ядерной энергии и ещё сто про самобичевания алкаша (что в книгах Кинга встречается далеко не впервой) - нет уж, спасибо.