Неожиданные повороты в расследовании, конечно, присутствуют, но я всю книгу читала настолько равнодушно - кроме нескольких моментов, о которых попозже, - что сама удивлялась. У меня передоз скандинавскими триллерами? Да вроде в последнее время ничего такого и не читала... У меня не отключился режим "редактор"? Это да, текст совершенно деревянный, и даже если это вина автора - переводчику стоило немного постараться, а корректура такова, что для использования цитат для отзыва приходится исправлять "опечалки". Само расследование такое: ограблено несколько домов в дачном посёлке. Полиции это становится известно, когда звонит человек, который приехал закрыть свой дом на зиму. А в соседнем доме, принадлежащем звезде теле-шоу, он нашёл труп... Вроде тот самый, который потерялся потом вместе с катафалком. До этого произошёл ещё один казус: инспектор из Осло, приехавший разбираться с ограблением и трупом, остался без машины, которую у него ловко отобрал после драки мужчина, до этого прикинувшийся раненым, валяясь на обочине дороги...

То, что подозреваемый в убийстве улизнул, угнав машину полицейского, стоящего во главе расследования, выглядело как весьма неумелая работа.

Всё описание расследования ведётся в двух стилях: сухом, как газетная передовица советских времён:

Расширение Евросоюза в 2004 году подарило преступникам доступ на крупный рынок, и после того как восточноевропейские страны присоединились к Шенгенскому сотрудничеству в 2007 году, количество имущественных преступлений существенно возросло.

и потом вдруг такое - чисто киношное:

— Чарли 3–3, стоим перед входом в туннель Фатерланн. — Чарли 3–4, едем параллельно по Груббегата. — 3–2, на контроле. Следуем за третьей машиной. Они спешат, но дорожное движение их сдерживает. — Чарли 3–1, мы за ними.

А вот, вероятно, главная причина, по которой мне лично не понравилась книга: преступники в основной массе тут литовцы - но это распрекрасно можно пережить, но то, как описан Вильнюс 1994 года (как будто я его не видала!) со своей серостью, грязью и нищими на каждом шагу - это пережить сложнее. И жутко исковерканные литовские имена и фамилии, не говоря уж о том, что Теодор Милош попадается в Литве не чаще, чем Осип Севастьяныч где-нибудь в Мексике...

Вывод: европейские писатели с таким же рвением пишут о том, чего в глаза не видали, так же как моя воображаемая Маша Пупкина - с ностальгией о парижских бульварах, на которых никогда не была... Сделаю-ка я паузу в скандинавских детективах...

Этот роман открывает новую серию "Место преступления", которую я называю родственником серии "мастера саспенса". Оформление красивое, но бумага газетная.

В последнее время, я перестал читать аннотации или отзывы перед прочтением, чтобы не испортить впечатления, но совсем забыл, что детективы надо всегда проверять, ведь вдруг это серия и книга в ней не первая. Это подстава! Этот роман оказался седьмым в цикле! СЕДЬМЫМ! И как же теперь читать предыдущие книги, когда их выпустят, ведь я теперь знаю некоторые спойлеры, связанные с нашим главным героем. Для многих не принципиально читать детективные серии по порядку, ведь везде разные расследования, но я вас предупредил. Ладно, перейдем к самому роману.

В загородном доме популярного телеведущего найдено мертвое тело, предположительно, что это труп грабителя, который опустошал ближайшие дома в этом районе. Тело обнаружил сосед, чей дом тоже был разграблен. Инспектор полиции Вильям Вистинг берется за это дело, и расследование медленно начинает продвигаться вперед, и найденный труп оказывается лишь только началом...

Я ожидал увидеть качественный норвежский детектив в духе Несбё, но тут получилось все слабенько, особенно в плане сюжета. Вистинг как персонаж меня пока никак не зацепил, слишком размытый образ получился, который трудно раскрыть, прочитав лишь только седьмую книгу в цикле. Могу выделить еще то, что автор пишет очень хорошо, несмотря на откровенно слабый сюжет, читать было очень легко и интересно.

Оценка: 3,5/5.

В сети уже есть обложка следующего романа автора, который у нас выйдет уже совсем скоро. "Охотничьи псы" - это ВОСЬМАЯ часть цикла, видимо первые 6 книг переводить не собираются.

Ну, не самый плохой детектив на свете. Есть и свои плюсы и свои минусы. Наверное, самый большой минус, что книги в последнее время пишут так, словно кино смотрят. То есть не так, что читая книгу ты видишь перед собой развернутую картинку и тебе кажется, что ты не книгу прочитал, а кино посмотрел. А так написано, словно они смотрели кино и переписывали что видели. Так вот, второй вариант не самый плохой, но при этом и не самый привлекательный, потому что я люблю сама кино смотреть, а не пересказ о кино слушать.

Начало книги довольно динамичное и захватывающее, и хотелось бы в таком же ритме и двигаться, но в таком ритме двигаться не получается, начинают возникать ямы и провалы, пусть не большие, но довольно ощутимые. Я такое и в кино не люблю. Это когда в начале фильма, погони, драки, кровища, трупаки, а потом до конца фильма все начинают разговаривать за жизнь и иногда переругиваться и что-то поджигать. Вот и тут так же, хотя интересными событиями все же книга была усыпана.

Еще я не люблю, когда все как-то вот само на людей валится. И домик дяди рядом с местами преступлений, и парень у дочки подозрительный, и негодяи благородные, просто... я даже не знаю им не повезло что они не богатыми родились что ли?.. Особенно мне понравилось, мол вы не думайте, тут ничего личного к людям, у которых мы воруем, они типа еще ведь себе добра купят, а мы бедные, в бедной стране... Да убейся автор! Это уроды, которые не хотят работать, не потому что их не берут на работу, а потому что они не хотят работать, а сладко жить хотят. Тьфу!

Ну, и еще по мелочи такого же было по всей книге раскидано.

Но! В ней есть и плюсы. Например, это можно сказать по буквам расписано как в Норвегии работают над делом. Кто за что отвечает, кто приезжает, кто уезжает, какие программы используют, на чем сосредотачиваются и зачем это надо. А принципе я всю эту мелочевку читать люблю, мне всегда такое интересно, потому что это быт человеческий в отдельно взятой профессии.

Главный герой в принципе не раздражает, действует в рамках отведенных ему знаний, за зря не тупит, но философа из него лучше не делать было. Его дочка как для журналиста все же подтупливает. Особенно, если учесть, что представлена она была, как достаточно умный и профессиональный журналист и не забудем еще о том, что она вообще-то дочь детектива, но ведет себя все же странно, для человека с такими характеристиками и от этого особенно всю картину портит.

Так что в принципе читать этот детектив можно, просто вау эффекта ждать не стоит. Зато можно узнать как норвежцы воспринимают Литву, не самое важное знание, но хоть что-то новенькое, хоть и не лестное.