А.....а

Когда-то я ходила в литературный клуб и все у нас там было как надо. Обсуждение прочитанных книг, написанных нами рассказов, стихов и даже поэм. Из нас должны были сделать писателей, журналистов, критиков и просто хороших людей. Хотя про хороших людей не могу утверждать, это сугубо мое мнение, потому что писателем и пр. я не стала, но одно я запомнила навсегда. В какой-то из таких вечеров, нам декламировался рассказ, написанный про любовь и разбитое сердце, автор был явно доволен своим произведением, и он так все это нам читал, что все мы были потрясены (если мне не изменяет память), кроме нашего учителя. Единственный совет, который он нам дал, после окончания повествование, заключался в том, что никогда не стоит писать о чувствах, которые ты переживаешь и которыми ты живешь на данный момент, потому что все будет выглядеть броско и неправдоподобно. Мол, сначала пусть твой внутренний костер потухнет, все угли истлеют, ветер разнесет их по миру и пепелище зарастет травой. Я долго потом была с ним не согласна, меня возмущало даже где-то это высказывание, ведь как можно стать писателем, например, когда у тебя плохая память на пережитые эмоции?

Но хватит лирики. Я, возможно, первый раз сталкиваюсь с таким ярким, на мой взгляд, примером данного утверждения учителя. "Америка" написана хорошо, потому что Евгений писать по-другому не умеет или не показывает нам свои неудачи. И в книге даже была совсем иная идея, чем описание самой Америки или путешествия как такового, а более глубокая, затрагивающая тему сокровенных желаний и страха разрушения собственных иллюзий, но именно внутренние переживания Гришковца, его пронизывающая зависть и восхваление себя испортило все.

Книгу так и можно описать в трех словах.
Зависть. Оправдания. Самолюбие.

Р.S. Но я все так же люблю "Рубашку"

Папа спрашивает сына:

• Скажи-ка мне, до чего расстояние ближе – до Америки или до Луны?
• Конечно же ближе Луна! – с уверенностью отвечает сын.
• Почему же?
• Луну мы хоть ночью видим, а Америку не видим никогда.

  Это книга об Америке. Когда я начала её читать, у меня сразу в мозгу зазвучали и всплыли яркие ассоциации: песня М.Шуфутинского «Эх, Америка – звучит заманчиво! Оказалось, как мираж, она обманчива. Эх, сулили доллары горы золотые, но а жизнь суровая, там мы всё ж чужие», и одна из ранних песен Арии и Кипелова «Позади Америка». А также этот анекдот.

  Действительно, Луну мы видим ночью, а Америку никогда не видим. И тем не менее, она живёт повсюду, давно проникла в нашу жизнь. Синие джинсы, песни Элвиса Пресли, ковбои, американские слова, выражения, имена и названия, приключенческие рассказы и повести американских писателей Марка Твена, Джека Лондона, Фенимора Купера. Индейцы. Громкий смех и большие рты. Доллары. Эта книга, написанная удивительным, тёплым, светлым языком отражает все ассоциации, которые у нас, россиян, могут возникнуть в связи с упоминанием слова, которое на букву «А» начинается и на букву «а» оканчивается. Это удивительная книга о загадочной, непостижимой стране, о которой мы знаем так много и одновременно ничего толком не знаем. Книга, вдохновляющая, утверждающая, поучительная. После её прочтения тоже очень захотелось посетить Америку.

  Книга живая, пронзительная, во многих местах продирает до мурашек. О ней невозможно говорить, её лучше читать. Я уже дала прочесть книгу своей бабушке. Мне очень понравилось творчество Евгения Гришковца благодаря этой книге, с удовольствием прочту что-нибудь ещё.

Признаюсь, содержание книги стало для меня неожиданностью. Те, кто читает аннотации к книгам перед покупкой, наверное знали, что в ней Евгений поведает свои размышления об Америке. Я же была к этому совсем не готова. Но удивление быстро сменилось радостью от знакомых интонаций, и содержание стало неважным. Знаю, найдутся те, кто будет кидаться тапками и говорить, что, мол, совсем обнаглел этот Гришковец, скоро букварь выпустит и спектакль по нему поставит. Но я из тех людей, кто прочитает и букварь от Гришковца и на спектакль сходит. Люблю я его нежно и преданно. За способность размышлять о самых простых вещах, анализировать свои мечты, мысли и переживания, страхи и мечты, а потом выставлять их на всеобщее обозрение. Чтобы каждый мог подойти, посмотреть, улыбнуться и взять себе то, что ему близко и дорого. Мне нравится и то, про что он говорит, и то, как он говорит. В общем, книгу рекомендую только ценителям творчества Гришковца, потому что никакой особенной информации, сюжета или смысла в ней нет.

Спасибо Гришковцу за очередное чудесное,милое и очень душевное творение!
Полностью согласна с изложенной выше рецензией leninpark :"Автор пишет о твоей точки зрения, озвучивает твои мысли. Такое ощущение, что ты читаешь свои заметки". Действительно, именно такое ощущение складывается после прочтения его книг. А еще, ощущение некоторой радости,от того, что вот они,твои невыразившиеся мысли,рассуждения уже описаны кем-то другим и описаны необычайно точно!
Друзья, как мне кажетя, не стоит критиковать автора за то,что он пишет всем известные истины, а отчасти и свои умозаключения, но у Гришковца есть свой стиль и думаю, многие любят его произведения именно за этот стиль!
И отдельное СПАСИБО за то, что цитатой "Я же теперь понимаю, что, сегодняшний, я люблю не писателя Фенимора Купера, не его романы и его персонажей, не рассказы Джека Лондона… Я люблю то, что со мной происходило, когда я читал те романы и те рассказы." автор верно охарактеризовал именно "мои" ощущения. И стало все как-то сразу на свои места. Действительно, сейчас,при воспоминании тех мгновений,когда будучи подростком, читала необыкновенные приключенческие романы про поиски Эльдорадо и приключения диких индейцев, чувствуешь и даже окунаешься,в
какое-то очень приятное,далекое,юношеское и мечтательное ощущение. Вряд ли,сейчас,если перечитать эти произведения возникнет то же необычное и сильное ощущение. И сразу как-то стало понятно,что не так нравятся сами авторы, как нравится то,испытанное ощущение.

Надо сказать, я горячо люблю Гришковца-драматурга и актёра. И это не мешает мне весьма критически относиться к Гришковцу-писателю.
И несмотря на критическое отношение, этот его опус понравился=) Хотя мне кажется, дело не в том, что он, так сказать, "расписался" - просто книга написана естественным для него стилем: размышления на тему от первого лица (то есть то, за что мы Гришковца нежно любим. Или не любим - это кому как).
Было очень забавно читать про мальчишескую манеру пропускать самое интересное бабские сопли в романах, чтобы поскорее перейти к вожделенным индейским разборкам (кстати, спросила у отца - оказалось он такой же, но книжки у него были не про индейцев, а про войну); про колорадского жука (наш жук, как говорят в Колорадо); опять же - про друга Борю неудачника... И вообще: для меня интересно и полезно узнать, через какую призму на мир смотрит человек, находящейся в другой возрастной категории - хотя бы в аспекте одной отдельно взятой страны и всего, что она воплощает.

Я не прожила в Союзе ни дня. Но, как ни странно, с "Америкой", даже с "А...ой" :) , больше получилось окунуться именно во времена молодости моих родителей, чем в эту вымышленную стереотипную Америку, которая существовала в головах молодых и неискушенных. Спасибо Гришковцу, конечно, за эту ностальгию по тому, чего не было, за возможность лучше понять близких тдд, но мне непонятно, почему такая "Америка" издана уже в 2010-м - раз, и как ему удается почти из ничего создать довольно занятные размышлизмы - два.