
Ваша оценкаРецензии
Chukkokola20 декабря 2012 г.Вот за что я люблю Гришковца, так это за честность.
Честная книга про нас и наше советское отношение к Америке.330
AlfPetroFF26 сентября 2012 г.Читать далееПрочитал буквально за 2 дня по паре часов...
...но это не суть.Евгений Гришковец для меня был и остается талантливейшим человеком. Я познакомился с его творчеством лет 6 назад: спектакли, совместная работа с "Бигуди", "Детали" на Нашем Радио, позже фильм "Сатисфакция"... Как литератор был мне Гришковец чужд до момента прочтения "А....а", которая, признаюсь, оказалась для меня первой его книгой. "А...а" простА и имеет свои углы, изгибы и овалы. Воспринимается довольно обширно. Многие "мыслительные штампы" были мне не знакомы, скорее в силу возраста (24), но совпали первичные литературные источники (Канзас, Том Сойер, Дядя Том), которые так же как и в повести стали первыми письменными доказательствами существования какой-то вот такой страны за океаном. Согласен со многими любопытными вопросами, не дающими покоя автору: инопланетяне только там, ковбои, кино... Очень интересно, местами много воды, но это же Гришковец и невольно приписываешь излишние лирические отступления к повествовательному стилю автора. С такой же легкостью читаются Драгунский и Носов.
Многие обвиняют Гришковца в "высасывании из пальца" и "больно простых схемах заработка". Защищать не смею. Мнений столько, сколько и людей (животных), но знаю (утверждаю) точно одно - Гришковец не может быть плохим (некачественным) автором! Нравится или не нравится - да. А серьезно утверждать, что он бездарен и плох - нет. Он уникален в рамках нашей страны (РФ) и идет в ногу с "Квартетом И", с которыми у него натянутые отношения (вроде как!). Наблюдения, мелочи, детали... Это все необходимо, потому что никто такого больше не показывает, не пишет и не снимает.
Как вывод, хочется сказать уже известную и до жути правдивую фразу касательно личности автора - "Спорить о вкусах не имеет смысла - вкус либо есть, либо его нет..." а насчет повести - это легкое и замечательное погружение в голову талантливого и умного человека, который смог собрать и систематизировать банальные (и не совсем) ассоциации с США. А этого погружения (внимания к себе!) автор заслуживает вполне.
346
DarkwingDuck5 января 2011 г.Читать далееНу вот никак. Толи интонации автора уже сидят в печёнках и просто устаёшь в который раз окунаться в мир одного и того же человека, который стоит за каждой книгой, особо не меняется и пишет очень однообразно. Все эти "ну то есть абсолютно...", "это же то-то, понимаете То-То..." они вполне ещё свежо воспринимались в "Рубашке", "Реках"... А тут, тут плохо с этим. Т.е. абсолютно никак:) Сплошное самокопирование и переливание из пустого в порожнее.
А направление, в котором копает Гришковец очень перспективное, я считаю. Кое-где он очень точно воскрешает в памяти мои детские переживания, традиционно припоминает уже какие-то подзабытые моменты. Но вот как-то недокапывает. И вообще надоел.
318
Lisena19 ноября 2010 г.Читать далееЭто не "Рубашка" и не "Асфальт",но достойное внимания произведение в котором автор делится своим восприятием Америки, набором штампов и мифов об этой стране. Автор рассказчик превосходный, но только тема мне не приглянулась. Местами по-детски наивно, смешно, узнаваемо, но такого сильного впечатления книга не оставила.
Очень напоминает записи в ЖЖ только в более отредактированном виде.Желание съездить туда (в Америку) - это не более чем любопытство. Это просто желание попробовать на вкус, понюхать, потрогать, увидеть что-то от меня совсем далекое, отдельное от моей жизни и понятного мне с детства способа проживания в этом мире.
310
aldalin1 ноября 2010 г.С первых страниц понятно, какое слово скрывается за многозначительным отточием.
Америка.
О ней, а точнее, об отношении к ней среднестатистического русского человека эта книга, этот поток "pro", который, по сути, всего дважды, - но неумолимо, - перечеркивается авторским "contra": при встрече его с "настоящими " американцами и в самом конце.
Книгу стоит читать, особенно тем, кто любит Гришковца, хотя меня лично она не взволновала.310
Mapcu29 июня 2010 г.У Гришковца хорошо получается описывать свои мысли и воспоминания, гораздо лучше, чем придумывать сюжеты. Поэтому 3/4 книги читать было забавно и интересно, а потом пошли повторы самого себя, и стало совершенно очевидно, что на этом можно и бросить книгу, ничего нового уже не будет. Но всё-таки "Америка" заставила несколько раз улыбнуться и узнать в чём-то себя, а значит, почти понравилось :)
316
knigkaa16 июня 2010 г.Когда узнала, что его новая книга про Америку не хотела читать, но потом увлеклась. Хотя все написано в стиле монолога, читается быстро и интересно. Очень многие моменты созвучны с моим восприятием Америки. На что-то обращаешь внимание при прочтении книги: история с красиво снятыми падающими башнями и особенно размышление автора о целях героев кино и книг наших и американских. Наши люди едут куда-то по делу (осваивать целину, работать и т.д.), а их герои - просто так.
37
leninpark12 июня 2010 г.Гришковец гений. В очередной раз это доказал. Как бы я не относился к нему, как к личности, но всё, что он делает шедеврально. Будь то пьесы, песни или книги. Не стала исключением и новая книга "Америка". Какзалось бы, ничего выдающегося... Но читаешь и понимаешь, что да. Автор пишет о твоей точки зрения, озвучивает твои мысли. Такое ощущение, что ты читаешь свои заметки. Восхитительно!
316
Ciemna19 января 2020 г.Читать далееПервый раз с творчеством Евгения Гришковца я познакомился в школе. Тогда классный руководитель показывал нам его моноспекталь "Как я съел собаку". Тогда это было скучно. Сейчас же я бы сказал что это была просто история, автор которой не ставит донести какой-то смысл. Тоже самое и с этой книгой. Это просто очередная история, которая просто хотит быть рассказанной. Автор мечатает о той Америке, про которую он узнал из книг, фильмов, слышал от кого-то. И которая наверное не имеет никакой связи с реальной страной. Да, в книгах и фильмах стараются показать все лучшее что есть. Но тоже самое можно и сказать про любую другую страну. Для автора Америка ассоциируется с некой свободой и в этом я с ним согласен. Во многих произведениях российских и советских писателей кто-то постоянно страдает. Чаще всего героями движет не свобода выбора, а долг. Но если подумать: а неужели в найшей жизни по другому? Да и в приниципе Американская мечта тоже нам не чужда. Вот только другое дело, что мы иногда стыдимся признаться себе в этом...
2282
freya_mari12 января 2016 г.Читать далееОчень сложно писать рецензии на любимых авторов. Сложно писать положительные ( так как пустых восторгов не достаточно и надо объективно посмотреть на книгу и описать то, чем она так прекрасна ). И, еще сложнее писать нейтральные или отрицательные отзывы ( лично у меня, в голове сидит бессознательный страх, выражающийся в том, что обожаемый автор обязательно все это прочтет, обидится и больше не разрешит читать свои книжки).
Ну, это все отступления.
Если переходить к сути, то"А.....а" первая книга Гришковца от которой я не прыгала до потолка. Наверное, потому, что сама была в Америке ( и более того, какое-то время жила там ) и в состоянии рассказать о ней намного больше, чем вместилось под эту ярую обложку. Да, автор верно подметил отличительные черты американцев, да, он поймал за хвост четкое описание такого явления как "американская мечта", но лично для меня этого недостаточно.
Из хорошего отмечу, что Гришковец дал интересный сравнительный анализ главных героев в отечественной и американской литературе. Эти отрывки реально достойны внимания и цитирования.
Рекомендовать книгу для первого знакомства не буду, все-таки есть более сильные произведения. А в целом, прочитать один раз точно стоит. Если честно, даже удивлена такому количеству негативных комментариев. У меня все.2144