
Ваша оценкаРецензии
BBaberley7 сентября 2021 г."Не хищники, не монстры - просто люди вокруг нас"
Читать далееАмериканский профайлер Джон Дуглас рассказывает в чисто американском стиле с долей пафоса о самых знаменитых зарубежных маньяках/серийных убийцах всех времен (насчет Джефри Кука сложно согласиться, не дотягивает он до настоящего кровожадного, умного и изворотливого маньяка с больной фантазией). Книга разбита на главы - досье, о которых содержатся: цитаты убийц, годы совершения преступлений, фишка - способ убийства маньяка, возраст жертв и небольшая биография - история становления - причина смерти. Книга показалась недоделанной, словно автор оставил себе еще идеи для заработка. Помню, попадалась давно книга - полные досье серийных убийц, в т.ч. женщин, и собраны файлы со всего мира, включая Россию. Там и список обширнее, а не 8 человек, и более подробно описаны биографии и убийства, к сожалению, название уже не припомню. Из этой книги самой запоминающейся была история Джефри Дамера. Не согласна в точкой зрения автора во введении, что убийцы - это чудовища, монстры, хищники (это слово он употребил раз 50), маньяки и серийные убийцы тем интересны и страшны - это самые обычные, ничем не выделяющиеся люди, в большинстве своем еще и умные и вполне вменяемые, в голове которых что-то пошло не так.
1072,4K
Miriamel23 марта 2024 г.Читать далееЭта книга перекликается с предыдущим творением авторов,отличие лишь в том,что биографии маньяков здесь расширены,разделены на временные отрезки и разбавлены их личными письмами,интервью и дневниковыми записями.
Открывает этот сборник маньяков( по великой британской традиции) - таинственный санитар туманного Лондона,борец за нравственность и трезвый образ жизни- Джек Потрошитель. Все его ночные бабочки перечислены в порядке очереди и со всеми недостающими органами.
Следующим становится Билли Кук- личность довольно интересная,встречается в подобных подборках редко,так что знакомство было приятным.
Джефф Дамер, Тэд Банди,Зодиак и Чарльз Мэнсон - классические представитель своего ордена серийных убийц,их история много раз описаны,сняты и продолжают вдохновлять писателей и работников кино на новые свершения.
В финале очередная видовая классификация убийц с пояснениями автора. Несколько книг этих соавторов лучше не читать- новой информации не прибавится. Написано много,развернуто,с пояснениями, увлекательно,но повторы я не люблю.
Рекомендовала бы всем любителям и писателям жанра триллер/ дететкивы для знакомства с психологией убийцы и типологией данных нелюдей.55298
SayaOpium8 июля 2021 г.Читать далееНе читайте эту книгу и тем более не покупайте. Не знаю, лучше ли качеством старое издание, но вот это, от "Родины" - самая отвратительная халтура, которую я держала в руках. В книге нигде не указан переводчик, только один редактор, и я на 100% уверена, что переводчика и не было. Эти черти просто сказали редактору прогнать текст через гугл/яндекс и поправить, что можно. Так меня как читателя не оскорбляли никогда в жизни.
Сам текст - трижды пережёванная жвачка для людей, никогда не слышавших о серийниках. "Откровений" здесь кот наплакал: есть интервью Дамера, предсмертное интервью Банди, вырезка из книги Мэнсона и анкета Гейси - около сотни страниц из 350, и это ещё довольно щедро. Нокс в целом пишет удобоваримо, но иногда выдаёт очень спорные вещи - например, удивляется, как это Зодиак не изнасиловал свою первую жертву, она же была "очень соблазнительной куколкой". Это, во-первых, неуважительно к жертве убийства, а во-вторых, девушке было 16, и подобные комментарии не просто неуместны, а отвратительны.
А что тут от Дугласа? Вступление, профайл Джека Потрошителя, финальная глава, которая на самом деле - одна из первых в книге Охотник за разумом . В этой главе, кстати, есть просто идиотское примечание от неких murder's site, мол, вау, как Дуглас красуется-то))). Во-первых, это его книга, пусть красуется, сколько захочет. Во-вторых, кто, нахер, такие murder's site, и почему они заслуживают отдельного примечания. Есть мнение, что это просто коммент на каком-нибудь форуме, который редактор случайно вставил. Учитывая, что у редактора, судя по финальному продукту, нет глаз, а руки из жопы, неудивительно.Просто вёрстка. Ужасная вёрстка - примечания прямо в тексте (примечания идиотские и бесполезные), случайные точки, разбивающие предложение на два невразумительных фрагмента, дефисы вместо тире и многое другое.
Имена. О боже, имена. Учитывая, что все дела широко известны, так накосячить с именами надо было постараться. Энни "смуглянка" Чапмен в следующем же абзаце превратилась в Тёмную Энни Чэпмен. Теодора Качинского упорно писали правильно, чтобы в конце написать правильно, в скобках неправильно, и добить вторыми скобками с английским вариантом, НЕПРАВИЛЬНЫМ. Вальехо полглавы был Валлейо, чтобы потом превратиться в Валледжио. Вурхиз у нас станет Воорхизом, а чего нет.
Это мы переведём, а это нет. Редактор постарался усидеть на обоих стульях, и оставить и оригинал, и придумать какой-нибудь перевод. Так, этот гений дал нам The Doors на английском, а название их песни перевёл. Ведь мы будем искать английскую песню по её русскому, придуманному рандомным чуваком названию. Названия всевозможных учебных заведений мы и переведём, и оставим в оригинале, и ещё навесим примечание, что-нибудь по типу "Университет Милуоки - университет, который находится в Милуоки". Мы приведём интервью, в одном главе имена переведём, а в другой оставим как есть. И просто рандомные слова и реалии оставим прям так, дав к ним развёрнутое, никому не нужное пояснение. Например:
(...) в средней школе он уже ходил с six-pack (Упаковка из шести бутылок или банок пива. - Примеч. автора) упаковкой пива, (...)
Факты. Так жертве было 16 или 17? Почему в списке жертв двух человек не хватает? Я невысокого мнения о дарованиях мистера Нокса, но раз уж он уговорил Дугласа написать к своему говну предисловие, в теме-то он шарит, таких тупых ошибок не допустил бы. А значит, чья это вина?
Просто русский язык. Мне было физически тяжело читать "перевод" писем Джека Потрошителя и Зодиака. В книге вообще встречаются идиотские моменты, но конкретно письма - это занавес. Письмо Потрошителя, например, привели на двух соседних страницах в двух разных переводах, оба были говёные. А письма Зодиака... Там у редактора, кажется, даже яндекс и гугл отобрали, и заставили переводить на основе плесневелых школьных знаний. Зодиак, например, часто писал "my thing", подразумевая, что понятно, убийство, но в данном шедевре он повторяет "Я БУДУ ДЕЛАТЬ МОЮ ВЕЩЬ". Другие искромётные перлы:
Полиция никогда не должна будет меня поймать.
Вас не раздражает, что я имею вас? (охладите траханье)
Я боюсь, что я опять буду терять самоуправление.
Я надеюсь, вы имеете забаву.
Я полагаю, вы насладитесь собою.
Поскольку вы не носите некоторые прекрасные значки вместо противных значков. (это целое предложение)
Я бы хотел выразить мой испуг относительно вашего убого вкуса.
Я теперь управляю всеми вещами.
Иногда сложный английский совсем запутывал бедняжку редактора с интернет-переводчиком, и тогда они порождали противоречивые высказывания. Например, по правилам английского, чтобы согласиться с отрицательным высказыванием, нужно сказать "нет", что не соответствует русскому. Но для бедняжки редактора это слишком сложно, поэтому в переводе интервью родители Дамера единогласно не согласились с тем, что последующими репликами подтвердили. В результате такого же очень сложного высказывания оказалось, что Банди из-за убийств пристрастился к порно. Позднее он, правда, целую тираду разведёт, что это из-за порно он стал убивать, но это неважно. Из писем же Зодиака можно вычленить:
Всё [что есть у полиции] - весьма безадресно + очень эффективно.
Блин, так безадресно или эффективно? Ааа, это редактор не понял, что Зодиак отрицает два слагаемых, а не одно. Ну с кем не бывает.21714
liger28 апреля 2019 г.Читать далееЗаголовок не может не привлечь. Люди с ужасом читают криминальную хронику, с трепетом смотрят триллеры про серийных убийств и маньяков, потому что тёмная сторона личности привлекательна сама по себе. Давно держу эту книгу в виш-листе и только дочитала. откладывала, возвращалась. Несмотря на волнующую тему, читалось тяжело. Ума не приложу, с чем это может быть связано. Узнала много интересных фактов и историй из жизни асоциальных личностей и психопатов, которые могут удачно маскироваться. Может, один или несколько представителей тёмных сил находятся среди наших друзей и знакомых? Страх и трепет)))) Теперь буду следить за серией книг внимательнее и не пропускать новинки. Спасибо создателям.
211,1K
FuckingBooks26 декабря 2017 г.У создателей книги совести меньше, чем у серийных убийц
Читать далееНаглая халтура, а не книга. Те, кто разбирается в теме, будет разочарован, а те, кто нет, — введен в заблуждение. По факту, это книга за авторством некоего Микки Нокса, воспользовавшегося информацией, которую, во-первых, можно бесплатно найти в интернете, а во-вторых, содержит в себе неточности и ложь. А от Джона Дугласа здесь только отрывок — даже не перевод — из другой его книги: “Охотники за умами”. Кстати о переводе, если его так можно назвать, потому что на самом деле это большей частью просто копипаста с Википедии. Серьезно, целые предложения! Они даже не пытались их видоизменить. В связи с этим позабавило, что фамилии, тем не менее, переведены на свой лад, то есть неправильно. Плюс ко всему, они украли из интернета старый любительский перевод одного интервью. Вы что, издеваетесь?
К слову, у них вся серия такая невнятная, так что не рекомендую тратить деньги ни на одну из этих книг. Ушлые ребятки просто решили подняться на волне популярности темы, выпустив все, что хоть отдаленно можно отнести к преступлениям. К примеру, в книге с броским названием "Наедине с убийцей" вы вообще не найдете ничего о душегубах.
181,7K
AakreCyanamides14 марта 2019 г.Читать далееК этой книге я шла очень тяжело. Мне не хотелось за нее браться, не хотелось читать, вообще я начала задумываться, а как она вообще у меня в више оказалась?! Ну конечно, я знала как, и знала почему ее туда закинула.
Сейчас мало найдется людей, которые не смотрели хотя бы раз в жизни какой-нибудь криминальный фильмец или прочитали книгу с подобной тематикой. И думаю каждый задумывался, хотя бы раз, о чем думают эти люди? Да, я понимаю, что ответ на этот вопрос, практически, очевиден, но все же... С чего для них все начинается? Они же не встают утром с мыслью - все я готов. И ещё вопрос. Они хотят остановиться? Хотя бы пытаются в какой-то момент это сделать?
Ну в общем, именно поэтому и закинула эту книгу к себе. Если быть честной, то я думала, что книга будет более научной, но для меня она стала своеобразной художественной литературой, с очень интересными психологическими терминами и не только. Тема в книге, действительно, мрачная и описания, кое-где сухие, но и их вполне хватало, для полноты картины. Плюсом можно назвать то, что читается она быстро, как за счёт лёгкого слога, так и за счёт психической составляющей. От нее волосы встают дыбом, мурашки беспрестанно бегают и по коже, она пугает. Пугает тем, что вбивает в голову мысль - они среди нас, и они умеют быть невидимыми.
Книга, опоеделенно, на любителя, или на такого читателя, как я, которому просто она попалась под руку, и заинтересовала. Я даже не знаю, как ее оценить, слишком неоднозначные от нее впечатления.11868
natginger929 августа 2021 г.Что это было
Не советую эту книгу от слова совсем. Кажется, как будто это какой то реферат школьника сделанный на коленке, кусок оттуда кусок оттуда. Куча орфографических ошибок, непонятные сноски, нет списка литературы. К тому же я не нашла английский оригинал, на Википедии в статье о Джоне Дугласе, такой книги в принципе нет. Так что не тратье своё время. Просто купите действительно оригинальную книгу Дугласа, переведённую на русский, чем вот это непонятно что
10588
OlgaShimchukevich6 июля 2020 г.Читать далееИногда бывает, как воодушевишься каким-нибудь броским названием и думаешь, что за обложкой тебя ждёт что-то захватывающее и интересное.
Не в этот раз, ребятки.
Книга слеплена как попало, будто ей занимался слепой безрукий копирайтер. В основном всё отчаянно плохо, но, вдруг, нежданно-негаданно появляется красивый язык и пара действительно интересных страниц. Но это редкость и явная случайность, которые нисколько не умаляют сухости книги, её опечаток и неточностей.
Самая достойная внимания информация находится на последних страницах. Тут нам расскажут о сортах и видах серийных убийц, расскажут структурированно, понятно и познавательно. Мы узнаем чем они отличаются друг от друга, как себя ведут и почему. Это тот самый клок с паршивой овцы. Чуть лучше, чем ничего.
И, кстати, никаких откровений тут нет. Пресное пересказывание того, что уже было где-то написано. И маньяки заезженные. Тьфу! Скукота!10779
LHeim30 августа 2025 г.Чудовища выглядят так же, как окружающие их нормальные люди
Читать далееБез предисловий: я не поняла, чем суть книги. Замысел вроде бы ясен: собрать под одной обложкой истории разных маньяков, их «откровения» – письма, записки, послания, интервью и так далее. Вопрос, зачем? Далеко не каждая глава сопровождается каким-то анализом от авторов книги – журналиста Микки Нокса и известного профайлера Джона Дугласа. Где-то есть их комментарии, где-то – нет, и от этого сборник выглядит странно. К тому же в книгу включены истории Джека Потрошителя, от которого есть всего пара писем, и Билли Кука, который в принципе никаких записок не оставлял. Ни один из них не был пойман, преступления обоих произошли слишком давно, никакого толкового анализа в книге нет.
Сюда же можно отнести и историю Зодиака, хотя от него есть письма и различные шифрованные послания. В его главе есть более-менее достаточные пояснения и попытки проанализировать его как преступника, увязать его действия с каким-то течением (националистическим, фашистским и так далее), но в какой-то момент авторов немного уносит в конспирологические теории.
Неприятными стали и ошибки. На какие-то косяки редактуры я могу закрыть глаза, но вот назвать Теда Банди Убийцей с Грин-Ривер – это серьёзная фактическая ошибка, потому что это два разных человека.
В общем, книга меня скорее разочаровала. Какие-то главы были интересными, но если хочется прям проанализировать преступников, то лучше читать их отдельные истории.
Содержит спойлеры963
zoeislive27 марта 2018 г.1,5 звезды за тему, за реализацию все остальное.
Читать далееЛитРес уверяет, что страниц в книге 350, здесь же на сайте указано, что 336, но при любом раскладе этого чудовищно мало для того, чтобы рассказать о 8 известных маньяках. И забавно даже не то, что 350 страниц - это мало, а то, что большую часть текста составляет "вода". Зачем? Зачем одну и ту же информацию одними и теми же словами давать 3 раза минимум? Я понимаю, когда даются несколько точек зрения, но такое нелепое накручивание объема повторением... А уж когда этот идентичный отрывок дается явно в разных переводах, хочется выражаться несколько нецензурно! Сюда же несколько вариантов переводов имен и фамилий (Сирз/Сирс), странная подача фактов биографии ("Перестал приходить к родным" внезапно превращается в почти "трагически потерял семью". Когда успел?), неопределенность в фактах (то жертве 10, то через пру страниц 12).
Не тратьте свое время. Проходите мимо.91K