Творцы совпадений

Вообще-то книги такого жанра мне не очень нравятся, как и вообще философско-фантазийные штудии, скромно именующиеся магическим реализмом: они всегда кажутся мне не до конца додуманными, а потому недостаточно реалистичными для того, чтобы в них поверить, и недостаточно магическими, спотыкающимися о реальность, чтобы о них как-то всерьез задумываться. В них всегда чего-то не хватает – либо логики, либо воображения, и в конечном итоге перестаешь в них искать и то, и другое.

Но для этой книги я сделала исключение, уж очень привлекательная тема в ней была заявлена. Если бы реально где-то были курсы этих творцов совпадений, я бы, наверное, пошла поучиться после вкрапленных в текст книги фрагментов «учебных пособий», а по завершению, движимая гуманизмом или эгоизмом, насоздавала бы таких совпадений для всех и каждого, что мало никому бы не показалось – ведь здорово же чувствовать себя каким-никаким, а «творцом». Проблема в том, что в реальной, а не в выдуманной книжной, жизни некоторые события не происходят просто потому что произойти не могут никогда, или происходят, потому что не могут не произойти из-за совокупности происшествий предшествующей жизни. Мир случайного так устроен, что человеческому там не место. Иррациональный промысел герметичен, и сколько троянских коней с ахейскими сюрпризами внутри не засылай в чью-то жизнь, все будет так, как будет.

Бессмысленно задаваться дурным вопросом, «правильно», «хорошо» ли все то, что происходит с человеком, потому что оно просто происходит. Немного странно пытаться управлять событиями чужой жизни, тем более что при этом ведь надо из чего-то исходить. Но из чего? Некоего лучшего, высшего, истинного знания о том, что для кого-то будет лучше и правильнее, неизвестно кому и кем данного в реальном человеческом мире? Неких высших целей, неизвестно кем поставленных? Неизвестно чьей корысти? Поддаваясь любому человеческому манипулированию, жизнь перестанет быть интересной и завораживающей, в ней, как в азиатском отеле, будет «все включено», где это «все» очерчено для человека кем-то другим. В битве фантазии и жизни победа всегда за жизнью, а мышление и фантазии бегают себе упоенно по кругу, раз за разом утыкаясь в соблазнительное непознанное.

Может быть, это и есть некая косвенно сформулированная авторская мораль, предостерегающая людей от участия в гонках на виражах собственных желаний и превращения существования других людей в полигон своих фантазий. Вероятно, поэтому все три выпускника этих курсов, Арик, Гай и Эмили, столкнувшись с жизнью лоб в лоб, терпят поражение. «Как мелки с жизнью наши споры, Как крупно то, что против нас…».

Идея, описываемая в этой книге не нова и знакома многим. Тут даже если сам сразу не догадался, где-то в середине открытым текстом один герой у другого спрашивает: "Слышал об эффекте бабочки?" Я не буду слишком длинно описывать события, происходящие в книге, а то ещё переплюну в объёме самого Йоава Блума. Немного объясню концепт и потом пройдусь по плюсам и минусам произведения.
С первых страниц мы попадаем в некий мир, идентичный нашему, но довольно быстро узнаём, что перед нами не обычные люди, а творцы совпадений. Они делают всё, чтобы люди пришли к нужным событиям. Типа для того, чтобы союзники смогли высадиться в Нормандии нужно, чтобы за шестьдесят лет до этого молочник не довёз товар до покупателя, чтобы покупатель что-то предпринял и запустил цепочку событий. Вообще не было там речи о молочнике, но суть, думаю, вы уловили. Это и есть эффект бабочки.
Сложилось впечатление, что Йоав Блум описал игру в Симс. Люди-симы, которые ничего не могут сделать самостоятельно, ну а некие творцы совпадений - божки, которые придумывают, чем людям заняться.
У творцов есть свой свод правил, которым нужно неукоснительно следовать, есть школы, в которых этим правилам учат.
Плюсы книги:
Небольшой объём, читается легко и быстро.
Идея, положенная в основу, интересная, и интерпретация хорошая.
Несёт хороший посыл и вся такая из себя светлая и добрая.
Минусы книги:
Невнятная любовная линия. Во-первых, и без неё было бы нормально. Во-вторых, слишком очевидно практически с первых страниц между кем вспыхнет чувство.
Слишком много фразочек в духе ванильных пабликов. Интересно, успели ли уже растянуть эту книгу на цитаты или нет.
Читать её или нет рекомендовать не могу. Я бы предпочла скоротать с ней время во время какого-нибудь длительного ожидания или поездки.

С большим трудом далась мне эта книга и тому виной особый стиль повествования, от которого мозг начинался взбиваться в пенку. Очень долго, размытыми фразами, делая отсылки к тому, что не имеет значение в данный момент, не особо выразительно, автор описывает ситуации, которые составляют довольно рваный сюжет.

Вся книга напоминает нечто среднее между фантастикой, любовным романом и фэнтези. Здесь есть некая тайная организация, которая действует по очень тщательно прописанным правилам, чтобы создавать совпадения и вершить, по сути, судьбы людей. Трое разных людей, из этого клуба по игре в Бога, выводятся в книге - их работа, истории жизни, чувства. И все могло бы сложиться в нечто даже очень интересное, если бы не занудный текст и целый ворох псевдо философских изречений.

Гай, Эмили и Арик длы меня вышли серыми фигурами, с помощью которых, автор попытался показать интересные сценки, но из-за того, что мир магии, их обучение, и даже информация о загадочном Генерале, были показаны фрагментарно, то волшебной атмосферы не сложилось, все вышло просто скучным.

Любовные линии в книге были довольно очевидными, а конец романа не удивил, не вдохновил. Одним словом, произведение напомнило некую, не совсем удачную, сюрреалистическую зарисовку. Добитую, увы, но ужасным слогом.

Очень непросто сейчас собрать воедино свои мысли и связно рассказать об этой книге.

Роман застал меня врасплох: настолько живо рассказано в нем о том, что все в нашей жизни не случайно. Буквально снятая у меня с языка фраза: "Просто так ничего не бывает". Верю в то, что судьбы вершатся свыше (имею ввиду гораздо выше, чем уровень "правительство"). Думаю, что только Бог может сохранить и направить. И это не убежденность религиозной фанатички, но опыт последних дней, когда, как молитву, повторяю бесконечно: "Господи, спаси и сохрани".

Творцы совпадений, с которыми сводит нас автор, - троица совершенно разных героев: простой и, как показалось мне, меланхоличный Гай; влюбленная старательная Эмили с синдром отличницы; яркий - от внешнего облика и до внутреннего мира - самоуверенный Арик. Под чутким руководством циничного Генерала они создают реальность, в которой живут обычные люди.

Важно, чтобы мы помнили, что каждым нашим действием или бездействием мы творим совпадения для себя и других.

Мира всем!

Позвольте вопрос, не имеющий непосредственного отношения к книге. Я взяла эпиграфом строки из песенки Максима Леонидова " Не дай ему уйти". Она о том же. Я бы даже сказала, это квинтэссенция "Творцов совпадений" Недостаточно просто оказаться в нужное время в нужном месте, необходимо еще и предпринять нужные действия и "на бога надейся, а сам не плошай". Так вот, вопрос: когда вы смотрели клип этой песни, кого вожделели, непонятного юношу, который "я пробрался вглубь неизвестных стран, восемьдесят дней шел мой караван" или все-таки элвисоподобного Макса? Ну, признайтесь хотя бы себе честно.

Так вот, в этом суть. Может быть он и есть где-то, единственный, судьбой предназначенный тебе. Может даже некая сущность в горних сферах упорно трудится для того, чтобы свести его с тобой, и станет вам счастье, но какого хрена! Это моя жизнь, и я сама буду решать, что с ней делать. Хотя заманчиво представить, что кто-то там печется о тебе. Но ведь и в этом случае я тоже больше расположена полюбить того-кто-меня-бережет. Даже если в силу чисто физических причин нам не судьба быть вместе.

Книга израильского блогера Иоава Блума - являет собой образец блогерской литературы с ее характерными особенностями: чистый восторг в отдельных эпизодах, но в качестве цельного произведения рыхловато, вяловато, сюжетно слабо. Не Александр Полярный с "Мятной сказкой" (не к ночи будь помянут), но и далеко не Бакман (который вообще такой один). По сути-то ведь идея тоже не нова, Сесилия Ахерн воплотила ее еще пятнадцать лет назад с куда большим изяществом в "Посмотри на меня". Не прикрывая недостатка мастерства квазипостмодернистскими приемами, в ее случае в этом не было необходимости.

Есть ли творцы совпадений у творцов совпадений?
Гай и Эмили работают творцами совпадений, создают ситуации, которые влекут за собой определенный результат. Задания им раздаются в конвертах и не всегда они простые. А еще Эмили нравится Гай, но создать совпадение для начала их отношений их никак не удается.

Какие-то эпизоды мне понравились, например, линия наемного убийцы или многоходовочка с Гаейм. Про Эмили догадалась сразу. Но в целом эта книга для меня стала средоточием розовожвачковой романтической скуки, не смогла я ей проникнуться, умилиться, и внутренний мой скептик не стал романтиком. Простенько, на один вечер, без зауми. Можно и не читать.

Небольшой роман-размышление о том, что все случайности не случайны.

Йоав Блум рассуждает на тему того, как устроен этот мир: почему два человека, чьи жизни вообще не связаны, вдруг встречаются и случается магия любви? Или кто запускает сердце ребенка на четвертой неделе беременности?

Магический реализм в купе с философскими рассуждениями о любви и своеобразной, небезинтересной любовной линией, - три кита, на которых держится дебютный роман израильского писателя.

Перед читателем открывается мир, похожий на чедовеческий, но с условием существования в нем неких сущностей, которые исполняют роли наших воображаемых друзей в детстве и в агонии безумия, а затем могут переквалифицироваться в творцов совпадений.

Гай, Эмили и Арик - три творца совпадений второго уровня. Они регулярно получают задания: познакомить двух людей с разбитыми сердцами, подтолкнуть бухгалтера стать поэтом и т.д. У каждого из них развивается своя жизненная драма, у каждого есть история, которая не отпускает.

Сюжет развивается быстро и нелинейно. Если сначала кажется, что читатель нащупал основную нить повествования и догадывается, что будет дальше, очень скоро Йоав Блум его умело обманет.

Из романа, посвященного магическому реализму и эффекту бабочки, повествование перетекает в притчу о предназначении под налетом светлой грусти.

Книга была бы очень хороша, но есть ощущение, что авторский замысел не доведён до конца и сюжет недоработан. Йоав Блум перехитрил сам себя и накрутил слишком много, чтобы раскрутить с величайшим мастерством.

В целом, мне нечасто удается познакомиться с произведениями израильских писателей, этот опыт считаю удачным.

Такая интересная тема, и так скучно раскрыта :( Исключительно про любовь, да ещё и сиропно, по моим меркам. И это я ещё не разгадала главную интригу, которая на поверхности вообще-то. Если б разгадала, совсем затосковала. Всё как-то мелко и плоско, зато учит, как надо жить. Уж если говорить про совпадения и мелкие детали, автору стоило бы поучиться у Конни Уиллис - меня всю дорогу преследовало воспоминание о Не считая собаки , хоть там и не про то.
А второе, что мешало мне читать - вопрос, а кто вообще всем рулит? Кто решает, что вот этот чувак в перспективе крутой поэт, надо его только подтолкнуть? И откуда этот кто-то знает, что поэтом чуваку будет лучше, чем бухгалтером? Имелось в виду, что всё к лучшему и за нами следит кто-то добрый, который в нужный момент сотворит нужное совпадение, ага. Как в романтическом кино. Только чувство осталось неприятное.

Я ничего особого не ждала от этой книги. Наверное поэтому она привела меня в такой восторг! Произведение не претендует на особую глубину, смысл в нем достаточно поверхностен, да и на всём его протяжении у меня возникали вопросы. Но лишь за то, что автор выразил некоторые мои мысли, я уже готова авансом его любить.

Мне понравились главные герои, мне понравились линия лучшего киллера и заворот сюжета в конце. Я понимаю почему те, кто ждал именно интересных схем случайностей, приводящих к масштабным событиям в жизни хотя бы одного человека, могли быть разочарованы. Таких схем в книге практически и нет. Но если взять ее для того, чтоб отдохнуть — можно получить много больше. А вставки с законами случайностей или экзаменационными вопросами для творцов совпадений просто очаровательны.

Буквально с первой главы роман Йоава Блума «Творцы совпадений» напомнил мне культовый фильм братьев (ныне — сестёр) Вачовски «Матрица». Главное сходство произведений заключается в их центральной идее: на самом деле реальность создаётся не чередой случайных событий и осознанным выбором индивидов, а кем-то извне. В «Матрице» действительность представляется как жёсткая система, в которой человечество используется в качестве батареек; в «Творцах совпадений» реальность хоть и конструируется в гуманистической парадигме, всё же является искусственно созданной. В обоих случаях возникает один и тот же философский вопрос: располагает ли человек свободой воли, если любая «случайность» — чей-то тщательно продуманный сценарий?

Различия между произведениями заключаются не столько в их разном масштабе (в плане сюжетного размаха «Матрица» имеет безусловное преимущество), сколько в способах противостоять системе и (или) взаимодействовать с ней. Так, у Вачовски протагонист Нео узнаёт правду и идёт ломать устоявшийся порядок с пистолетом в руке; Блум же показывает, что чувствуют и как живут те самые самые герои, которые вершат человеческие судьбы. И вот здесь начинается самое интересное, потому что творцы совпадений, будучи кукловодами для других, сами оказываются такими же марионетками в собственных жизнях. Получается, фильм — это скорее про бунт, тогда как книга — про попытку жить и любить, несмотря на имеющиеся знания об окружающем мире.

Истина в «Матрице» освобождает героев, хоть и приносит много боли. В «Творцах совпадений» правда не играет такой решающей роли: какая разница, кто стоит за случайностями; главное, чтобы произошедшее в конечном итоге обернулось благом.

Выходит, Й. Блум всё-таки выбрал синюю таблетку. Или я не права?

P. S. Задумка «Творцов совпадений» действительно восхитительная, однако концепция, на мой взгляд, так и не получила должного развития в книге. Здесь же необходимо отметить и недостаточную детализацию мира вершителей судеб. Особенно обидно, что автор не объясняет природу самих творцов. Люди ли они? Откуда берутся? Какова их собственная судьба вне конструирования совпадений? Эти и другие вопросы, к сожалению, так и останутся без ответа. А жаль…