Бегуны

Своеобразный, глубокий роман. Это не привычное повествование с сюжетом, завязкой-развязкой. Это роман из множества историй.

Тема романа - путешествия. Она объединена историями, заметками, наблюдениями о старости, смерти, загадках тела и способах сохранить его части.
В начале книги мы знакомимся с Куницким, у которого в отпуске пропали жена и сын. А в конце книги они нашлись, но ненадолго. И у меня тоже, как у Куницкого, остался вопрос: что же на самом деле произошло?

А дальше: «Рисование ведь никогда не является простым воспроизведением: чтобы увидеть, нужно уметь смотреть - нужно знать, на что смотришь».

И вот я уже увлечена историей об анатомическом театре, где происходит публичное вскрытие тела.

Глава «Что говорила закутанная бегунья» для меня вообще шедевр!

Мне думается, что в этой главе изложен весь смысл и вся суть романа. Это глава-метафора. На первый взгляд может показаться сущей белибердой. Но я поняла в ней все от первого до последнего слова. Я не знаю как кратко и понятно рассказать, что я в ней увидела.

Аннушка. Сколько в мире таких как она? Миллионы. Но она вконец устала. Я понимаю почему она не хочет домой, почему днями колесит из поезда в поезд, а ночует в котельной. Она же годами заперта в одном и том же, в ее жизни не было никакого движения. Как же прекрасно ее написала Ольга Токарчук.

И вообще нам всем не хватает движения. И даже, возможно, не физического, а метафизического - движения мысли.

Роман мне очень понравился. Если любите чтение с размышлением, то эта книга для вас.

Неплохая книжка. Понравилось, как тонко связываются между собой и закольцовываются заметки, будто сделанные на бегу. (Да, возможно, и не будто, ведь книжка, говорят, писалась в путешествиях.) Совершенно прекрасные сюжеты про нидерландских анатомов (Фредерик Рюйш и Филип Ферейен). Отличный, возможно что даже непреднамеренный автором момент, когда Ферейен со своим учеником садятся на баржу до Амстердама – сеть нидерландских барж, созданная в середине 17 века, стала первым способом массовых и довольно дешевых путешествий в Европе. Местами, однако, возникало неприятное чувство от позы интеллектуализма в моментах, где автор рассказывает, что такое паноптикон (камон, тут все читали Фуко), или предлагает гадать по Чорану (well...), но it's probably just me. Наверное, я ждала откровений, которых не обнаружила, а еще на протяжении всей книги испытывала сильнейший флешбек к Зебальду, который, конечно, тоньше и глубже. Жаль, что нобелевку Зебальду дать не успели, пришлось, видимо, давать Бегунам.

PS. Вопила над некоей рецензией, что ли, в the New York Times, где бегунов назвали a fictional group of Slavic wanderers. Ну вы хоть бы википедию ради приличия почитали.

Нобелевская премия и международный Букер. Восторги читателей, зависть менее удачных коллег. И есть, за что.

Ольга Токарчук выдала роман о смерти, который замаскировала под сборник эссе о путешествии. Капитан парома, который однажды решил уйти в открытое море; мужчина, который потерял жену с ребенком на хорватском острове и ищет их; художник, ставший гениальным анатомом; женщина, сбежавшая от не очень удачной семьи на улицу просить милостыню; Шопен и десятки других, имеющих имена и безымянных - всё это герои "Бегунов". Объединяет их исключительно воля авторки рассказать о путешествиях, а вернее - о побеге от смерти.

Автор и сама куда-то стремится: то ли пересечь реку, ставшую в детстве для неё границей зримого и непознанного; то ли оббежать весь мир в поездах метро. И этот бег в исключительно её ритме становится ритмом дыхания всего романа.

Я понимаю, за что Токарчук получила свои полностью заслуженные награды. Когда чуть ли не каждая страница наполнена вот аж таким количеством поэтичности, начинаешь и сам смотреть на всё под другим углом.

Цитата: "Женщина по имени Ингеборг путешествовала вдоль нулевого меридиана. Сама она родом из Исландии, а экспедицию свою начала на Шетландских островах. Ингеборг сетовала, что, разумеется, ей приходится отклоняться от прямой: маршрут целиком и полностью зависит от дорог, курсов кораблей и железнодорожных путей. Но она старалась придерживаться принципа "всё время на юг" и зигзагами лавировала вокруг этой линии.
Слушая её, я представляла себе каплю, скатывающуюся по поверхности земного шара."

Еще цитата: "Ведь если будущее и прошлое бесконечны, то, в сущности, не существует никакого "когда-то". Разные моменты времени парят в пространстве, словно простыни или экраны, на которых высвечивается определенный момент; весь мир состоит из таких неподвижных мгновений, грандиозных метаснимков; а мы лишь перескакиваем из одного в другой."

Однако "Бегунам" я не поставила 10 из 10, два балла в моем мире съела слишком уж огромная разрозненность. Я не почувствовала общей истории, как для романа. Это больше похоже на папку с черновиками, куда долгие годы набрасывали заметки, истории, сюжеты, неродившихся героев и городские этюды на скорую руку, а потом решили издать, как есть, понадеявшись на то, что остальное каждый дорисует себе сам.

В поезде хорошо читается! Так что на выходных познакомилась с литературным творчеством неизвестной мне польской писательницы Ольги Токарчук. Любопытно было узнать, за что, собственно, получают «Нобелевскую премию» по литературе

Вначале писательница меня, мягко говоря, не впечатлила: автор «Бегунов» цитировала медицинский справочник, подробно описывала расписание поездов и самолетов… То есть, я даже не понимала, в чем тут «фишка»?! Но через пару часов втянулась в историю. Собственно, книга «Бегуны» представляет собой «лоскутное бабушкино одеяло» и состоит из многочисленных разрозненных рассказов, объединенных между собой темой «Путешествия».

«Бегуны» — это центральный рассказ в книге Ольги. Как ни странно, речь идет о бомжихе, которая живет в Москве. Для польской писательницы, наверно, это оригинальный сюжет! Ну действительно, история достаточно эмоциональная, трогательная, так что рассказ мне понравился. Другие рассказы в книге, некоторые посильнее, некоторые послабее, описывают более банальные ситуации: ожидание самолета или путешествие на корабле… Ничего особенного в рассказах не происходит, но подробное, вплоть до мельчайших деталей, описание дает прочувствовать обстановку.

Такое впечатление, что вы вместе с ней стоите на палубе корабля, держитесь за поручень в метро или регистрируетесь на посадку в одном из европейских аэропортов. Получается, что талант писателя заключается не в том, чтобы заработать дешевую популярность на остросюжетной истории, а скорее описать банальную дорожную рутину так, чтобы читателю показалось это любопытным. Не могу сказать, что я читала взахлеб и не могла остановиться. Нет, я могла бы отложить эту книгу в любой момент, и будь я дома, а не в поезде, я бы, пожалуй, так и поступила… Тут мне ничего не оставалось, как дочитать книгу до конца, просто из любопытства.
В принципе, у Ольги Токарчук есть свой стиль. В чем-то, особенно в описании медицинских подробностей, автор напоминает Людмилу Улицкую. Но здесь я не буду проводить сравнений: Они в разных весовых категориях (я не в буквальном смысле слова!) и поэтому, собственно, вам будет любопытно ознакомиться с творчеством Токарчук, не более того…

Роман «Бегуны» принёс ей самую престижную в Польше литературную премию «Нике» (2008 год) и лишь десять лет спустя Букеровскую премию, а также Нобелевскую премию по литературе за 2018 год.
Возможно, я ошибаюсь, и тут вы в праве со мной не согласиться, но у меня сложилось впечатление, что у «Нобелевки» квота по странам: подошла очередь Восточной Европы, и они эффектно вытянули за уши, как фокусник из шляпы, «запылившегося» (десять лет спустя!) польского «зайчика», безобидно курсировавшего по Европе и скрупулезно записывавшего всё увиденное В итоге, Ольга Токарчук стала первой польской писательницей, получившей престижную награду
Приятного вам чтения!
Рецензия на книгу целиком воспроизведена с сайта писательницы Наталии Мстительной: мстительная.рф

Первые две страницы книги Ольги Токарчук «Бегуны» — один из самых прекрасных фрагментов прозы, которые я когда-либо читал в своей жизни!

Чего не скажешь обо всей книге в целом. Произведение хорошее, выполнено оно в жанре фрагментарных, мозаичных этюдов. Однако я бы не сказал, что понял причину вручения писательнице Букера и Нобелевской премии 2018. Быть может, причина кроется в других её трудах, а этот не показателен? Если так, то порекомендуйте, пожалуйста (или отговорите).

В целом, есть несколько красивых и увлекательных эпизодов-рассказов — про анатомов, которые создавали анатомические препараты, а также заинтересовавшегося ими Петра I и (вскользь) Кунсткамеру; про мужчину по фамилии Куницкий, потерявшего жену и ребёнка на острове, где это попросту было бы невозможно (правда, непонятно завершение этой истории); про Шопена и его сердце; про женщину-бегуна в Москве. Какие-то другие эпизодики.

В целом, не прочитав никаких отзывов перед приобретением книги, я ожидал чего-то иного — может, больше про секту бегунов. В итоге мне больше кажется, что книга не про странников, а про беглецов (от жизни, судя по всему). Мозаичность повествования меня лично не привлекла.

Но удивительно: книга, в целом, хороша. Понравилась. Оставляет неплохое послевкусие. Просто это не великая литература. Невеликая литература.