Бегуны

Бывают книги, на которые смотришь и думаешь, что они будут нудные и читать придётся мучительно долго, а как доходит до чтения, оказывается, что не так страшны книги, как их намалевало воображение. Причём намалевало не понятно на чём основываясь, ведь всё, что про книгу было известно - это обложка, да название. Так было и с "Бегунами" и не спасло книгу даже то, что она давно жила у меня в "хочу прочитать". Однако стоило прочитать первую, совсем крошечную историю, и стало понятно - читать будет легко и интересно. Этот роман состоит из множества историй самой разной длины - от 1 до 15-20 страниц и кажется, что читать их можно как угодно, выбирать наугад и узнавать что-то новое и интересное о путешествии и жизни, аэропортах и отелях. Но лучше читать подряд, наблюдая, как казалось бы чужие друг другу истории складываются в один большой роман, целостный и увлекательный. Конечно, не всё в этих историях радостно и безоблачно, есть и описания вскрытия тел, и выставки человеческих органов, но это всё показалось мне настолько органично вплетённым в повествование, что не вызвало желания отложить книгу или пролистать эти истории. Тем более, что по сравнению с тем же Гийотой - это вообще детский лепет.

Язык повествования требует отдельного внимания. Аплодирую стоя! Не знаю, Ольга ли пишет на русском или это филигранная работа переводчика, но факт остаётся фактом - я в восхищении. Язык очень красивый, насыщенный, богатый на сравнения и синонимы. Невероятно приятно читать! Настоящий филологический кайф!

Если присмотреться повнимательнее, то книга представляет собой не историю нескольких человек, а портрет практически любого современного человека со всеми его страхами, потерями, открытиями и удовольствиями, главной целью которого, как странно и удивительно бы это ни звучало, является движение.

Книга представляет собой сборник новелл и отрывочных записок, и только к середине книги начинаешь замечать между ними смутную связь. Кажется, что это книга о путешествиях и путешественниках, но я бы сказала, что не совсем. Я думаю, что автор хотела рассказать о том, что жизнь - это путешествие к смерти, о том, что все пытаются как-то убежать от этого неизбежного итога, о взаимосвязи человеческой души с телом, и о том, что все хотят что-то после себя оставить. И вроде бы это даже моя тема, я боюсь смерти, и что-то толкает меня читать книги на эту тему. Но конкретно эта книга меня не зацепила. Мне нравится язык автора, очень образный и красивый, ей словно удалось облечь мысли в слова, не превращая их в нечто структурированное. И мне понравился заглавный рассказ книги "Бегуны" - он хорошо показал, что может двигать людьми, которые просто берут и уходят из дома на улицы, бомжевать. Уходят от той жизни, которая стала невыносима, которая давит своими обязательствами и своей упорядоченностью, системностью. Но, наверное, это единственный рассказ, который мне было не скучно читать. Остальные линии произведения мне были совершенно безразличны. Я думаю, книга понравится тем, чей стиль мышления совпадает с авторским. У меня же это вторая книга Токарчук, и впечатления примерно такие же, как и от первой. Кстати, та тоже была про умирание.

Ольга Токарчук. Бегуны

Роман – лауреат Букеровской премии. Автор – лауреат Нобелевской премии. Такое произведение, безусловно, нужно читать. И понять замысел, который был у автора, понять его своеобразие, мысль, которую хотел такой писатель высказать через свое произведение. Безусловно, оригинальная форма – записок, случайных листочков, писательских записных книжек, из которых складывается полотно романа. Записки человека, живущего в путешествии и в этом путешествии себя находящего и вместе с тем навсегда потерянного в этом бесконечном перемещении во времени и в пространстве.
В салоне самолета описать другого путешественника (цель паломника – другой паломник, это один из лейтмотивов «Бегунов») и предположить, что именно сейчас он описывает тебя. Такое зеркало, случайные отражения, в которых нет ничего, но в которых отражается безумный и бессмысленный мир современности. Мир, в котором люди друг друга не слышат, а действуют по своему усмотрению, своему умыслу, не соизмеряясь с планами и умыслами других людей. И плетут паутину событий, связей, исторических пересечений. Паутина, в которой мужчины и женщины не помогают друг другу, а существуют во внутреннем противоборстве.
Вот тут открывается один весьма странный пласт романа. Текст наполнен современными европейскими ценностями – иногда не напрямую, а по самому складу личности автора. Гендерное равенство в числе этих ценностей, безусловно. Но вот удивительное дело… именно женщина оказывается «особо ценной породой собак»: «они спокойно переносят одиночество, заботятся о своем здоровье, более выносливы, умеют поддерживать дружеские отношения… хорошо обучаемы, не агрессивны, любят детей, умеют дружить, привязаны к дому…» И в этот момент не чувствуется сарказма – а равенство оборачивается апологетикой полезности женщины.
Ведь мужчины – беспомощны (профессор), алчны и эгоистичны (Рюйш), не способны к пониманию и сами разрушают отношения (Куницкий), саморазрушающи, глупы, оторваны от реальности (восточный шах). И отчего-то роман, замысленный как книга путешествий, превращается в апологию феминизма и торжества женщины как вида… И не то, что бы я был против. Но как же равенство?! Даже, если мы смотрим на весь наш вечно бегущий мир глазами женщины?
Критики в романе много, ничуть не меньше, чем утверждения позитивных ценностей. В конце концов, путешествие, движение – по мысли позитивистов – единственная форма развивающего процесса человеческой жизни. И это движение не останавливается даже в смерти, когда человек становится анатомическим препаратом, пластикатом. И вот этой формы движения (или все-таки остановки?) – различных патолого-анатомических экспонатов Нового времени в романе много, исключительно много. Эта форма смерти и бессмертной (для науки и наблюдения) формы жизни – один из основных героев текста.
Наслаждайтесь: о, дивный, новый мир! Мир непонимания людей, их взаимного использования. И единственно совершенной формы взаимодействия: патологоанатома со своим препаратом, экспоната – со своим зрителем и паломником. И все бегут – убегают, путешествуют, стремятся уйти, уплыть, улететь, уехать, скрыться от своей грешной, несовершенной судьбы. Оторвать паром от переправы и попытаться уплыть со случайными свидетелями в открытый океан. Стать бездомным, уйти из дома, где нелюбимые люди и больной сын, потеряться в линиях московского метрополитена. Только попытаться, поскольку такие волюнтаристские попытки в современном обществе не возможны. Согласование во имя общего блага прежде всего, мечта станет жертвой общего блага.
Что еще отметить нужно – читается текст трудно, это не прогулка по легкому повествованию. Отдельные составляющие мозаику непросто складываются в общую картинку, скорее даже не складываются. И очень много европейского культурного опыта. Уж если говорить о жанре, это записки об европейской культуре. Здесь так много имен и идей от античности до современности, цитат из Мелвилла и других значимых писателей, истории медицины в именах и фактах, такое количество культурологических сносок, что даже историко-культурный комментарий, дополнительная книжка и исследование, не нужны. Роман совмещен с этим исследованием. Это такое историко-культурное эссе, без выводов, но со списком источников (даже если эти источники – основные патолого-анатомические коллекции Европы и Америки).
Что ж, современный европейский текст – не целостный: ни по форме, ни по источникам, ни по идеям, ни по героям, ни по самоощущению героя и автора.

в принципе, я иногда даже люблю безсмысленные книги. но - в принципе и иногда.
эту книгу я дочитывала по диагонали в конце 2020 года, судорожно закрывая долги по "охоте на снаркомонов".
познакомиться с Токарчук я хотела задолго до того, как она получила Нобеля. но то одно, то другое и знакомство все откладывалось. как я поняла потом, это было к лучшему. нет-нет, я не разочаровалась в ней. просто для нее, как и для любого другого автора, нужно пришедшее время. время, когда все сложилось. а тут не сложилось...
из всего мне понравился лишь авторский стиль. ровный, четкий, плавный.
а смысл в книге я не нашла... хотя, может, просто не искала.

Стараюсь не читать произведения, получившие какие-либо международные премии, категорически не совпадает у меня мнение с жюри. Практически все победители занимаются размазыванием соплей по дереву, очевиднейших соплей и всегда жутко скучно. Иногда я честно пытаюсь, иногда думаю ну не моего ума это произведение, потом же вспоминая а с чего бы вдруг ради не моего?
Так вот и с Бегунами. Разрозненные рассказы АБСОЛЮТНО не связанные между собой, а тем временем нам обещают связь. И я её всю книгу искала. Связи нет.
Роман-загадка говорят. Нет здесь никаких загадок. Ну кроме пожалуй одной, что случилось с женой Куницкого, где она шаталась 3 дня? Разгадки нет. Можете дофантазировать что хотите.
Бегуны о бесконечном движении жизни. Кто-то течет по течению, кто-то гребет против, некоторые же гребут во все стороны. Очень глубокая мысль. Спасибо, Оля.
Язык хорош. Местами очень приятно, в одном месте даже загрустила и прониклась всем тленом бытия.
Вообще Токарчук конечно классно придумала, подсунуть в начале небольшой детективчик, чтоб ты всю книгу ждал ну чо там чо там, чо было то дальше с ЖЕНОЙ КУНИЦКОГО?
Слабенько.

Книга «пошла» с первых страниц. Иногда так бывает, начинаешь читать - как будто сел в поезд и поехал, а колеса стучат сердцу в унисон: все такт, все такт, все так…
Хотя это немного странно: мы с автором совсем не похожи. Она – путешественница, которая и года не прожила на одном месте, а я такая, скорее, женщина-дом.)) О себе рассказчица говорит: «Во мне, видимо, отсутствует ген, который позволяет укорениться в одном месте., едва остановившись. Я пробовала, но корни каждый раз слишком слабы и малейший порыв ветра вырывал меня из земли. Я не умею пускать ростки, лишена этого растительного дара. Не пытаюсь земными соками, я анти-Антей. Мою энергию порождает движение – тряска автобусов, рокот самолетов, покачивание паромов и поездов».
Но если разобраться, она, путешествуя, описывает не столько красоты природы и достопримечательности древних городов, хотя и это есть, сколько людей. Ее цель – разные люди. Из осколков их судеб, исповедей, фраз состоит книга. Вот в этом у нас с автором точка соприкосновения интересов. Возвращаясь из своих, пусть не столько длительных и дальних путешествий, я тоже охотно рассказываю о людях, с кем встретилась в эти дни. Их образы – попутчиков в ночных поездах, незнакомых людей, сидящих на соседнем кресле в зале ожидания, с которыми проговорили больше часа в ожидании рейса, запоминаются потом навсегда. Да мало ли таких случайных встреч! Дорога приводит в особое состояние, когда забываешь о рутине дел и открываются шлюзы души, глядя на бегущие за окном картинки или лежащие внизу земные массивы, когда возникает ощущение полета души и свободы.
Они долго помнятся. такие разговоры. И люди тоже помнятся. Люди везде одинаковые - говорит одна из героинь Ольги Токарчук. Да, одинаково удивительны! И это заставляет повествовательницу все время двигаться вперед, узнавая мир и людей. Мир людей. Не будь автор дипломированным психологом, не было бы такой непохожей на других писательницы
Вот только не знаю, не решила, как понимать жанр книги "Бегуны" - роман? Если только герой романа - она сама.
Знакомство с новым для меня автором было удачным и почитаю при случае что-то еще.

Нет, я всё-таки люблю, когда мне рассказывают историю. Пусть несколько историй. Когда у них есть начало и конец. Когда я не мучаюсь несколько дней, пытаясь угадать как связаны между собой все эти обрывки (ну, понятно, что всё в мире как-то взаимосвязано, но всё-таки...), а главное - куда чёрт возьми пропадала на 3 дня жена Куницкого!
Да, написано хорошо, местами познавательно. А смысл в чём? В том, что все мы - путешественники?
Вобщем, я не поняла, не прочувствовала и не прониклась. И ожидаемого удовольствия не получила. Особенно обидно, что история Куницкого, которая в начале заинтересовала, так и не порадовала развязкой.

Ольга Токарчук — современная польская писательница с Нобелевской премией по литературе. "Бегуны" были награждены Букером. По профессии Ольга психотерапевт. Наверно по-этому роман похож на хаотичный внутренний диалог из услышанных рассказов о разных людях, историй, откровений. Как будто оказался в голове психолога, но мне больше показалось - туристического гида.

Это не классический роман с завязкой, кульминацией и развязкой. Это винегрет из коротких философских притч, цветных нитей, связанных в один клубок. Можно открыть книгу в случайном месте и читать с любой главы.

Когда начинаешь читать, охватывает недоумение, что это за лоскуты незаконченных историй? Потом, думаешь "ну да это же современное искусство, артхаус, метамодерн... ", надо расслабиться и принять как есть. Наслаждаться слогом и вкусными историями. А они великолепны, трогают за живое, познавательны (для любителей анатомии и естественной истории особенно). Написаны красиво, глубоко, с философским подтекстом. Неожиданно и интересно читать, какая история будет дальше. Главное ничего от него не ждать; дальше за поворотом страницы — неизвестность. Многих пугает, кто-то захочет остановиться. Это нормально.

Что хотел сказать автор? Да почти в каждой главе: "двигайся, беги вперёд, назад, вверх, вниз, во времени, в пространстве, по кругу. Не важно куда, главное — не стой. В движении есть развитие, сама жизнь... и что-то ещё в таком роде... Сама автор здесь постоянно перемещается из разных стран, аэропортов, вокзалов. В наше время релокантов и вынужденной эмиграции, вполне актуальная философия. Эта книга мне зашла, наверное потому, что я очень ценю свободу и непривязанность. Мне только смелости не хватает стать кочевником.

Ольга Токарчук — автор сложной, точной, математической прозы, которая безошибочно построена острым умом и богатым жизненным опытом.

Тонко нарезанные сравнения и выверенные образы дают себя обнаружить, внезапно выныривая из пространства между точками и заглавными буквами следующего предложения, выглядывая из-за красных строк перед абзацами, будто были спрятаны там специально, закодированы между разлинеенных шкал-чёрточек повествования.

Читатель обращает внимание на отмеряющие такт чёрные линии, но смотрит не туда — важны пустоты между ними. И в них — вся красота: исключения, недомолвки, намёки и ненормальности. Жесткая структура распадается, если смотреть в правильном направлении; если смотреть в неправильном — утомляет, как учебник математического анализа утомляет экспансивного поэта. И если вы смогли, если открыли для себя красоту путешествия по книге Ольги Токарчук — значит, вы достойный читатель.

В конце концов, это — именно путешествие.
Оно начинается понемногу, когда вы ещё не понимаете, во что ввязались и ближе к середине книги всё становится на свои места — система координат понятна, стрелка компаса прекратила вертеться. Но сразу потом структура снова начинает исчезать, растворяясь к концу романа, будто её и не было, будто и не было никакого путешествия. Но оно было. Точно было. Что-то внутри вас стало больше, шире и богаче, и именно таким образом вы разделяете состояния "до" и "после".

Международный Букер 2018 выдали не спросив меня, как всегда. Не знаю чем руководствуются давая ее, но я бы выбрала другие параметры))) Мягко говоря, мне не понравилось, может завышенные ожидания после аннотации, рецензий и рекомендаций критиков, а может я не достаточно духовно богата, что бы впитать ее. Вроде книга про путешествия, но не серые поездки отпускников с конечной целью дом, а жизнь как путешествие и поиск. Книга не целостная, это набор заметок, от микро до макро размера. Читается легко, но на столько неинтересно, - переворачиваешь страницу и вообще плевать что там будет, истории (когда это истории) ничем не начинаются и не кончаются и это не злит, вообще ровно. Как заявлялось, все эти кусочки между собой связанны и образуют некую целостную картину, ну если правильный ответ - "жизнь идет у всех своим чередом уже несколько тыс. лет и все мы как-то связанны" - то я увидела.
Для меня тут - то как написано. Очень богатый, красивый, сочный язык, живой, без штампов. И отсылки в разные области знаний для поддержания общей эрудиции. Но так-то и Википедию можно было полистать)))