Ваша оценкаЦитаты
- Rigdzin29 марта 2020 г.
Практически вся история дел, касающихся Четвертой и Пятой поправок, говорит о том, что в Америке признание своей вины не является "царицей доказательств".
013 - Rigdzin29 марта 2020 г.
Правило, сформулированное в деле Уикса, называется "правилом исключения" и означает, что улики и доказательства, полученные в обход конституционных прав человека, в суд представлены быть не могут, т.е. такие улики и доказательства будут исключены из дела.
013 - Rigdzin29 марта 2020 г.
В 1765 г. в деле "Энтик против Каррингтона" лорд Кэмден сформулировал правовой принцип, который стал краеугольным камнем американского конституционного права: "Государство не имеет права делать ничего, что четко и ясно не разрешено законом, в то время как человек имеет право делать все, что не запрещено законом".
021 - Rigdzin29 марта 2020 г.
Дом каждого - это его замок и крепость, в котором он имеет право защищаться от вреда и насилия, а также право на покой / The house of every one is to him as his castle and fortress, as well for his defense against injury and violence as for his repose - Эдвард Кок
020 - Rigdzin29 марта 2020 г.
"Самый бедный человек в своей лачуге может бросить вызов всей мощи короны. Эта лачуга может быть утлой, ее крыша может шататься, в нее может ворваться ветер и ливень, но король в нее войти не может - вся его рать не смеет переступить порог этого разрушенного жилища" - сэр Уильям Питт Старший
053 - Rigdzin29 марта 2020 г.
Скалия привел в пример принятые в XIX в. законы, разумно, по его мнению, ограничивающие право на ношение и хранение оружия: запрет на ношение оружия преступниками, совершившими тяжелые преступления, душевнобольными, запрет на ношение оружия в школах и гос. учреждениях, а также различные требования к продавцам оружия и коммерческим сделкам, связанными с продажей и покупкой оружия.
015 - Rigdzin29 марта 2020 г.
правовая система в Америке построена на прецедентах, т.е. должна соблюдаться определенная преемственность в судебных решениях. Этот принцип нельзя понимать таким образом, что последующее решение должно полностью повторять выводы предыдущего. Иногда в судебных решениях по какой-то теме происходит поворот на 180 градусов, но такое отступление от установленного в предыдущем решении принципа должно быть признано и объяснено.
014 - Rigdzin29 марта 2020 г.
"Право на владение оружием является необходимым для сохранения всех других прав, которые будут бессмысленными, если их единственной защитой будет мертвая буква закона" - Блэкстоун, "Комментарии"
09 - Rigdzin29 марта 2020 г.Читать далее
Верховный суд подходит к анализу свободы слова с учетом разновидности средств массовой информации и с точки зрения сохранения свободы не только говорящего или пишущего что-либо, но и того, кто это должен слушать или читать, даже если он этого не хочет в силу разнообразных обстоятельств. Суд анализирует, насколько легко получить доступ к информации в том или ином средстве коммуникации, насколько защищены дети от тлетворного влияния порнографии или просто нецензурной брани. Суд учитывает даже такой фактор, как монополия на тот или иной вид коммуникации, как сначало было с кабельным телевидением, а сейчас в значительной степени наблюдается с такими соц. сетями, как "Фейсбук", "Твиттер", "Инстаграм", "Телеграм", "Одноклассники", "ВКонтакте" и др. Последняя тенденция говорит о том, что регулирование контента все чаще и чаще предоставляется самим провайдерам, а не гос. структурам. Но, как это часто бывает, частные компании могут пойти гораздо дальше в деле ограничения свободы слова, нежели государство. Например, ненавистническая речь (hate speech), вопреки распространенному мнению, полностью подпадет под защиту Первой поправки, однако является достаточным основанием для отключения аккаунта в "Фейсбуке".
031