Ваша оценкаЦитаты
- Rigdzin29 марта 2020 г.
В американской системе и обвинитель, и обвиняемый должны самостоятельно добывать доказательства в пользу своей позиции.
023 - Rigdzin29 марта 2020 г.
Свобода слова не означает, что средства массовой информации могут везде устанавливать камеры и микрофоны, т.к. прямой репортаж из зала суда может создать такую атмосферу предвзятости вокруг обвиняемого, что справедливый суд над ним будет невозможен. Законный интерес публики в освещении судебного процесса может быть вполне удовлетворен репортажами корреспондентов, которые имею полное право находиться в зале суда.
026 - Rigdzin29 марта 2020 г.
Согласно решению Верховного суда, чтобы определить, имело ли место нарушение конституционного права на скорый суд, следует использовать сравнительный анализ действий и поведения как обвинителя, так и обвиняемого. Суд выделил четыре фактора, которые необходимо проанализировать: длительность задержки, причина задержки, настаивал ли обвиняемый на своем праве на скорый суд, каковы отрицательные последствия для обвиняемого в результате задержки.
021 - Rigdzin29 марта 2020 г.
право на скорый суд является гораздо более "туманным", чем другие права, относящиеся к судебным процедурам. Невозможно точно определить, когда именно суд перестает быть скорым, когда задержка с отправлением правосудия становится непозволительно долгой - такой точки во времени просто не существует.
021 - Rigdzin29 марта 2020 г.
различие между заинтересованностью общества и обвиняемого в скором суде состоит в том, что задержка в судебном производстве очень часто играет на руку обвиняемому и к этой тактике обычно прибегают именно адвокаты обвиняемых, а не обвинители. Свидетели переезжают, умирают, исчезают, их память слабеет, а значит, если они поддерживают обвинение, то позиция последнего может быть существенно ослаблена.
018 - Rigdzin29 марта 2020 г.Читать далее
Загруженность судов, особенно в больших городах, приводит к тому, что количество случаев манипулирования судебной системой, когда обвинитель и обвиняемый заключают договор, по которому последний соглашается признать себя виновным в менее тяжком преступлении, увеличивается. Также в ожидании суда обвиняемые освобождаются под залог, что дает им возможность, находясь на свободе, совершать новые преступления. <...> долгое ожидание суда также мотивирует обвиняемого нарушить условия освобождения из-под стражи под залог и скрыться и что шансы на реабилитацию снижаются по мере увеличения срока ожидания. Содержание же обвиняемого под стражей дорого обходится казне".
021 - Rigdzin29 марта 2020 г.Читать далее
Поскольку положение Пятой поправки о надлежащем правовом процессе относится ко всем правам Билля о правах, полезно подытожить ее суть. Каждый раз, когда государство (на федеральном, штатном или муниципальном уровне) пытается хоть как-то ограничить наше свободу, хоть в чем-то ущемить наши экономические и имущественные интересы, оно обязано не только показать связь между законом, его целью и тем, как ограничение наших прав способствует достижению этой цели, но и предоставить жертве таких ограничений возможность оспаривать свои права в формате надлежащего правового процесса.
022 - Rigdzin29 марта 2020 г.
В юриспруденции США нет различий между физическими и юридическими лицами. В каком-то смысле все "лица" - юридические: люди, корпорации, компании с ограниченной ответственностью, партнерства, трасты.
018 - Rigdzin29 марта 2020 г.
если доказательства были получены в нарушение Четвертой поправки, но при этом они были бы все равно неминуемо получены и без этого нарушения, то такие доказательства не являются "отравленными плодами" и могут быть допущены к рассмотрению судом.
014 - Rigdzin29 марта 2020 г.
"право не свидетельствовать против самого себя" в российской юриспруденции называется "привилегией против самообвинения".
015