Gnomon

Вау, наконец-то я его дочитала - довольно сложный и насыщенный информацией текст, Эко просто нервно курит в отдельные моменты. Можно читать только небольшими фрагментами, иначе закипает мозг.
но в то же время бросать жалко, интересно, что дальше.
Книга разбита по сегментам и персонажам, но объединяющей нитью идёт инспектор Мьёликки Нейт и Диана Хантер (это однозначно означает Диану Охотницу, в книге вообще очень много отсылок к греческой мифологии).
Сюжет: не столь отдалённое будущее, в Англии установилась кибердемократия - с помощью программы Свидетель все видят всех ,и выбирают фокус-группы для голосования по важным вопросам.
Инспектора Нейт назначают расследовать смерть Дианы Хантер при нейродопросе, когда из мозга скачиваются воспоминания. Для этого инспектор загружает скачанное себе в голову... и понеслась.
Этакая смесь Матрицы и фильма Начало. Никогда до конца не уверен - этот фрагмент правдивый? или ложный? или происходит только в виртуальной реальности? Сама инспектор регулярно проверяет себя на сон.
Книга хорошо написана и переведена, что тоже помогает читать. Разные персонажи говорят по-разному, у каждого - своя атмосфера. Автор также грамотно разбавляет заумные пассажи чем попроще. Например, после сложного философского построения фраза "Пошёл в жопу" - как глоток свежего воздуха!
И конец тоже неоднозначный, слава богу, есть послесловие.
Рекомендую всем, кто хочет побродить в лабиринтах мозга, а заодно просветиться.
Я, например, намертво выучила, что такое катабасис и апокатастасис.

И вот автор накидывает в нее всего по небольшой порции: немного гендерных вопросов, кусочек расовой темы, не забудем про однополые отношения, немного мытарств псевдо-творческой личности, все это на лаваше из темы "человек и машина", конечно, немного французской горчицы - вопросы реальности и восприятия и так далее. В результате получилось более 800 стр. напыщенных, псевдо-интеллектуальных вариаций на тему вокруг двух персонажей: умершей писательницы и детектива, которая расследует все это непонятно что. Ведь смерть писательницы в мире книги - непонятно что, невозможное и ошибка.

Последний раз такое словоблудие попалось, к сожалению, тоже от английского писателя , но там хотя бы была бытовая жизнь в Британии, что в каком-то смысле интересно. В "Гномоне" - попытке создать антиутопию, жизни практически нет (даже того мира будущего, который автор хочет представить), зато внезапно появляются истории каких-то шаблонных персонажей и их успешного успеха. Если не прочитать аннотацию перед чтением самого романа, читаешь книгу в растерянности - что за персонажи, откуда, зачем их истории и где они происходят, на очередной истории начинаешь слышать голос Роршаха нашего кино: "Нужно бо-о-о-ольше персонажей!" Причем на мой взгляд, автор не нашел оригинального языка для этих историй, они написаны, вроде бы, в разных стилях, но неоригинальны и хорошо напоминают стили других авторов.

Все это мотание по невнятным историям заканчивается благодушным, пустым эпилогом. Бесцельно потраченное время жизни. Даже с литературной точки зрения книга очень средняя и не стоит потраченного времени.

Книга давалась мне достаточно сложно, а потратила я на неё где-то месяцев 5. Поначалу думала, что смогу осилить за несколько дней, но через каждые двадцать страниц мозгу требовался отдых и время чтобы осмыслить прочитанное. Много непонятных слов, разрывы в повествовании, где не всегда можна понять о каком времени и о каких людях нам рассказывает автор, много героев среди которых можно легко потеряться и сложная манера повествования. Лично для меня всё перечисленное не является большим минусом, скорее это стимулирует роботу мозга и учит читать между строк, что важно при прочтении даного произведения.

Книга достаточно актуальная, затрагивает темы личной свободы, контроля государства, технологического развития и развития личности в таких условиях. По ходу прочтения возникает много вопросов, размышлений и попыток докопаться до истины раньше чем главная героиня, что является огромным плюсом.

Сюжет интересный и уносит за собой с первых страниц, но специфическая манера повествование делает книгу доступной не для всех. Я бы не стала советовать её людям которые читают для отдыха и расслабления, любят лёгкие сюжеты где история понятная и нужно только наблюдать со сторони, а не думать и анализировать самому, а так же людям которые не готовы тратить много времени на эту книгу, потому что прочитать её за короткий промежуток времени будет очень сложно, утомительно, а главное приведёт к непониманию сюжетных поворотов.

Ник Харкуэй попытался создать сложное, многослойное произведение, которое затрагивает серьезные темы. Но, несмотря на масштаб замысла, книга оставляет ощущение перегруженности и недосказанности.

Перегруженность идеями

«Гномон» пытается объять необъятное: здесь и антиутопия, и философские размышления, и исторические отсылки, и научная фантастика. Но нет бы подробнее раскрыть хоть одну из тем, автор заварил еще ту кашу из сюжетных линий.

Запутанное повествование

Нелинейная структура романа, множество персонажей и временных линий - читать такое мне всегда тяжело. Может, есть любители, но я не вывезла

Отсутствие эмоциональной вовлеченности

Персонажи плоские и не запоминающиеся.

Если вы готовы к сложному, запутанному и местами утомительному чтению, то найдёте в ней что-то интересное.

Возможно я, как читатель в основном легких книг, просто не поняла и не осознала всё то, что хотел донести автор.

Решила для себя больше не брать непроверенные объемные книги во флешмобах))

Краткое содержание на основе одной цитаты из книги:

Бессмысленно обсуждать не написанные мотивы выдуманного персонажа, и тем более если его личность ожила в голове женщины, чья психика - сама по себе искусственное построение, чью личность создала та, вокруг смерти которой все вертится?

О чем книга на мой взгляд:

Иррациональное человеческое инфицирует любую стройную систему наших знаний о мире, превращая в конструкт насилия над человеком. Гномон — это инструкция, как пересобрать из существующей реальности несколько альтернатив, на пересечении которых, откроются новые смыслы дополняющие наш взгляд на вселенную.

Когда начинаешь читать Гномон, эта книга захватывает с первых же страниц. Любопытное представление нашего возможного будущего. И все не столь однозначно, как может показаться из краткого описания.
Однако, не смотря на интересный, необычный и современный сюжет, Ник и вправду слишком часто уходит в дебри. Его язык богат и он явно любит свою историю и своих героев. Но очень много лишних слов. Честное слово, некоторые страницы мне хотелось просто перелестнуть. Если бы не его увлеченность дотошной детальности книжка явно была бы потоньше. Возможно в половину :-D
Причём это начинаешь понимать ближе к середине. Словно вначале он только разгонялся, а потом полностью ушёл в океан (-:
В любом случае, книга стоит прочтения для любителей детективной научной фантастики. Ради этого можно многое простить автору ;-)

Этот роман привлек меня прежде всего названием и обложкой, где акула как бы надвое разрезает город. Термин Гномон мне был неизвестен и сначала я думала, что это слово придумано автором, но нет, оказываете, что это древнейший астрономический инструмент, вертикальный предмет (стела, колонна, шест), позволяющий по наименьшей длине его тени (в полдень) определить угловую высоту Солнца. Тут мне стало еще любопытнее, что же имел в виду автор, давая роману такое название.
Сразу скажу, чтение далось мне нелегко. Тут столько сюжетных линий и они завязаны в тугой клубок, который мне пришлось распутывать. Стиль повествования не из легких, некоторые моменты даже пришлось перечитывать, так как я не совсем в них вникла, но уже к середине, когда стала вырисовываться общая схема и концепция, стало интересно и увлекательно. Этот роман яркий представитель такого жанра фантастики как антиутопия. Недалекое будущее, в которой компьютерная система «Свидетель» подключена к мыслям и памяти граждан, тем самым фиксирует каждое слово и мысль. И вот, амбициозный и молодой инспектор «Свидетеля» начинает расследование смерти диссидентки Дианы Хантре, которая умерла во время допроса. Для этого она погружается в ее воспоминания и обнаруживает, что в ней уживаются четыре личности, независимых и из разных временных промежутков, но взаимодействующих между собой.
Концовка романа получилась неожиданной и в тоже время в чем то ожидаемой. Автор попытался спрогнозировать мир, в котором не только общество под визуальным тотальным контролем компьютерной системы, но и сами мысли и даже воспоминания отдельного индивидуума. Уже сейчас с помощью телефонов и систем наружного видеонаблюдения человек теряет свободу передвижения. Но как мы знаем, у медали есть две стороны.
Роман получился объемным как по количеству страниц, так и по содержанию. После того, как я вникла в происходящее, оторваться от произведения было невозможно. Порой мне казалось, что текст перегружен деталями и фактами, но по прочтении мне стало ясно, что они помогли мне лучше погрузиться в повествование, и создали нужный настрой. Но все же, роман получился тяжелым на восприятие, хотя и с интересной задумкой. И прямо скажу, на любителя. Оценка 4.

Великолепнейший винегрет объемом с три обычных романа, и трудно даже определить, какого жанра книгу читаешь.

Цифровая антиутопия, интеллектуальная проза, киберпанк, полицейское расследование, древние боги и чудовища, трансгуманистическое будущее, оказавшееся обманом, нисхождение в преисподнюю и алхимические опыты, запутанная структура, бездна психологии, теории литературы и (псевдо)философии, где обязательно найдешь хотя бы одну-две ценных мысли просто потому, что очень уж много там всяческих мыслей.

Читается не залпом, но с удовольствием, хотя под конец я устала и просто ждала, когда оно хоть чем-то кончится. Если любите все с пометкой «интеллектуальный» — вам точно зайдет.

Перечитывать не буду, но автора оставлю в списке — у него еще книги есть.

Интересный, но непростой детектив в интересном продуманном мире, где искусственный интеллект отслеживает чуть ли не все сферы жизни. Он следит за качеством воды и за качеством жизни, направляет утренний трафик и даёт психологические подсказки во время допроса. А погибшая была диссиденткой, не желавшей отдавать решения на откуп всезнающей программе. Детектив выстроен мастерски, но иной раз придётся поднапрячься, чтобы понять, что происходит, особенно после некоторых откровений ближе к финалу. Уж не знаю, сумел ли кто-то раскрыть эту загадку! Но закручено превосходно. Книга из тех, где в конце нужно заново переосмыслить всё прочитанное. А ещё из тех, где в происходящем легко увидеть нечто мистическое и остаётся надеяться, что в финале всему будет рациональное объяснение…

Основная история и история грека у меня читались залпом, а части про алхимичку и художника немного провисали. Герои отлично прописаны, сюжетные линии самым неожиданным образом переплетаются, романтические практически отсутствуют.

Перевод: В целом - нормальный. Но не лучший. Местами переводчик как будто не понял смысл оригинала и просто перевёл предложение дословно. Местами ошибки типа “на запястье ожёг” или путаница с запятыми, причём в предложении на девять строк это здорово сбивает с ритма. Местами путаница с грамматикой. Но одной вычитки было бы достаточно, чтобы сделать перевод отличным.

Примечание: Рада, что незадолго до “Гномона” прочитала “Если однажды зимней ночью путник” Итало Кальвино. Параллелей между книгами просто миллиард. Хотя они абсолютно разные! Советую и вам прочесть сначала Путника, а потом Гномон) Но можно и без этого.