Сентрал-парк

Ожидала немного не такого, но ожидания мои по итогу стали не из разряда "оправдались - не оправдались", а скорее "оказались другими". То есть я ждала одного, получила другое, но не разочарована в итоге.
Я читала похожие по логике сюжета, авторов - Тилье и Фитцека. Думала здесь будет что-то похожее: загадки, преступления, ощущение погони, рост паранойи. Конечно, это было в романе, но именно разгадка и развязка оказались для меня неожиданными. Такого развития я не предполагала.
Сама главная героиня меня немного раздражала. Она чересчур самоуверенна, не терпима, не хочет прислушиваться к другим, упряма и зачастую не видит того, что прямо перед ней. Иногда так и хотелось толкнуть ее в бок, чтобы донести, что она ведет себя некорректно не только по отношению к чужаку, но и к близким, требуя от них подчинения и выполнения всех её просьб. У человека могут быть другие планы, есть работа и другие обязательства, но он должен всё отложить и бежать выполнять её просьбы и приказы, зачастую нарушая правила. Мне кажется, это некрасиво как минимум.
Сюжет развивается быстро, особых провисов не было. Есть в романе место и событиям из прошлого, и настоящего (что логично) и намётки на будущее. Книга немного кинематографична. Так и вижу некоторые сцены на экране. Думаю фильм с подобной аннотацией меня бы заинтересовал.
В целом, неплохая книга. Хорошо держится интрига, разгадка для меня была, повторюсь, неожиданная. Рекомендую всем любителям детективов и триллеров, особенно любителям романов Франка Тилье и Себастьяна Фитцека (но учтите, эта книга полегче, чем их книги).

Про автора я практически ничего не знала, про жанр его произведений тоже была не в курсе, непосредственно про "Сентрал-парк" и то ничего не слышала. Читала её аннотацию пару раз (первый: когда получила книгу в подарок; второй: непосредственно перед чтением), но это особо мне не помогло в ориентировании и составлении хотя бы общей картины о книге.

Лёгкое повествование и простые слова помогают без проблем ориентироваться в тексте и читать через строчку. Намёки автора о прошлых событиях для удобного пребывания в настоящем практически сразу раскалываются в руках как созревшие орехи, отчего начинаешь чувствовать себя настоящим детективом (не в сравнении с главной героиней). Однако банальные сравнения в стиле "это вам не книга, а реальная жизнь" совершенно не впечатлили и вызвали острое чувство жёсткого такого клише, которое в современных книгах уже не стоит вставлять. Но что поделать, сейчас быть оригинальным очень сложно.

Перед тем как сказать что-либо хорошего по поводу главных героев, необходимо будет глубоко вздохнуть, с закрытыми глазами досчитать до десяти, совершенно забыть про главного персонажа женского пола, и только тогда получится выдавить пару ласковых.

Бесстрашная и отчаянная, преданная и жестокая... Нет, не так. Импульсивная, самоуверенная и совершенно бестактная дура, которая вершит всё, что её душеньки угодно. Как такую можно было сделать главной героиней и грамотно объяснять её поступки - непонятно. Потому что единственное оправдание, которое тут подходит "онажеженщина".

Пару спойлерков, от которых до сих пор горит мой стул (на котором сидят).

Хотелось бы сделать какой-нибудь вывод, но тут невозможно прийти к соглашению с собой, потому что когда книга получает нейтральную оценку, вообще сложно найти на неё отклики и описать их.

Алиса испытала шок, когда проснувшись где-то среди деревьев, обнаружила, что прикована к незнакомому человеку наручниками. Как она сюда попала? Почему она в крови? И кто вообще этот незнакомец?

Данный автор всегда вызывал восхищение своей фантазией, невероятными расследованиями и хорошо продуманными деталями. Данная книга не стала исключением, прочитала вот уже во второй раз, а впечатление вообще не уменьшилось.

Изначально сюжет может поразить запутанностью ситуации, хочется же разобраться что вообще там происходит.

Алиса - главная героиня. Работает в полиции, работа всегда была и есть самым важным в жизни. Поэтому она умеет в любой ситуации собраться и продумать план действий. Даже в отпуске она старалась расследовать дела убийц и насильников. Ей пришлось столкнуться с множеством сильных потрясений, она хотела сдаться... Но все же продолжила борьбу, но здесь было не все так просто... ситуация немного запутаннее.

Гэбриэль - второй главный герой. Он долгое время остается загадкой, путает героиню, но все время можно ощутить, что он пытается помочь женщине разобраться в этой сложной ситуации. Он хитер, умен, можно даже сказать гибкий, адаптируется к любой ситуации.

Со временем появляются новые ответы, и новые загадки. Читать это все интереснее с каждой страницей. Атмосфера накаливается, и искрит от напряжения.

Слог у автора легкий, все происходящее воспринимает мгновенно, можно представить полную картину. К концу становиться ясно, что думаешь вообще не в том направлении. Истрия делает резкий разворот на все 180 градусов и снова поражает.

Мое восхищение, вызвано даже больше не детективной составляющей, а концовкой. Автору удалось не только многократно удивить, но и затронуть важную тему. При чем отлично обыграть ее сюжетом, и лишний раз показать, что сдаваться нельзя никогда. В жизни все может перемениться, и в один прекрасный день, появиться поддержка, и методы для лечения. Нужно только сражаться до самого конца!

Елки-палки, да чтоб мне никогда не проснуться на лавочке в компании незнакомца, скованной с ним наручниками! Ведь это может значить только одно: что ничего хорошего не произошло уж точно. Пусть даже вы в Централ-парке. Как вообще такое может произойти, если ты была на противоположном берегу океана?
Ты коп и у тебя есть пушка, ну хоть что-то. Для начала пойдет. Поможет узнать правду у этого чудика. (А он точно чудик, ведь она тоже здесь оказалась?). Так, она гонит прочь такие мысли. Она коп, она сейчас разберется. Ведь всегда можно узнать всю правду, направив на человека дуло пистолета. Или нет? Хорошо, что нет, иначе книга закончилась бы в начале.
Сначала ты видишь клубок, запутанный, пульсирующий от эмоций и страха героини. Ты двигаешься дальше с ней с ее новым «другом», и этот клубок начинает распутываться. Не потихоньку, а жадно разматывая нитку за ниткой, с постоянным адреналином. Ведь ты, читатель, тоже сидишь и придумываешь миллион вариантов, а не один не подходит. Ты пыхтишь и продолжаешь читать. Тут еще обнаруживается дело серийного убийцы. Загадочность нарастает. И у нее, Алисы –героини, личные с ним счеты. И о Боже, какие! После такого, если выживаешь, то становишься живым трупом, потому что жизнь тебя больше не интересует. До тех пор, пока не окажешься в Централ-парке, скованным с лохматым чужаком. Ох, как теперь жизнь забурлила, черно-белое начало окрашиваться в другие цвета. Головоломка побуждает к жизни, оживляя прошлое, но учит его отпускать.
Разгадка конечно сурова и очень непредсказуема, но дарит надежду. Меня обаял этот француз Гийом, хоть я долго отнекивалась и считала его бульварным писакой. Уж не знаю почему. Очень свежо, шустро и увлекательно. Полная противоположность пузатым романам (которые я тоже люблю), пропитанным философией и поиском смысла жизни. И это классно. Но финал… Меня покорил, ох уж эти французы с их аморами да теамоми. Мой романтик внутри растрогался до безобразия.

Вторая моя книга Мюссо и на сей раз немного повыше оценка.
Сюжеты у него интересные. Начало довольно-таки захватывающее и в финале писатель умеет удивить. А вот середина провисает. Очень много ненужных деталей, оборванные ниточки повествования, нагромождение событий. Утяжеляет это книгу, теряет она свою стремительность, а жаль.
Ещё мне очень не нравятся аннотации к книгам Мюссо. Вроде и нет явных спойлеров, но очень много открывается и намекает на ловушки в сюжете. Нельзя так!
Книга-развлекалочка, никакой это не шедевр, но в дороге очень хорошо идет. Да и просто, чтобы скрасить тоскливый вечер.

В детективах частенько возникает проблема, когда автор закрутит такую невероятную историю, что и сам не знает потом, как же её закончить. И вот он уже берёт бредовую идею, совершено не вписывающуюся в сюжет, и таким образом "раскрывает преступление". Тут же главный твист настолько абсурден, туп и нелогичен, что я вообще с трудом представляю, как можно купиться на настолько дешёвый трюк! Мало того, что он толком не объясняет ничего из того, что происходило раньше, так автор даже не потрудился, так сказать, зачистить хвосты, чтобы финал не противоречил всему сюжету.
Честно сказать, это один из самых бредовых детективов, которые мне только доводилось читать. Да и не детектив это вовсе, потому что расследования, в сущности говоря, тут нет. Как бы не казалось вначале. Потому что начиналось всё действительно неплохо и вполне увлекательно. Жаль только, что все действия автор объяснил не логически, а чисто тупостью персонажей. На вопрос: "Почему?", Мюссо всегда отвечает: "Потому что".

Никогда в жизни не поверю, что реальные люди действительно могли действовать и думать подобным образом. Да, тупости в мире хватает, но это уже перебор, как будто главная героиня Алиса действительно провалилась в кроличью нору. Потому что безумны тут все. Особенно, кстати, сама Алиса. И героиня, надо сказать, получилась настолько противной и непривлекательной особой, что мне её даже жаль не было, когда она внезапно решила излить душу незнакомому человеку и рассказала свою слезоточивую историю. Меня растрогать не так-то сложно, но это просто курам на смех. Характер Алисы вообще не вырисовывался и не прослеживался, она поступала в угоду автору и сюжету, а не как действительно могла действовать детектив Шафер в такой ситуации. Про этого Гэбриэла вообще сказать нечего, настолько он никакой.
Этот твист с часами и датой был настолько очевидным, что я это ещё там в лавке у ростовщика заметила, но гениальная детективша, этот современный Шерлок в юбке, просто пропустила мимо ушей. А я ещё удивлялась постоянно, как это она сама дату не проверила, ведь у неё не только был доступ к интернету, она и почту свою проверяла, где эта самая дата всегда отлично видна. Мда уж. Впрочем, стало очевидно, что ничем хорошим автор меня не порадует, ещё когда эта крутая полицейская решила украсть телефон у подростка, вместо того, чтобы одолжить у кого-то позвонить. И с каждым разом, когда Мюссо пытался нас удивить и шокировать, я недоумевала от тупости очередного поворота сюжета.
Но честно ещё надеялась, что в финале нам это всё логически объяснят. Куда там. Нет смысла перечислять все ляпы и нелогичности, которые допустил автор, это заняло бы очень много времени. История ужасно тупая, вот прямо до смеха сквозь слёзы. Очень разочарована. Откуда такой рейтинг у писанины, которую с трудом можно назвать книгой? Я такие "детективы" в школе писала, когда начиталась Артура Конан Дойля, там тоже всё было настолько логично. Зачем это издавали и почему никто не сказал автору, насколько же это тупо?
Ладно, это бессмысленные вопросы в пустоту. И будто мало проблем с сюжетом, так книга и написана ещё довольно плохо. Да, местами проскакивает что-то хорошее, но чаще видна только бездарность автора, который просто не умеет. А любовная линия вообще отвратительна и ей веришь не больше, чем в то, что в реальности возможен мир во всем мире. Нет никакого желания браться за его книги в будущем, хотя я допуская, что другие работы могут быть лучше.
Ставлю два мда из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Я давно собиралась как-нибудь на досуге прочитать «Сентрал-парк», но, зная, что это «попсовое», ординарное чтение, все откладывала его, предпочитая другие, более «выразительные» и содержательно сложные книги. И, наверное, не зря. «Сентрал-парк» разочаровал. А по сравнению с другими прочитанными книгами Г. Мюссо вообще не понравился.

Во-первых, меня раздражали эпиграфы к каждой главе. Это же странно, правда? Об эпиграфах редко когда можно сказать, что они совсем уж неуместны, но здесь это было именно так - они были «выше» и «тяжелее», чем сам текст, и казались искусственными, использованными просто для нехитрого увеличения его объема. Кстати, и переводчик особо не заморочивался их переводом и, например, всем известные по «Зеркалу» строки Арсения Тарковского «Когда судьба по следу шла за нами, как сумасшедший с бритвою в руке» превратились здесь в «Судьба преследует нас, как безумец с бритвой», приписываемые почему-то Андрею Тарковскому. Может, ошибся сам автор, но пропустить такое и оставить без комментариев для переводчика было как-то несолидно.

Во-вторых, при всей своей динамике сюжет мне казался вязким и тупым. Так в мультфильмах мышата или суслики, зацепившись за что-то, продолжают молотить ногами, не двигаясь с места. И эта книга вся состоит из таких моментов пустого бега на месте: что-то случилось, но мы пока не знаем, что именно, а действие наматывает круги вокруг да около, как бы искусственно оттягивая выдачу подсказки к тому, чтобы читательское мышление заработало. Видимо, автору и не надо было, чтобы оно заработало, иначе уже стартовые благоглупости начали бы зиять, и читатель не продержался бы дольше первого десятка страниц. Такие «ведьмины круги», вроде бы, и имели какие-то подсказки (цифры на руках героев), но герои прибегали к ним случайно, не обращаясь к собственным рациональным контекстам и списывая все на совместную ретроамнезию. Тут уж хочешь – не хочешь, а заподозришь что-то похуже амнезии с бодуна.

В-третьих, в большинстве действий героев сквозил абсурд. Наверное, «нормальные герои всегда идут в обход» и «для бешеной собаки семь вёрст не крюк», но они действовали настолько нелогично для полицейского, знающего законы, и вообще для взрослых людей, попавших в непонятную ситуацию и желающих найти из нее оптимальный выход, что оставалось только удивляться, почему они усугубляют свою иррациональность, замещая трезвые размышления спонтанными (и почему-то всегда удающимися – дуракам всегда везет?) действиями, и это сразу слегка отталкивало от того, чтобы им сочувствовать.

Ну да ладно, литература не есть жизнь, и если бы все вели себя разумно, ее, может быть, и совсем не было бы. Но сам сюжет, вывернувшийся в конце концов в психодраму ради непонятно чего (чтобы преодолеть день сурка героини из большой любви к ней, что ли?) был искусcтвенен, хотя и маскировочно-боевит, и не смог «выстрелить» даже в конце, вызвав только недоумение и разочарование. Конечно, героиню жаль, но жаль и потраченного на подобную чепуху времени.

Концовка спасла все впечатление. Если начало манило своей непознанностью, загадкой, то далее, несмотря на постоянное движение героев, становилось откровенно скучно. И лишь развязка не просто расставила все по своим местам, но и оправдало в большой степени все произошедшее и непроизошедшее.

Проснуться с незнакомцем, прикованной к нему наручниками, в другой стране, на скамейке в парке. Сентрал-парке, если быть точным. Не помнить ничего из последних суток. Следовать по пути подсказок, оставленных таинственным (не)доброжелателем. Что может быть более щекочущим нервы.

И что делать, если все подсказки, а еще и информация-помощь от коллег, полученная чуть ли не тайком в лихорадочной гонке за разгадками, указывают на то, что оживают старые страхи и боли перейди лицом маньяка, разрушившего некогда жизнь? Алиса Шефер не может не испытывать страх, но не сдается. Если надо пойти по следу старого врага, решившего поиграть с ней, она пойдет и отомстит. За все.

Главные герои вызывали самые разные эмоции - от раздражения до острого сочувствия. Алиса - капитан французской полиции - и Гэбриэл Кейн - тот самый незнакомец из парка - в единую секунду становятся то ли напарниками, то ли сообщниками. Алиса то командует Гэбриэлом, то проникается невольной симпатией, то подозревает во всех смертных грехах (что находит периодически подтверждения).

Ее манера поведения откровения раздражала ровно до того момента, пока не приходит время узнать ее историю, по сути личную трагедию. И все сразу видится по-другому в самой Алисе и в окружающей ее действительности. А уж насколько по-другому это все видится ближе к финалу…

Гэбриэл выглядит более цельной личностью, несмотря на такой ореол таинственности и недосказанности вокруг его фигуры, такое обилие ролей и личин. И этому тоже найдется объяснение. Вот эти раскрытия оказались, пожалуй, самой интересной частью. Интрига распадается на множество мелких действий и растворяется в них. А потом собирается в совершенно иной конфигурации, с другим узором - и другим настроением. И вот за это настроение можно простить все до этого.

Это моя первая прочитанная книга у Мюссо и теперь я точно знаю, что не последняя. Написано очень хорошо (перевод местами видимо неудачный, но это не сильно подпортило впечатление), динамично и интересно.

Завязка впечатляет: утром на скамейке в Центральном парке Нью-Йорка просыпаются двое незнакомых людей, прикованные друг другу наручниками. Накануне вечером джазист Габриель был в Дублине, а офицер полиции Алиса гуляла с подружками по барам в Париже. Как же они оказались в Нью-Йорке? Почему блузка Алисы в крови и чей пистолет к кармане ее куртки? И главное - что же теперь делать двум связанным незнакомцам без денег, документов и мобильных телефонов в чужом городе?

Сюжет развивается очень стремительно - тут и погони, как пешком, так и на угнанном автомобиле, зацепки о деле убийцы, которое расследовала Алиса в прошлом, флешбэки из ее трагичной жизни.

Развязка порадовала, такого финта я совсем не ожидала. В конце все вышло, на мой взгляд, слишком слащаво, это было лишним, но не испортило впечатление от романа в целом.

Есть какая-то печальная закономерность в том, что чем увлекательнее аннотация, чем сильнее она интригует и привлекает внимание, так и умоляя купить книгу или хотя бы прочесть, – тем невзрачнее оказывается содержание. Молодая женщина просыпается на скамейке в парке и обнаруживает, что плохо помнит вчерашний вечер, находится в другой стране и прикована наручниками к незнакомому мужчине – какой простор для воображения! Из этого всего можно было сделать поистине захватывающий и душераздирающий психологический триллер (особенно учитывая финал). А мы получили посредственно написанный боевичок с угоном машин, погонями и спасибо, что хоть без перестрелок. Вместо психологии здесь – вялый пересказ шаблонных приключений абсолютно плоских героев. Вместо триллера – бессмысленная беготня из пункта А в пункт В, для вида слегка замаскированная под детективный сюжет.

Но даже в таком варианте книга могла бы быть вполне ничего, будь она хоть сколько-нибудь прилично написана. Но это просто какой-то стыд! Речь автора (с переводчиком на пару, не знаю, кто тут больше виноват, я грешу на обоих) бедна, словно церковная мышь. Бедна настолько, что не просто не помогает проникнуться переживаниями героев – попросту мешает, превращая предполагаемые трагедии в откровенную и пошлую банальность.

Сами герои только подливают в огонь дополнительную порцию масла. Если они просто ведут себя, как клинические идиоты – это еще, считай, повезло. В худшем случае их поведение абсолютно не соответствует ситуации даже с поправкой на невеликие мыслительные способности.

И я откровенно не понимаю, чем восхищается такая прорва народу.