Рецензия на книгу
Central Park
Guillaume Musso
winpoo17 февраля 2025 г.Алиса в стране глупости
Я давно собиралась как-нибудь на досуге прочитать «Сентрал-парк», но, зная, что это «попсовое», ординарное чтение, все откладывала его, предпочитая другие, более «выразительные» и содержательно сложные книги. И, наверное, не зря. «Сентрал-парк» разочаровал. А по сравнению с другими прочитанными книгами Г. Мюссо вообще не понравился.
Во-первых, меня раздражали эпиграфы к каждой главе. Это же странно, правда? Об эпиграфах редко когда можно сказать, что они совсем уж неуместны, но здесь это было именно так - они были «выше» и «тяжелее», чем сам текст, и казались искусственными, использованными просто для нехитрого увеличения его объема. Кстати, и переводчик особо не заморочивался их переводом и, например, всем известные по «Зеркалу» строки Арсения Тарковского «Когда судьба по следу шла за нами, как сумасшедший с бритвою в руке» превратились здесь в «Судьба преследует нас, как безумец с бритвой», приписываемые почему-то Андрею Тарковскому. Может, ошибся сам автор, но пропустить такое и оставить без комментариев для переводчика было как-то несолидно.
Во-вторых, при всей своей динамике сюжет мне казался вязким и тупым. Так в мультфильмах мышата или суслики, зацепившись за что-то, продолжают молотить ногами, не двигаясь с места. И эта книга вся состоит из таких моментов пустого бега на месте: что-то случилось, но мы пока не знаем, что именно, а действие наматывает круги вокруг да около, как бы искусственно оттягивая выдачу подсказки к тому, чтобы читательское мышление заработало. Видимо, автору и не надо было, чтобы оно заработало, иначе уже стартовые благоглупости начали бы зиять, и читатель не продержался бы дольше первого десятка страниц. Такие «ведьмины круги», вроде бы, и имели какие-то подсказки (цифры на руках героев), но герои прибегали к ним случайно, не обращаясь к собственным рациональным контекстам и списывая все на совместную ретроамнезию. Тут уж хочешь – не хочешь, а заподозришь что-то похуже амнезии с бодуна.
В-третьих, в большинстве действий героев сквозил абсурд. Наверное, «нормальные герои всегда идут в обход» и «для бешеной собаки семь вёрст не крюк», но они действовали настолько нелогично для полицейского, знающего законы, и вообще для взрослых людей, попавших в непонятную ситуацию и желающих найти из нее оптимальный выход, что оставалось только удивляться, почему они усугубляют свою иррациональность, замещая трезвые размышления спонтанными (и почему-то всегда удающимися – дуракам всегда везет?) действиями, и это сразу слегка отталкивало от того, чтобы им сочувствовать.
Ну да ладно, литература не есть жизнь, и если бы все вели себя разумно, ее, может быть, и совсем не было бы. Но сам сюжет, вывернувшийся в конце концов в психодраму ради непонятно чего (чтобы преодолеть день сурка героини из большой любви к ней, что ли?) был искусcтвенен, хотя и маскировочно-боевит, и не смог «выстрелить» даже в конце, вызвав только недоумение и разочарование. Конечно, героиню жаль, но жаль и потраченного на подобную чепуху времени.
39520